Сообщений в теме: 36206

[mishka]

Там что, прямая труба свозняком? Что влетело- то и вылетело?

[SaitovRustem]

mishka (07 Май 2012 - 17:56) писал:

Там что, прямая труба свозняком? Что влетело- то и вылетело?

Но вы же прекрасно знаете что не смотря на сужение вода проходит без сопротивления, а если нет сопротивления нет и передачи энергии , а если нет передачи энергии то от куда ей взятся в струе?

[mishka]

SaitovRustem (07 Май 2012 - 18:12) писал:

Но вы же прекрасно знаете что не смотря на сужение вода проходит без сопротивления, а если нет сопротивления нет и передачи энергии , а если нет передачи энергии то от куда ей взятся в струе?

Из воды!
Если энергию будет получать от ротора, то это будет банальный насос.

Когда говорят "без сопротивления" имеется ввиду РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ воздействие. Что не синоним ОТСУТСТВИЕ воздействия.

[mindset]

Все дело в том ,что Шаубергер старалься уменьшить  воздействие потока на гелликоид поэтому и пускал струю перпендикулярно поскольку при сумасшедших оборотах его просто разнесет на клочки при малейшем воздействии газовой эмульсии,он не перестает повторять что поток эмульсии водяного пара практически не касается стенок гелликоида,почему я уверен что-это эмульсия из газов да просто если форсунка диаметром 1 мм при небольших оборотах форсунку нахрен сорвет и тем более если обороты будут большими или если сделать его работу по принципу сегнерова колеса вырвет гелликоид,в чайнике то же самое там нет специального сопла,поскольку кольцо из специально направленных лопаток прикрепленно к основанию всасывающей трубы и вращаясь от удара струи вращает основаниеие,а с ним и весь механизм...Посмотрите на весь механизм как на своеобразный  пропеллер внутри закрытой емкости.

[GeRain]

tomin (05 Май 2012 - 13:27) писал:

Мужики , вроде бы я получил эффект Дедовской трубы для транспортировки руды ,  счас  в тубу кино юбну .... на ваш суд.  Нагами не пинать !

....и мои эффектики " для тех кто с глазами "  тоже видно..
http://www.youtube.c...h?v=w6EdB2x5pdU

tomin (05 Май 2012 - 17:47) писал:

Уверен я что повторить такое ты не сможешь .... понимаешь не правильно...

Каждое лето в детстве такое делал из стебелька кульбабы и зеленой вишни

А вот пример китайской игрушки

[mindset]

http://www.teslan.ru/teslart/143.php - рекомендую к прочтению Тесла о смерчах и откуда в них сила такая при маленьких энергозатратах ))

[mishka]

GeRain (07 Май 2012 - 20:03) писал:

Каждое лето в детстве такое делал из стебелька кульбабы и зеленой вишни

Справка для всех остальных не хохлов.
Кульбаба (Куль-баба)- одуванчик

[SaitovRustem]

mishka (07 Май 2012 - 18:31) писал:

Из воды!
Если энергию будет получать от ротора, то это будет банальный насос.

Когда говорят "без сопротивления" имеется ввиду РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ воздействие. Что не синоним ОТСУТСТВИЕ воздействия.

Это и есть насос но вовсе не бональный т.к. на определённых оборотах он становится сверхэффективным потому что давление которое он создаёт направлено в одну сторону т.е. на стенки геликоидов оно не давит а давит тока на струю вылетающую из сопла, а в простых насосах давление направлено во все стороны. И чтобы создать это направленное давление надо обязательно крутить ротор по часовой.

[tomin]

GeRain (07 Май 2012 - 20:03) писал:

Каждое лето в детстве такое делал из стебелька кульбабы и зеленой вишни
А вот пример китайской игрушки

Нужно только организовать закрученый поток.........и все детские и китайские игрушки закончатся...а пока продолжайте играть ,  вдруг дойдёт чево...

[mishka]

SaitovRustem (07 Май 2012 - 20:31) писал:

И чтобы создать это направленное давление надо обязательно крутить ротор по часовой.

Ну покрути...

[denflyer]

mindset (07 Май 2012 - 20:12) писал:

http://www.teslan.ru/teslart/143.php - рекомендую к прочтению Тесла о смерчах и откуда в них сила такая при маленьких энергозатратах ))

mindset, Это только одна из многочисленных версий образования смерча. Сначала сторонником был, а сейчас, считаю, то движение потоков, что нарисовано на первой картинке - причиной довольно длительного существования смерча, таким образом осуществляется его подпитка. А первопричина всех смерчей - фронт окклюзии. Именно при нем происходило образование всех известных торнадо. Что такое фронт окклюзии, гуглите.

[mindset]

Меня меньше затрагивает механизм формирования смерча в природных условиях,есть трубка Ранка которая показывает тот же результат, что и в природе,у Шаубергера его гелликоид более совершенный механизм,но это та же улитка только удлиненная и скрученная и на конце разделитель,важными моментами из этой статьи я вынес в том,что затрачивается несомненно минимум усилий для поддержания разницы давлений,а благодаря этому выробатывается невероятная мощность вылета направленной струи водяного пара,как оно потом ловит эту силищу рикошетом или непосредственно вращает,КАК ПО МНЕ САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ-который почему-то намеренно упускают это ускорение(увеличение кинетической энергии) благодаря потере тепла или если точнее при передаче этого тепла более теплой массе вихря и это четко экспериментально видно в трубке Ранка,и этот момент о котором Шаубергер чуть ли не всю книгу говорит словами Теслы:"Одним из величайших потенциально возможных достижений рода человеческого могло бы быть регулирование выпадения дождевых осадков. Солнце поднимает воды океана, а ветры переносят их в отдаленные области, где они пребывают в состоянии тонкой взвеси до тех пор, пока относительно слабый импульс не заставит их упасть на землю(у Шаубергера по этому поводу есть момент когда он описывает что он вводит заряд в насыщенную кислородом колбу и там появляются капли воды -ровно столько сколько вольт было введенно ). Земной механизм действует почти так же, как устройство, высвобождающее огромную энергию посредством спускового крючка или детонирующего капсуля.Если бы человек мог выполнять эту сравнительно мелкую работу, он мог бы направлять живительный поток воды куда пожелает, создавать озера и реки и преобразовывать природу безводных регионов земного шара. Для решения этой задачи предлагается немало способов, но лишь один является продуктивным. Это молния, но определенного свойства. "- что-то подобное есть и Шаубергера в его письмах Цимерману.Я с ними полностью согласен обеспечит всех едой намного важнее чем обеспечить всех бесплатным бензином.

[denflyer]

mindset (08 Май 2012 - 00:49) писал:

Меня меньше затрагивает механизм формирования смерча в природных условиях,

А зря...

есть трубка Ранка которая показывает тот же результат, что и в природе,

Разница есть и очень существенная.

у Шаубергера его гелликоид более совершенный механизм,

Это еще БОЛЬШОЙ вопрос.

...

[mindset]

Это тоже ОЧЕНЬ ВАЖНО у Шаубергера мотор не прекращал работать просто он начинал подпитываться уже не от педалей,а от ГЕНЕРАТОРА. Повторю для разяснения мотор вращает гелликоиды, гелликоиды - создают ударную силу (давление)(мощность больше чем требуется)это разгоняет ротор ,ротор-заряжает генератор,генератор питает мотор-который является статором(задает начальное число оборотов).Все это кажется очень очевидной вещью,но без постоянной работы мотора девайс работать не будет.

[mishka]

mindset (08 Май 2012 - 02:00) писал:

Это тоже ОЧЕНЬ ВАЖНО у Шаубергера мотор не прекращал работать просто он начинал подпитываться уже не от педалей,а от ГЕНЕРАТОРА.

Это Вам ДЕД сказал?

[mindset]

Конечно Энергия воды стр. потрудитесь найти у меня на ноуте вордовский вариант книги примерно стр.126:"Всасывающая турбина
Существенное различие между турбинами, в которых преобладает сила всасывания, от турбин, порождающих избыточное давление (традиционных турбин), в следующем:
а) традиционная турбина вращается благодаря потоку воды, падающей на ее лопасти;
б) всасывающая турбина вращается благодаря вспомогательному двигателю.
"

[mishka]

И Вы решили, что все, что относится к одной конкретной конструкции, автоматически копируется на всех, вне зависимости от их особенностей и назначения???

[SaitovRustem]

Сравнивать геликоид с трубой ранке можно но это совершенно разные вещи. В трубе ранке ось вращения вихря совпадает с осью трубы, что ведёт к большему трению воды об стенки трубы, и нагреву. В геликоиде выступ внутри трубы сдвигает ось вращения воды в сторону так чтобы эта ось  обвивала ось трубы. Угол вращения воды не совпадает с углом завивки, с ним совпадает ось вихря. Трамплинчик в нутри геликоида служит для резкого перемещения воды с переферии в центр и тут срабатывает ненависный для многих принцип фигуриста т.е. прибвляет угловую скорость вихря в этом ещё помогает сужение геликоида, трение в геликоиде отсутствует по той же причине по которой машины идут юзом из за не совпадения направления движения с вращением колёс.  В геликоидах не расходуется энергия на перемещение воды с переферии к центру зато при этом перемещении идёт прибавка ЭНЕРГИИ от сюда и сверх эффективность,  имплозия это цс движение на ней основаны все устройства дедушки   принцип фигуриста та же самая имплозия, скептически относящиеся к принципу фигуриста так же относятся к Имплозии а этого делать нельзя, название темы не велит. Все как в анегдоте ищут не там где надо, а там где светло, а туда где темо и глянуть боятся. Когда хорошо понимаеш физику светло везде и видно что нет там ни каких страшных парадоксов.

[mindset]

Рустем,разница между дедовской трубой и трубой Ранке, такая же как между гладкоствольным ружьем и автоматом с нарезным дулом не больше и не меньше.Имплозия-процесс химический,холодное горение(с обычным горением,когда при окислении органики,уменьшается плотность и увеличивается давление это горение не имеет ничего общего),для этого дед делал трубы с вставками из посеребренной меди.Михаил,все Вы прикрасно поняли не придуривайтесь И еще сторонникам реативной тяги-возмите ружье и согните дуло букво Г,а потом выстрелите из него(никого не призываю это делать-опасно для жизни)

[GeRain]

tomin (07 Май 2012 - 20:33) писал:

Нужно только организовать закрученый поток.........и все детские и китайские игрушки закончатся...а пока продолжайте играть ,  вдруг дойдёт чево...

В данном Вашем эксперименте специально закрученный поток лучше стабилизирует шарик по центру.
Это был ответ на Ваши слова, что мало кто сможет повторить такое.
Успехов!