Сообщений в теме: 36206

[Vanady]

Ничего общего между резонансом и имплозией нет и быть не может. Имплозия это направление вращения, а резонанс это отклик идентичных по частоте-фазе резонаторов.  Имплозия будет как в резонансной структуре, так и в единичном, или непарных объектах. Резонанс может возникать как между имплозионными, так и между эксплозионными, или комбинированными структурами.

По рупорам в акустике и не только: оптимальная кривизна рупора совпадает с кривой по Фибоначи. Такой рупор не обладает собственным резонансом вообще. Оптимальные соотношения кривизны взаимодействующих поверхностей полностью исключают образование стоячих волн в широком диапазоне частотного спектра. Это позволяет существенно повысить отдачу и сузить диаграмму направленности даже в очень капризном низкочастотном и инфранизкочастотном диапазоне волн, не строя громадные резонирующие камеры. Достаточно малогабаритного рупора и низкочастотного излучателя в его устье. Соответственно грамотно расчитанных и согласованных.

PS: Откуда усиление при резонансе? Это же элементарно, мужики. Одно вытекает из другого. Одна упорядоченная структура взаимодействует в резонансе с другой такой же упорядоченной структурой, вовлекая во взаимодействие ближайшие неупорядоченные.  И чем больший процент материи вовлечено в синхронное колебание по направлению и фазе, тем больше энергии от резонанаса. Почему рушится мост? Как раскачать тяжелую качелю ребёнком?...  Последовательное вовлечение в синфазное колебание как можно большее количество материи.

[HukTo]

Всем, привет!  
Имплозия - процесс не бесконечный. Это «ток» в одну сторону. Имплозия возможна лишь при чередовании двух динамичных процессов. «Эксплозия – имплозия» это как причина и следствие, смена знака происходит во времени. «Сладкая парочка» является, по сути, колебательной системой. Поэтому говорить о «имплозионном резонансе» – не правильно. Другое дело если отделить имплозию от эксплозии, тогда мы получим импульсный имплозивный и импульсный эксплозивный разнонаправленные каналы…

[Vanady]

Пример имплозия-эксплозия: электро-магнитное поле, где два поля расположены под прямым углом друг к другу и имеют общий вектор направленности.  Это чисто геометрия, направление и НИЧЕГО БОЛЬШЕ! Всё остальное ВТОРИЧНО!  

[tomin]

Ладно , Мужики ..... имплозии и резонансы приходюют и уходюют ,  а пить-кушать хочется всегда !  Собрал имплозионно-вихревой фильтр-улучшатель всево за......12.87коп. европейских рублей .  Все чечки купил в водопроводном маггазине. Качество воды уже описывал.....которое получил в устройстве стоимостью 400 с коп европеййских рублей.... Губит людей не пиво - губит людей вода !
http://www.youtube.com/watch?v=eftMvIopOGg&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=ojl-2Lzl4yg

[JohnDow]

Цитата

Такой рупор не обладает собственным резонансом вообще. Оптимальные соотношения кривизны взаимодействующих поверхностей полностью исключают образование стоячих волн в широком диапазоне частотного спектра. Это позволяет существенно повысить отдачу и сузить диаграмму направленности

   Правильно. Заметьте, я не говорил что рупор будет резонатором. Стоит цель - постороить идеальный(близкий к идеальному) РГ. В данном случае РГ это совокупность рупора как сопла резонатора (назначение идеальной кривизны Вы объяснили лучше чем я - нет образование стоячих волн, нет собственных частот резонанса) и донышка. По логике это должно быть что-то противоположное  рупору, например в кривизне. Если там псевдосфера с -1/а**2, то донышко постоянной кривизны но с положительным знаком. Но я повторюсь - это чисто интуитивно, выбора критерия идеальности донышка у меня еще нет.
    Имплозия процесс не бесконечный. Такого утверждения тоже нет. То есть Вы хотите сказать, что в РГ должны протекать два процесса - эксплозии и иплозии. Пусть чередующиеся во времени. Думаю если разбирать процесс одного периода работы резонатора, то найдем мы оба процесса. Сейчас найду статейку одну интересную, про ректора музакального вуза в Москве. Пол часа.

[JohnDow]

Vanady (13 Май 2012 - 16:10) писал:

Ничего общего между резонансом и имплозией нет и быть не может. ...
Откуда усиление при резонансе? Это же элементарно, мужики. Одно вытекает из другого. Одна упорядоченная структура взаимодействует в резонансе с другой такой же упорядоченной структурой, вовлекая во взаимодействие ближайшие неупорядоченные.  И чем больший процент материи вовлечено в синхронное колебание по направлению и фазе, тем больше энергии от резонанаса. Почему рушится мост? Как раскачать тяжелую качелю ребёнком?...  Последовательное вовлечение в синфазное колебание как можно большее количество материи.

    Разнос какой-то. Вы говорите общего быть не может, и тут же говорите что резонанс вовлекая неупорядоченные структуры - упорядочивает их? Ни это ли и есть имплозия? Упорядочивание хаоса вокруг? Или мы говорим о разных понятиях имплозии.

[Vanady]

Упорядочение Хаоса можно произвести не только имплозионным методом. А имплозионное движение может и вовсе ни с чем не резонировать. Быть пассивным, как внутри себя, так и по отношению к внешним объектам.

[didenko]

Vanady (13 Май 2012 - 17:27) писал:

Упорядочение Хаоса можно произвести не только имплозионным методом. А имплозионное движение может и вовсе ни с чем не резонировать. Быть пассивным, как внутри себя, так и по отношению к внешним объектам.

Да . А вихрь это вообще и имплозия и эксплозия сразу . Внизу сосет . Сверху разсасывает !
Ну и естественно фазовый сдвиг . Что дает генерацию .

[tomin]

Vanady (13 Май 2012 - 17:27) писал:

Упорядочение Хаоса можно произвести не только имплозионным методом. А имплозионное движение может и вовсе ни с чем не резонировать. Быть пассивным, как внутри себя, так и по отношению к внешним объектам.

... ну хто нибуть ! ! ! мине ..., может объяснить по русски... ОН ЧИВО СКАЗАТЬ ХОТЕЛ ТА ? ? ?

[JohnDow]

В общем идею я высказал - создание РГ с максимально возможным КУ. РГ будет использоваться для изучения процессов резонанса и попутно возникающих эффектов. На сейчас ищу два критерия - выбора формы донышка и выбора точки сопряжения сопла и донышка. Про кривые Фибоначчи попробую проанализировать и сравнить с трактрисой. И про период работы РГ - согласен на все 100, сначала накачка(с теоретическо возможной имплозией), потом выброс (эксплозия). Если у кого есть идеи с критериями - буду благодарен за подсказки.

[Vanady]

Хотел сказать, что резонанс и имплозия понятия не одинаковые, а разные и из разных опер. Как свет и тепло.  

[tomin]

Vanady (13 Май 2012 - 18:31) писал:

Хотел сказать, что резонанс и имплозия понятия не одинаковые, а разные и из разных опер. Как свет и тепло.  

А ведь можешь !....когда захочешь...

[Vanady]

JohnDow (13 Май 2012 - 18:30) писал:

... Если у кого есть идеи с критериями - буду благодарен за подсказки.

Готовый алгоритм для расчета параметров при создании самодостаточной триадной резонансной системы: Пост 23-05-2010 05:27

[denflyer]

JohnDow (13 Май 2012 - 16:10) писал:

   Я не вводил нового понятия "имплозионный резонанс". Учебники физики пишут про резонанс что? Что это процесс, возникающий при совпадении (при приближении) частоты возмущения к собственной частоте колебаний системы. Но в учебнике физике не обьясняют за счет чего происходит усиление.

ЧУДИЩЕ, так какие резонансы бывают?

И графики интересные рисуются.

[denflyer]

Vanady (13 Май 2012 - 16:10) писал:

PS: Откуда усиление при резонансе? Это же элементарно, мужики. Одно вытекает из другого. Одна упорядоченная структура взаимодействует в резонансе с другой такой же упорядоченной структурой, вовлекая во взаимодействие ближайшие неупорядоченные.  И чем больший процент материи вовлечено в синхронное колебание по направлению и фазе, тем больше энергии от резонанаса. Почему рушится мост? Как раскачать тяжелую качелю ребёнком?...  Последовательное вовлечение в синфазное колебание как можно большее количество материи.

Блин, Ванадий. Это можно было сказать, используя всего 2 слова. Остальные бы нашли инфу, если бы захотели.

[Vanady]

denflyer (13 Май 2012 - 19:15) писал:

Блин, Ванадий. Это можно было сказать, используя всего 2 слова. Остальные бы нашли инфу, если бы захотели.

Вот-вот. Используйте Гугл. Два слова  

[SaitovRustem]

Vanady (13 Май 2012 - 18:31) писал:

Хотел сказать, что резонанс и имплозия понятия не одинаковые, а разные и из разных опер. Как свет и тепло.  

Ну наконец-то, коротко и ясно. Получается вся болтовня про резонанс была не в тему.

[denflyer]

Vanady (13 Май 2012 - 19:26) писал:

Вот-вот. Используйте Гугл. Два слова  

Ладно, подскажу ЧУДИЩУ где "копать". Найдет он эти 2 слова?

[HukTo]

tomin (14 Май 2012 - 08:55) писал:

Абратна до ебипита шумерского докопались и Деда туда затолкали. До сих пор не разобрались что и как делал Дед , теперича по гробницам лазиют .... аналоги ищут ,  тьфууууу ! исследователи сраные .. Опыты с водой ставить начнёте , подмоитесь.

  Спасибо, на добром слове. Вы правильно заметили - нет будущего без прошлого. Кто-то должен собирать древние камни, разброшенные во времена Атлантиды. Деда не только на форель смотрел, он ещё наверняка имел сведения от Тибетских монахов в рамках «Аненербе», так, что всякое бывает…  
С водой у нас всё в порядке. Опыты проводим давно. Пользуюсь «установкой» по концентрации моноатомных  элементов  «ORMUS». Эксплозия  и имплозия работают лишь на уровне электромагнитных полей, которые помогают отделять  «моноатомные элементы». Так, что в ванной периодически плещется вода… Подмыться есть чем.
Фильм понравился  про «улучшитель» воды. Вещь нужная в хозяйстве.

[denflyer]

JohnDow (14 Май 2012 - 14:05) писал:

   Вы меня не поняли. "Да, ссылка". Любой другой ответ принимается как отрицательный, любые "но, сегодня понедельник, выходной", "но, сегодня не летная погода", "но, сейчас Земля вращается не так как надо, ждем эффекта Джанибекова", и любой другое НО не принимается. Любое другое устройство кроме репульсина - это тоже не то, тема ведь не про сверхединичник, не про то чем мне подмываться, не про то кто я - Чудище или Ваш ревизор, тема про Шаубергера, по буквам Ш А У Б Е Р Г Е Р. "Да, ссылка", я думаю для столь образованного человека как Вы я понятно написал?

ЧУДИЩЕ, а че у ВШ только репульсин был?