Сообщений в теме: 36206

[Охотник]

tomin (28 Сентябрь 2012 - 09:17) писал:

.....как дочитал до места в 3м абзаце(про трубу) "механическое давление периодически то понижается  то убавляется........" понял - описание полная билеберда , но ТРУБА РАБОТАЕТ !  проверял .
....а ещё вода которая по ПРАВИЛЬНЫМ ТРУБАМ текёт ,  закипает намного быстрей !  тожа проверял.

Ну, ты волшебник.
"Правильная" вода по "правильным" трубам течёт, как "правильная" форель течёт по "правильным" водопадам.

[tomin]

Не волшебник я ...... я просто НЕ ИДИОТ.

[papawa]

Vanady (12 Сентябрь 2012 - 23:13) писал:

Михаил всё точно формулирует. Прислушайтесь. Это вариации на тему Мёбиуса, если не понимаете, что такое разворот направления вращения и для чего он нужен.

Мне почему-то думается,что здесь не последнюю роль играет эффект Магнуса.

[polygon55]

papawa (04 Октябрь 2012 - 20:57) писал:

Мне почему-то думается,что здесь не последнюю роль играет эффект Магнуса.

Хоть бы кто мне объяснил, где в самоваре присутствует разворот (изменение!) направления вращения...

[alandr]

polygon55 (04 Октябрь 2012 - 23:58) писал:

Хоть бы кто мне объяснил, где в самоваре присутствует разворот (изменение!) направления вращения...

За счёт той самой турбинки у которой направляющие выполены в виде шеврона. 

[SaitovRustem]

В виде шеврона она стала после того как её порвало и ни какого разворота там быть не должно.

[Vanady]

Рустем, Вы продолжаете отрицать очевидное. Изучайте материал. И не ждите, что Вас в очередной раз ткнут носом в готовые ответы. Ищите их теперь сами.

[SaitovRustem]

Vanady (05 Октябрь 2012 - 21:16) писал:

Рустем, Вы продолжаете отрицать очевидное. Изучайте материал. И не ждите, что Вас в очередной раз ткнут носом в готовые ответы. Ищите их теперь сами.

все ответы я уже нашол и мне они не нужны, я просто не хочу чтобы вы свои заблуждения навязывали остальным. На фотографии не вооружённым глазом видно что турбинка порвана, кроме того человек который их фотографировал говорит что они порваны, так ктоже из нас отрицает очевидное? Если не верите мне спросите у Карамергена или читайте ветку, человек не однократно говорил что турбинки порваны, а вы утверждаете что они специально так сделаны. Кроме того после прочтения ваших объяснений принципа работы, я с полной уверенностью могу заявить что рабочей модели у вас нет и не было и с таким пониманием принципа врят ли когда появится. Я говорю это не для того чтобы вас обидеть, а потому что искренне вам сочувствую. П.С. Вы близки к пониманию но слишком всё усложняете.

[tomin]

Мужики !  У кого есть ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ ! ! ! работы  с прозрачными смолами ?......ссылок не надо. Возможно у кого-то есть знакомые с таким опытом.....  Спасибо.

[papawa]

tomin (06 Октябрь 2012 - 09:33) писал:

Мужики !  У кого есть ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ ! ! ! работы  с прозрачными смолами ?......ссылок не надо. Возможно у кого-то есть знакомые с таким опытом.....  Спасибо.

Вам для какой цели? Склеивать,выполнять заливку в простые или сложные формы?

[tomin]

Саша , Привет !  Выполнять заливку , формы не сложные (приблезительно  веретино ,  юла ,  сопряжоные коуса , трубка - угол )  заливка предметов (типа искуственный янтарь)..

[denflyer]

tomin (06 Октябрь 2012 - 12:32) писал:

Саша , Привет !  Выполнять заливку , формы не сложные (приблезительно  веретино ,  юла ,  сопряжоные коуса , трубка - угол )  заливка предметов (типа искуственный янтарь)..

http://fiber-xl.narod.ru/cover.htm

Пойдет технология? Сам пользуюсь.

[tomin]

denflyer (06 Октябрь 2012 - 12:56) писал:

http://fiber-xl.narod.ru/cover.htm

Пойдет технология? Сам пользуюсь.

Спасибо , Ден .    Нам всё подойдёт , Спасибо !

[Vanady]

Эх, Рустем, я Вам про одно, Вы мне про другое. Про рваные турбинки вообще речи не идет. Не нужно свои домыслы и вымыслы приписывать к якобы моим утверждениям. Изучайте тему. И меньше фантазируйте. Всё просто до примитивизма. Не усложняйте без необходимости.

[SaitovRustem]

Vanady (06 Октябрь 2012 - 21:13) писал:

Эх, Рустем, я Вам про одно, Вы мне про другое. Про рваные турбинки вообще речи не идет. Не нужно свои домыслы и вымыслы приписывать к якобы моим утверждениям. Изучайте тему. И меньше фантазируйте. Всё просто до примитивизма. Не усложняйте без необходимости.

Я же вам говорю, что принцып мне давно был понятен, был не понятен только один нюанс но и с ним я успешно разобрался так что мне не чего здесь изучать, просто я вижу что не смотря на годы проведённые на этой ветке люди продолжают тупить, но меня больше интересуют практики которые готовы что-либо делать руками, а не только по клавишам стучать,

[polygon55]

alandr (05 Октябрь 2012 - 13:03) писал:

За счёт той самой турбинки у которой направляющие выполены в виде шеврона. 

Нет разворота на турбинке. Я все форумские мнения о ней прочитал, но ни с одним не согласен. То, что я вижу на своём геликоиде, я уже писал. И моё мнение - турбинка всего лишь согласователь потоков геликоида с разной скоростью и шагом вращения в единый поток с единым шагом и скоростью. И всё.

[tomin]

polygon55 (07 Октябрь 2012 - 17:17) писал:

Нет разворота на турбинке. Я все форумские мнения о ней прочитал, но ни с одним не согласен. То, что я вижу на своём геликоиде, я уже писал. И моё мнение - турбинка всего лишь согласователь потоков геликоида с разной скоростью и шагом вращения в единый поток с единым шагом и скоростью. И всё.

Юрий , согласный я с Тобой ....... тока ! ПОЖАЛУЙСТА поясни ....... а ЗАЧЕМ ДЕД ТАК ! ! ! СДЕЛАЛ???. С Уважением.

[Powaqqatsy]

denflyer (06 Октябрь 2012 - 12:56) писал:

http://fiber-xl.narod.ru/cover.htm

Пойдет технология? Сам пользуюсь.

Сложновато. Проще гипсовую матрицу снизу. Сверху ткань мягкую- тянущуюся. Между ними лист оргстекла тонкого или пластика . И засыпаем всё это песком раскалённым на сковородке предварительно . И никаких складок и просто и красиво.
Мы так ещё в школе автомоделировали.

[denflyer]

Powaqqatsy (07 Октябрь 2012 - 18:10) писал:

Сложновато. Проще гипсовую матрицу снизу. Сверху ткань мягкую- тянущуюся. Между ними лист оргстекла тонкого или пластика . И засыпаем всё это песком раскалённым на сковородке предварительно . И никаких складок и просто и красиво.
Мы так ещё в школе автомоделировали.

Методики разные, а смысл тот же. Я то же из гипса матрицу делаю. Только не сковородой пользуюсь, а электродуховкой.

[papawa]

polygon55 (07 Октябрь 2012 - 17:17) писал:

Нет разворота на турбинке. Я все форумские мнения о ней прочитал, но ни с одним не согласен. То, что я вижу на своём геликоиде, я уже писал. И моё мнение - турбинка всего лишь согласователь потоков геликоида с разной скоростью и шагом вращения в единый поток с единым шагом и скоростью. И всё.

Опять Return to the subject traversed.
Юрий,я не собираюсь вас разубеждать.Хозяин(как говорится)-барин своему мнению.Шаубергер использовал в своих аппаратах оба типа "турбинок".То,что он использовал (позже)"турбинки" с разворотом струи,лично у меня (и не только),не вызывает сомнения.
Даже если она "порвана" по вашим наблюдениям,то почему не согнуло корни лопаток?Вы владеете фотошопом.Попробуйте "восстановить" изображение.
 R82.jpg   489,78К   96 Количество загрузок:
И еще(не касаясь рисунка Коатса) ....почему немцы точат такие "турбинки"?
 Poster61_k.jpg   242,75К   93 Количество загрузок:
Деза? (взято с постера,с небезизвестного вам немецкого сайта).
Был бы бдагодарен получить от вас ответы на свои вопросы.