Сообщений в теме: 36206

[karamergen]

celtnieks (14 Октябрь 2012 - 00:35) писал:

zmeja - nabor geometriceskih form i ih posledovatelnostj strogo po algoritmu.

да нехер народу мозг пудрить, Мишка всё ясно и просто выразил в своих недавних сообщениях, набор фигур там самый простейший что может набрать в своём мозгу первокласник...

[celtnieks]

ladno, ugovoril, lutse pomolcu .

[SaitovRustem]

celtnieks (14 Октябрь 2012 - 00:35) писал:

zmeja - nabor geometriceskih form i ih posledovatelnostj strogo po algoritmu.

Ну вот теперь всё ясно и понятно    Вас случайно не джеймсом бондом кличут? или вы свои посты через шифровальную машину пропускаете? для большей загадочности, почему прямо не сказать что да как? и какой смысл тогда вобще что-то говорить? ведь нету же разници между вашим молчанием и вашими же шифровками.

[celtnieks]

SaitovRustem (14 Октябрь 2012 - 01:15) писал:

Ну вот теперь всё ясно и понятно    Вас случайно не джеймсом бондом кличут? или вы свои посты через шифровальную машину пропускаете? для большей загадочности, почему прямо не сказать что да как? и какой смысл тогда вобще что-то говорить? ведь нету же разници между вашим молчанием и вашими же шифровками.

za lisnije razgavori v rozu mozno lehko za uglom polucitj. a za lisnije i umnije - statj holodnim.  jesli zagadkami , to ih mozno otgodatj i ponjat te, kto necaina sebja podgotovili v tom napravlenije. a drugije i nepoimut.

ps. primer. kto ponimajet znacenije slov iz bibliji  "snacalo bilo slovo" ? 99,9% daze i nepoimut o com tut rec.

pps. vsjo, vsjo, molcu uze .

[mishka]

karamergen (14 Октябрь 2012 - 00:42) писал:

набор фигур там самый простейший что может набрать в своём мозгу первокласник...

[SaitovRustem]

celtnieks (14 Октябрь 2012 - 01:26) писал:

za lisnije razgavori v rozu mozno lehko za uglom polucitj. a za lisnije i umnije - statj holodnim.  jesli zagadkami , to ih mozno otgodatj i ponjat te, kto necaina sebja podgotovili v tom napravlenije. a drugije i nepoimut.

ps. primer. kto ponimajet znacenije slov iz bibliji  "snacalo bilo slovo" ? 99,9% daze i nepoimut o com tut rec.

pps. vsjo, vsjo, molcu uze .

Я думаю что ваши шарады может понять только такой же любитель консперации. Вы поймите что пока вы здесь играете в шпионов и разведчиков, время не стоит на месте, и люди на месте не сидят, В любой из дней ваши загадки могут стать не нужны ни кому, лично мне они не нужны уже сейчас, и опять же не понятен смысл вашего нахождения здесь. п.с. на счёт полу чения в рожу за углом слишком сильно сказано. хорошо бы если ещё и делалось также сильно, на счёт библии вы хоть сами поняли что сказали "в начале было СЛОВО" именно слово, а не ребус или шарада.    

[celtnieks]

SaitovRustem (14 Октябрь 2012 - 08:53) писал:

Я думаю что ваши шарады может понять только такой же любитель консперации. Вы поймите что пока вы здесь играете в шпионов и разведчиков, время не стоит на месте, и люди на месте не сидят, В любой из дней ваши загадки могут стать не нужны ни кому, лично мне они не нужны уже сейчас, и опять же не понятен смысл вашего нахождения здесь. п.с. на счёт полу чения в рожу за углом слишком сильно сказано. хорошо бы если ещё и делалось также сильно, на счёт библии вы хоть сами поняли что сказали "в начале было СЛОВО" именно слово, а не ребус или шарада.    

  нашчот "было слово" небудет по теме. но отвечу - я знаю што под етим подразумеётса. как вы думаите - што такоё "слово"?

[tomin]

celtnieks (14 Октябрь 2012 - 18:25) писал:

нашчот "было слово" небудет по теме. но отвечу - я знаю што под етим подразумеётса. как вы думаите - што такоё "слово"?

Нууу ...нашчот што такое "слово"?.......как ты думаиш ?  хто у тибя об етом спрашывть буит ? ...а ?  словесник ты наш..

[denflyer]

Рустем, еще вопросик по поводу твоих предположений и в продолжение предыдущего вопроса.
Вот ведро имеет небольшую конусность, будем считать, что как ты говоришь 10 градусов. По центру ведра отверстие. Ты сможешь пронести в нем, скажем, 2 литра воды, чтобы она не вытекла через отверстие?

Сообщение отредактировал denflyer: 14 Октябрь 2012 - 20:40

[SaitovRustem]

celtnieks (14 Октябрь 2012 - 18:25) писал:

нашчот "было слово" небудет по теме. но отвечу - я знаю што под етим подразумеётса. как вы думаите - што такоё "слово"?

СЛОВО ЭТО НАБОР БУКВ

[Powaqqatsy]

denflyer (14 Октябрь 2012 - 20:37) писал:

Рустем, еще вопросик по поводу твоих предположений и в продолжение предыдущего вопроса.
Вот ведро имеет небольшую конусность, будем считать, что как ты говоришь 10 градусов. По центру ведра отверстие. Ты сможешь пронести в нем, скажем, 2 литра воды, чтобы она не вытекла через отверстие?

  А вы можете быстро произнести :
  Троллили нас тролли , троллили , да так и невытроллили ?

[denflyer]

28 человек (со мной) читают тему и ждут, что я "америку" тебе открою... За исключением немногих, которые знают ответ и молчат.

Сообщение отредактировал denflyer: 14 Октябрь 2012 - 21:21

[denflyer]

Ого, уже 38 человек "в школу" пришли...

[denflyer]

42... Рустем, не тяни...

[SaitovRustem]

denflyer (14 Октябрь 2012 - 20:37) писал:

Рустем, еще вопросик по поводу твоих предположений и в продолжение предыдущего вопроса.
Вот ведро имеет небольшую конусность, будем считать, что как ты говоришь 10 градусов. По центру ведра отверстие. Ты сможешь пронести в нем, скажем, 2 литра воды, чтобы она не вытекла через отверстие?

Ден я прекрасно понял то о чём ты хочеш сказать, но если бы ты читал мои посты по внимательней то наверное бы заметил что я не говорил что цбс ослабнет я лиш сказал что ослабнет её действие против движения потока. не ужели ты сомневаешся в том что, чтобы поднять воду по стенкам крутого конуса при помощи цбс нужно затратить гораздо больше энергии чем если мы будем вращать пологий конус, или ты сомневаешся,  что при движении к центру вращающийся поток будет стараться увеличить скорость вращения с квадратичной зависимостью? Я понимаю что если мы позволим потоку увеличить обороты то вместе с их увеличением возрастёт и цбс, а значит и потери. Дедушкино сопло с турбинкой имеет конусную форму которая влечёт за собой цс движение спиральные лопасти турбинки закрутят поток в любом случае, но шаг резьбы на турбинке не меняется и стоит потоку увеличить угловую скорость увеличится и поступательная скорость потока а значит и реактивная тяга.

[denflyer]

SaitovRustem (14 Октябрь 2012 - 21:47) писал:

Ден я прекрасно понял то о чём ты хочеш сказать, но если бы ты читал мои посты по внимательней то наверное бы заметил что я не говорил что цбс ослабнет я лиш сказал что ослабнет её действие против движения потока. не ужели ты сомневаешся в том что, чтобы поднять воду по стенкам крутого конуса при помощи цбс нужно затратить гораздо больше энергии чем если мы будем вращать пологий конус, или ты сомневаешся,  что при движении к центру вращающийся поток будет стараться увеличить скорость вращения с квадратичной зависимостью? Я понимаю что если мы позволим потоку увеличить обороты то вместе с их увеличением возрастёт и цбс, а значит и потери. Дедушкино сопло с турбинкой имеет конусную форму которая влечёт за собой цс движение спиральные лопасти турбинки закрутят поток в любом случае, но шаг резьбы на турбинке не меняется и стоит потоку увеличить угловую скорость увеличится и поступательная скорость потока а значит и реактивная тяга.

Значит не понял... И турбинку у тебя разорвет.

[supostat66]

supostat66 (12 Октябрь 2012 - 15:17) писал:

Задача:
Как изменится кинетическая энергия атомобиля при въезде на спиральнкю дорогу?
Данные:
Скорость авто 30км/ч.
Масса 1000кг
Большой диаметр спирали 1000м
Малый диаметр - 500м

Если кому-то не нравится пример с автомобилем
http://www.matri-x.r...attach_id=30328
считайте для стального шара с нулевым трением.

Беда нашего образования в том, что вместо понимания, от детей  требуют "зазубривания" формул.
Люди путаются с преобразованием линейной скорости в угловую и наоборот!

[denflyer]

Рустем, изменение ЛЮБОГО параметра потока воды, влечет изменение ДРУГИХ параметров. Вода "СОПРОТИВЛЯЕТСЯ" "насилию" над собой. Это если перефразировать ЗСЭ. А мы ее "впихиваем" в нужные нам "рамки", затрачивая при этом дополнительную энергию, мы ведь "сильнее".

[denflyer]

supostat66 (14 Октябрь 2012 - 22:05) писал:

Беда нашего образования в том, что вместо понимания, от детей  требуют "зазубривания" формул.
Люди путаются с преобразованием линейной скорости в угловую и наоборот!

И еще забывают при этом, что есть m*V=const  и w*r=const

[supostat66]

А многие просто и не подозревают, что что такое Момент инерции,
ведь это понятие вводят только в высшей школе для расчета гироскопов...