Сообщений в теме: 36206

[susanin]

JohnCorn (04 Май 2013 - 19:42) писал:

Дирижабль  упал из за того что гелий трансформировался в таинственную жидкость.Образовавшийся внутри оболочки вакуум имплозионно схлопнул оболочку вовнутрь атмосфеным давлением.
А где сказано что Репульсин работал на воде? Он разбивался о потолок, а диск Белонце был уничтожен самим Анненербе при отступлении.

ну дапустим не в таинственную а в жидкий гелий и при этом дирижабель весь горел, об этом даже фильм был.
ну а про репульсин я писал что он работал на воздухе и воде, а это совсем другое относительно вашего "... на воде".
а диск Белонце, по крайней мере тот его экземпляр который при первых испытаниях показал высокие результаты, в последующем взорвался в полете, эту информацию можете самостоятельно найти в инете.

[JohnCorn]

susanin (04 Май 2013 - 20:01) писал:

ну дапустим не в таинственную а в жидкий гелий и при этом дирижабель весь горел, об этом даже фильм был.
ну а про репульсин я писал что он работал на воздухе и воде, а это совсем другое относительно вашего "... на воде".
а диск Белонце, по крайней мере тот его экземпляр который при первых испытаниях показал высокие результаты, в последующем взорвался в полете, эту информацию можете самостоятельно найти в инете.

Фильм про горящий дирижабль -это катастрофа Гинденбурга. Гелий же сжался в Акроне.В нормальных условиях гелий не может превратиться в жидкость, может в дирижабль ударила молния и произошла какая нибудь реакция, в которой гелий  сократился в объеме.
Насчет Репульсина - в нем попросту нет подвода воды.

[vixreshok]

susanin (04 Май 2013 - 20:01) писал:

ну дапустим не в таинственную а в жидкий гелий и при этом дирижабель весь горел, об этом даже фильм был.
ну а про репульсин я писал что он работал на воздухе и воде, а это совсем другое относительно вашего "... на воде".
а диск Белонце, по крайней мере тот его экземпляр который при первых испытаниях показал высокие результаты, в последующем взорвался в полете, эту информацию можете самостоятельно найти в инете.

http://video.yandex.ru/users/lgbrs/view/402/

[susanin]

JohnCorn (04 Май 2013 - 20:11) писал:

Фильм про горящий дирижабль -это катастрофа Гинденбурга. Гелий же сжался в Акроне.В нормальных условиях гелий не может превратиться в жидкость, может в дирижабль ударила молния и произошла какая нибудь реакция, в которой гелий  сократился в объеме.
Насчет Репульсина - в нем попросту нет подвода воды.

вы почти правы, в нормальных условиях гелий не превратится в жидкость, про молнию вы тоже угадали, а если еще и внимательно прочитаете небольшую заметку (ссылку чуть выше я давал alandr-у) "Газ превратившийся в жидкость" и поймете чем-же газ в общем виде отличается от жидкости то и вопросов про воду (с учетом воздуха) в репульсине и "самоваре" отпадут сами собой.

[Jaja]

... а где магнит ?

Ротор, при прохождении тока железо намагничивается.

[vixreshok]

вот скока нам врут про направление закрутки воронок.....а они крутюца в какую хочут...http://www.youtube.com/watch?v=Ct_17xYGNz8  и заметьте себе! ВСЕГДА ПРАВИЛЬНО!!!! ... а ты говоришь...
http://www.youtube.com/watch?v=Ct_17xYGNz8

[alandr]

susanin (04 Май 2013 - 16:36) писал:

о взрывоопасности:
-дирижабель взорвался - а всего-то сжижился гелия (хотя гелий не горючий газ) - из "ЭВ" ВШ;
-диск Белонце (репульсин) взорвался - хотя работал на воздухе и воде;
-да и при "традиционном сжижении" идет отбор внутренней энергии газа, а при "сжижении" по ВШ отбор не производится из этого можно сделать вывод о взрывоопасности, соответственно (на мой взгляд) использовать данный процесс только лишь для сжижения нецелесообразно.

кстати, один вопрос (по ссылке выше) если не затруднит - чем отличается газ от жидкости?

Дирижабль, надо думать о "Гинденбурге" идёт речь, водородом был заполнен, об этом даже вики знает: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3_(%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)  а газ этот весьма взрывоопасен, достаточно случайной искры.
По диску Белонце - трудно сказать, что там произошло, слишком мало инфы, больше на уровне слухов и предположений.  Все остальные случае в пределах обычных процессов, неукоснительно соблюдай т.б. и да будет тебе счастье.
"...чем отличается газ от жидкости?" - непонятный вопрос, поясните.

[alandr]

vixreshok (04 Май 2013 - 20:41) писал:

вот скока нам врут про направление закрутки воронок.....а они крутюца в какую хочут...http://www.youtube.com/watch?v=Ct_17xYGNz8  и заметьте себе! ВСЕГДА ПРАВИЛЬНО!!!! ... а ты говоришь...
http://www.youtube.com/watch?v=Ct_17xYGNz8

То, что они крутятся куда захотят давно известно. Вид бы сзади показали, а то опять не ясно куда сливается, не в параллельный же мир, надо думать.

[susanin]

alandr (04 Май 2013 - 20:57) писал:

Дирижабль, надо думать о "Гинденбурге" идёт речь, водородом был заполнен, об этом даже вики знает: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3_(%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)  а газ этот весьма взрывоопасен, достаточно случайной искры.
По диску Белонце - трудно сказать, что там произошло, слишком мало инфы, больше на уровне слухов и предположений.  Все остальные случае в пределах обычных процессов, неукоснительно соблюдай т.б. и да будет тебе счастье.
"...чем отличается газ от жидкости?" - непонятный вопрос, поясните.

дирижабль тот о котором упоминал ВШ,"Американский дирижабль Акрон, который был надут гелием, съежился и упал в одно прохладное и туманное утро, по неизвестным причинам наполнитель из гелия стал жидкостью. Произошло уменьшение объема в 1800 раз, обратное превращение гелия в жидкость сопряжено с таким уменьшением в объеме." -"ЭВ"
ну а вопрос он и есть вопрос - чем, на ваш взгляд, газ (имеется ввиду состояние вещества) отличается от жидкости?

[Jaja]

Диск Белонце ничего с летающими тарелками немцев неимел. Он напоминал двигатель Клема, только проский, и сопло было ориентировано вниз.

Такая конструкция создавала неплоxyю воздушную подушку по периметру диска, и позволяла хорошо сэкономить в весе, где лоханулись американцы.
Обычная вот такая поливалка:

перевернутая вверх ногами, может продемонстрировать примерный принцип работы подобных машин.

[papawa]

Jaja (04 Май 2013 - 21:23) писал:

Обычная вот такая поливалка:
перевернутая вверх ногами, может продемонстрировать примерный принцип работы подобных машин.

Более подходит принцип двигателей ракеты с отбросом массы.

[Jaja]

papawa
Несовсем, но естестественно о никакой антигравитации речи быть тут неможет. Беллуццо проектировал паровые двигатели, а вот о его деятельности в разработке летательных аппаратов, мне ничего не известно.

[avtol]

Jaja (04 Май 2013 - 20:36) писал:

... а где магнит ?

Ротор, при прохождении тока железо намагничивается.

http://the-mostly.ru/misc/how_to_make_magnet.html
... ага , намагничивается , только катушка нужна .... а при нагревании , размагничивается .... может все же подумаете , что заставляет гвоздь вращаться и как это связано с вращением торнадо ?

[Jaja]

avtol
Катушка нужна только для электромагнита. Для простого намагничивания нужен только сам гвоздь и источник питания.

[SaitovRustem]

Статическое электричество в вихре это следствие, причиной движения холодного воздуха вниз является гравитация. Причиной расположения холодного воздуха выше тёплого является то что воздух у земли нагревается быстрее, и расширяется как надувной матрас, этот матрас повторяет форму поверхности. Если поверхность ровная и горизонтальная, то воздух расширяется равномерно с одной скоростью и перемешивание не происходит, но это состояние не устойчиво, в один прекрасный момент холодный воздух продавливает отверстие в тёплом воздухе, это обычно происходит в том месте где слой холодного воздуха толще чем везде, а именно над ложбинкой в земле есть такая же ложбинка в слое тёплого воздуха. Дальше всё работает как в ванне при сливе воды. Заметьте что торнадо бывают не везде, в горах или на холмистой поверхности вы торнадо ни когда не увидите , над лесом тоже врятли, обычно они возникают либо над ровной поверхностью земли либо над поверхностью воды. Искуственный торнадо показанный на видео имеет обратное направление, а вернее только одно направление с низу в верх, в настоящем торнадо холодный воздух движеться вниз выталкивая собой тёлый воздух в верх. От куда торнадо берёт энергию? Конечно же от солнца, которое греет землю,которая греет воздух, который подымает холодный воздух в верх.

[SaitovRustem]

avtol (04 Май 2013 - 21:44) писал:

http://the-mostly.ru/misc/how_to_make_magnet.html
... ага , намагничивается , только катушка нужна .... а при нагревании , размагничивается .... может все же подумаете , что заставляет гвоздь вращаться и как это связано с вращением торнадо ?

Саня привет, я всё больше склоняюсь к твоей версии работы самовара, правда я добавил в неё один нюанс. Если вода в самоваре будет горячей то твоя версия с фазовыми переходами очень даже состоятельна.

[avtol]

... гвоздь в розетку , и магнит готов  />/>

----------------------------------------------
Рустем , холодный воздух - вниз , причем с закруткой , как в воронке вода .... вот здесь и начинается конденсация , то есть быстрое охлаждение теплого воздуха , в вихре усиливается электростическое напряжение и от - к + , от земли к туче , торнадо тянет все в верх ... не только внешнее давление атмосферы выдавливает в сторону наименьшего сопротивления , но и электростатика , причем , она же и помогает закрутить поток ...
все в мире движется по кругу , а вернее по спирали , галактики , планеты , да и электроны вращаются вокруг ядра ... вспомните правило левой руки , сила Лоренца направлена в сторону от "движения" тока в проводнике , а если проводник жидкость или воздух ?

------------------

вода должна быть холодной (в трубах-геликоидах), а "пар" горячим ... только так ...

Сообщение отредактировал avtol: 04 Май 2013 - 23:37

[Lox]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DL-7to_uJ0Y
Кто хоть раз сваи забивал, тот поймет)

И еще если допустить, что формировании вихря играет роль и не последнию электропроводящий вертикальный фидер в виде ионизированого воздуха пыли, то как мне  создать такой луч?
Газ воздух хорошо ионизируется ультрофиолетом, тогда как мне сделать ультрофиолетовый фидер?
По типу электрического кабеля?
Допустим у меня есть 5-10 точечных источников ультрафиолетового излучения мощностью до 200 ватт, или общей мощностью 2 киловатта, как мне сделать или сконцентрировать в единую точку площадью 2мм в квадрата и направить в перпендикулярно поверхности земли, получим управляемый пробой, прокол атмосферы по ультрафиолетовому каналу.
Как собрать все и направить по одному лучу?

Прикрепленные файлы

•  запитка2.JPG   32,19К   48 Количество загрузок:

[evgars]

Молодец ! (ты все-таки зря себе выбрал такой ник )
Первый человек, который понял , что на рисунке черное - это металл!
Только полярность смени - с зарядами всё строго наоборот.
И идея центрального проводящего ток луча-шнура тоже абсолютно верна. В развитом торнадо - это действительно должен быть центральный ионизированный канал , своеобразный вертикальный отрицательный проводник (заземлённый!), "протянутый" из земли прямо в нижние слои атмосферы. Вокруг этого "проводника" и приформируется весь "ротор торнадо".
Объясняю именно так и именно такими словами , потому что других терминов по подобной теме в принципе нет вообще.

[Lox]

evgars (05 Май 2013 - 06:00) писал:

Молодец ! (ты все-таки зря себе выбрал такой ник /> )
Первый человек, который понял , что на рисунке черное - это металл
Только полярность смени - с зарядами всё строго наоборот.

Благодарю)
Ник правильный. Это из философии)
Прикинься дурочком, и колосы падут)
Да и на праязыке славян это немного другое, что подразумевает современная абвиатура современости)
Да бог с ними с зарядами не принципиально это система разгона и торможения.
В системе обязана присутствовать система управления, плюс электроповодный фидер с атмосферой в виде ионизированого канала с воздухом, по которому будет стекать статика атмосферы к земле, во время движения к земле, потоки воздуха закрутятся и будут формироваться только вокруг фидера воздушно ионизированого, так как уровень сопротивления у ионизированого газа на порядки меньше, чем у воздуха .
Подозреваю, что система прокола атмосферы была изобретена давно, это так называемые изолированые громоотводы. Служа в армии и натягивая антену, я не успел заземлиться и спрыгнул с сарая  держа в руке провод натянутой антены, было утро и роса. Звиздануло так, что думал увижу праотцов)
Обошлось)
Теперь мучаю яндекс как сформировать луч от точечного источника, только , что то все время мимо(
Ищите да обрящете, было сказано когда то)