Сообщений в теме: 36206

[supostat66]

Borislav (30 Март 2014 - 19:31) писал:

Говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и лучше один раз самому сделать, чем сто раз увидеть!
https://www.youtube....h?v=0NcJ_63z-mA

Наверное каждый видит только то что он хочет увидеть.
Первые 5 сек.

Цитата

выбрав место сбоку, потише, взбирается на водопады до 4,2 м высотой, при падении в 45

,,,,,,
Papuas,
Я думаю ответа от вы не дождетесь, ибо уровень образования "горе исследователя" остановился  где-то в 5-м классе. А гипотезы ВШ превратились в религию не требующую никаких реальных обоснований

[JohnCorn]

кстати, сам Ш. нигде не учился.
А так, да...на уровне 5 или наверное даже 4 класса. Вы абсолютно правы

[Papuas]

supostat66 (30 Март 2014 - 20:42) писал:

4.2 м высотой

Я такого не видел. Выше роста человека никогда не прыгали. Посмотрите на заслоны при их разведении и т.д.
С кино туго:
http://www.youtube.c...h?v=70OBW5OZz00
Всегда стоит "за камнем". Импульсная рыба. Долго и быстро переть не может - надо отдыхать.
http://www.youtube.c...h?v=lRwxXp8tJWo
http://www.youtube.c...h?v=LmKrAnaeQmw

JohnCorn (30 Март 2014 - 21:02) писал:

кстати, сам Ш. нигде не учился.
А так, да...на уровне 5 или наверное даже 4 класса. Вы абсолютно правы

Хоть дроби знаете?
Та ничего - подучим и крутилку какую нить примерно похожую к картинкам ВШ сделаем.

[JohnCorn]

Забавно.. Сами себя уводите не на тот путь своими же ошибочными доказательствами. Думать что  по видюшкам из Ютуба вы лучше Ш. поймете поведение форели - меня реально это рассмешило!!!)))наивняки
А он сказал, что потребовалось несколько лет наблюдений и экспериментов(!) что бы понять за счет чего форель преодолевает сопротивление горизонтального встречного потока в реке.(не путать с прыжками)

supostat66 (30 Март 2014 - 20:42) писал:

А гипотезы ВШ превратились в религию не требующую никаких реальных обоснований

Самовар видели, репульсин видели? Это гипотеза?

[JohnCorn]

Borislav (30 Март 2014 - 19:31) писал:

Говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, и лучше один раз самому сделать, чем сто раз увидеть!
https://www.youtube....h?v=0NcJ_63z-mA
https://www.youtube....h?v=EurWaA7qCDw

правильно!и не важно что это лосось, главное что рыба и прыгает))) тогда уж вот http://www.youtube.com/watch?v=khHmLJPsbVU

[supostat66]

JohnCorn (30 Март 2014 - 21:17) писал:

Самовар видели, репульсин видели? Это гипотеза?

В рабочем состоянии не видел, точно так же как и вы!
Я своими глазами видел станцию по аэрации воды в форелевом хозяйстве на речке Сходня под Химками.
Похожа на большую душевую кабину метров 5 высотой.  И еще
При насыщении воды воздухом температура падает
При  нагревании резко выделяется растворенный воздух.
Так что кроме теплового шока, после слива теплой воды из бочки рыбка могла и попросту задохнуться.

[JohnCorn]

supostat66 (30 Март 2014 - 21:32) писал:

В рабочем состоянии не видел, точно так же как и вы!

Возьмите привычку не говорить за других. Здесь вы правы, но так, на будущее...
И мысли облекайте в слова более точно, гипотезы это у Папуаса. У Ш. все было в металле
Они не смогли его запустить, потому что отмахивались от "принципа форели"

[supostat66]

Оставьте при себе свой менторский тон, и марш в 5-й класс
В те времена в Германии люди в гараже
собирали агрегаты в работоспособности которых никто не сомневается. Для общего развития
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbB/YaBB.pl?num=1367328443

[JohnCorn]

supostat66 (30 Март 2014 - 21:41) писал:

Оставьте при себе свой менторский тон, и марш в 5-й класс

да,я уже 5 лет изучаю тему, а в каком классе вы??)))наверняка на 2й год оставались))

[Papuas]

JohnCorn (30 Март 2014 - 21:57) писал:

да,я уже 5 лет изучаю тему

Я уже просил - дайте хоть сканы с первой редакции Coats..Schauberger.-.Living.Energies. Она есть в продаже.
Ну или что другое, чего нет у всех (я приводил практически все печатные источники - переводы и следствия из них не нужны, в них ошибок много).

[Vanady]

JohnCorn (30 Март 2014 - 18:39) писал:

Если вы считаете что форель преодолевает встречный и вертикальный(!)поток с помощью силы мышц, тут вам нечего делать.Вы все равно ничего не поймете с таким уровнем знания темы

Нет, она предвигается с помощью мысли и реактивного пуканья. Джон, не смешите людей своими метафизическими гипотезами. Вы 5 лет на ветке, и до сих пор полный ноль в самых элементарных вещах. Зато пытаетесь учить людей хрен знает чему, выдавая ничем не обоснованные и ничем не  подтвержденные сказки за истину в последней инстанции.

[JohnCorn]

Vanady (30 Март 2014 - 22:36) писал:

хрен знает чему,

У вас уже хрен пошел, или пока рано еще?

[JohnCorn]

Papuas (30 Март 2014 - 22:15) писал:

Я уже просил - дайте хоть сканы с первой редакции Coats..Schauberger.-.Living.Energies. Она есть в продаже.
Ну или что другое, чего нет у всех (я приводил практически все печатные источники - переводы и следствия из них не нужны, в них ошибок много).

я давно переводил отдельные места из нее, особых отличий от rus версии не заметил, Мне даже книгу Йорга привозили их Германии,но там ничего нового

[Powaqqatsy]

Vanady (30 Март 2014 - 14:14) писал:

Как передвигаются насекомые, которые чисто физически не должны летать ни при каких условиях? Создают тор, от которого отталкиваются, или к которому притягиваются.

Кольцом дымовым никто объекты разные не обстреливал ?

[Papuas]

JohnCorn (30 Март 2014 - 23:00) писал:

я давно переводил отдельные места из нее, особых отличий от rus версии не заметил, Мне даже книгу Йорга привозили их Германии,но там ничего нового

Вы переводили вторую редакцию - это выпуск 2001 года. Она у всех есть.
Понятно - не ведаете.
Волнистые у ВШ - это куски от мембранных коробок
Про схемы барометрических конденсаторов пока умолчу... А то Джон коньки отбросит...а надо на пять лет растянуть...

[yrmosh]

Vanady (30 Март 2014 - 14:14) писал:

Как передвигаются насекомые, которые чисто физически не должны летать ни при каких условиях? Создают тор, от которого отталкиваются, или к которому притягиваются.

Ванадий , я думаю тор сам по себе не притягивает...........осмелюсь предположить, что тор разворачивает молекулы воздуха и пары воды ,определенным образом......помните как делают магниты ?.....размельчают и перемешивают смесь.......а потом запекают в сильном магнитном поле..............сильное магнитное поле создает направление частицам..............тоже самое делает и тор.....а насекомые умело этим пользуются.........блин что бы не написал ....пишу про статику
Саня
дымовым кольцом ?......интересно......и что там получается ?

Виктор ....только попробуй умолчать ............Джон отбрось коньки......роликовые

[Papuas]

yrmosh (30 Март 2014 - 23:30) писал:

....только попробуй умолчать ............Джон отбрось коньки......роликовые

Пофантазируй и вспомни фото якобы ВШ. Тама она торчит, вроде в измерителе... большой такой и с боку ось торчит... Поток то нормировать надо. Други ВШ его крутили и сказали что он "дэформируется"  

[JohnCorn]

Papuas (30 Март 2014 - 23:28) писал:

Вы переводили вторую редакцию - это выпуск 2001 года. Она у всех есть.
Понятно - не ведаете.
Волнистые у ВШ - это куски от мембранных коробок
.

...И даете ссылку на другую книгу. Как она называется хоть?

Papuas (30 Март 2014 - 23:28) писал:

Про схемы барометрических конденсаторов пока умолчу...

Это на следующей странице в той же книжке?)

[JohnCorn]

yrmosh (30 Март 2014 - 23:30) писал:

..Джон отбрось коньки......роликовые

Ты реально придурок,если позволяешь себе говорить такое другим людям.

[Papuas]

JohnCorn (31 Март 2014 - 08:32) писал:

...И даете ссылку на другую книгу. Как она называется хоть?

Перестаньте придуряться.
С Вас просят различия вот этих книг:
1985 первая редакция:

её вариант 2:

Вторая редакция 2001:

Уверен, что если их сравнить, то "под сталом" будет гарантированно.
А другой информации у Вас нет. Всё остальное - это перепечатки и выдумки вокруг книг Callum Coats (у него бизнес такой - писать и продавать книжки)