Сообщений в теме: 36206

[Pref]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 06:43) писал:

Хорошие вопросы задаете. А теперь мой вопрос - почему с набором высоты температура падает, но холодный воздух не падает на землю?

Если посмотреть график изменения плотности воздуха по высоте то ответ думаю будет понятен.

[alandr]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 06:43) писал:

Хорошие вопросы задаете. А теперь мой вопрос - почему с набором высоты температура падает, но холодный воздух не падает на землю?

Потому что воздух имеет массу - так сказать осязаемый признак вещества, а главный отличительный признак массы - плотность или удельный вес. Так вот земля и воздух имеют различную массу, значит одно тяжелее другое легче и они как-то сами по себе хотят существовать, ну сепаратизм своеобразный.  А вот почему это так есть, вопрос опять к создателю, хотя подозреваю, что он это сделал специально, чтобы JohnCorn было о чём вопросы задавать

[Papuas]

Уже на создателя полезли А недавно в пещерах сидели…

mindset (23 Апрель 2014 - 02:13) писал:

В опыте с капельницей Кэльвина,хорошо видно как обычная вода служит посредником для разделения зарядов.

Та просто вода в воздухе создает проводимость.
Обобщая – материя меняет волновое сопротивление.

[Pref]

Имеем градиент температуры и одновременно градиент плотности. Конвекция конечно же работает. Но устанавливается определенный баланс между этими двумя градиентами.
Но опять же это в статике, в динамике с образованием вихря все будет уже иначе.

[gennadij]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 06:43) писал:

Хорошие вопросы задаете. А теперь мой вопрос - почему с набором высоты температура падает, но холодный воздух не падает на землю?

Боюсь Джон вы задали себе очень сложный вопрос. Во первых

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 06:43) писал:

Хорошие вопросы задаете. А теперь мой вопрос - почему с набором высоты температура падает, но холодный воздух не падает на землю?

Джон, боюсь вы задаёте себе очень сложные вопросы. Во первых с набором высоты температура не только падает но временами и повышается, называется такое изменение температуры инверсией. И таких инверсий бывает несколько. Во вторых воздух хороший теплоизолятор и принимает температуру подстилающей поверхности. Другими словами воздух нагревается от нагретой в течении дня земли. Есть ещё различные воздушные течения, циклоны и антициклоны, холодные и тёплые фронты, конвергенция. Хочу лишь сказать, для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо всё это знать и понимать причину происходящего. Как по мне, это даже сложнее генератора Шаубергера, хотя многие приведённые прцессы используются в генераторе.Для примера привожу аэрологическую диаграмму с инверсией.  ______.jpg   208,85К   19 Количество загрузок:

[JohnCorn]

gennadij (23 Апрель 2014 - 10:54) писал:

Боюсь Джон вы задали себе очень сложный вопрос. Во первых
Джон, боюсь вы задаёте себе очень сложные вопросы. Во первых с набором высоты температура не только падает но временами и повышается, называется такое изменение температуры инверсией. И таких инверсий бывает несколько. Во вторых воздух хороший теплоизолятор и принимает температуру подстилающей поверхности. Другими словами воздух нагревается от нагретой в течении дня земли.

Сложный, не спорю.Тогда получается, что нагретый землей воздух должен постоянно подниматься и замещаться холодным, спускающимся сверху. Но это происходит незначительно.
Мы не чувствуем нисходящих холодных потоков с неба.Пример - штиль.
Ответ есть у Шаубергера  - у него есть понятие "другая температурная форма Т" (гуглите), если понять что он имел ввиду, то станет ясно, почему удерживается наверху холодный воздух.
Возможно, в этом участвуют неизвестные науке взаимодействия, типа "эфира", вращения земли,лунного света, и тд
Кстати, в Климаторе он  добивался холодных потоков аналогичным образом, с помощью генерации "другой температурной формы Т".
Короче, это что то из другого измерения, если верить Ш.

gennadij, вы согласны с утверждением, что поднимающийся воздух самостоятельно закручивается?(как и сливающаяся из ванной вода) Знакомы с таким явлением как Термик?

[Papuas]

gennadij (23 Апрель 2014 - 10:54) писал:

Боюсь Джон вы задали себе очень сложный вопрос.

Этот вопрос уже решался. Был такой Циолковский.   Тогды и возник "спор о втором начале термодинамики"...
Кругами ходите под распевы Префов и Джонов В группе должен быть один дурак, а не множество. Надо оставить одного Джона, иначе ничего не сдвинется.
Сча поищем, чаго было в прессе про это... http://yandex.ru/yan...термодинамики".
Во
"Опарин E. Г. К. Э. Циолковский о втором начале термодинамики ........................... 84 "
http://russkiyimperatorskiydom.ru/files/RM%201991.pdf

[Pref]

Реакция понятна. Значит на правильном пути.

[Papuas]

Pref (23 Апрель 2014 - 12:22) писал:

Реакция понятна. Значит на правильном пути.

Сколько лет, сколько зим... Преф уводит народ

[Pref]

Скорее Сусанин это ты. Так что не надо с больной на здоровую.

[Papuas]

Pref (23 Апрель 2014 - 13:23) писал:

Скорее Сусанин это ты. Так что не надо с больной на здоровую.

Кепка не трет? Сусанин кого водил? Не охота напоминать, как в забивание козла ушли ваши годы жизни и теперь что-то хотите? Пластиковые бутылки в руки и давайте ещё фото их

[Pref]

Papuas (23 Апрель 2014 - 14:18) писал:

Кепка не трет? Сусанин кого водил? Не охота напоминать, как в забивание козла ушли ваши годы жизни и теперь что-то хотите? Пластиковые бутылки в руки и давайте ещё фото их

Я вижу что с юмором слабовато эт по поводу Сусанина. А об остальном с вами дискутировать бесполезно. Как говорится горбатого ...

[gennadij]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 11:30) писал:

Сложный, не спорю.Тогда получается, что нагретый землей воздух должен постоянно подниматься и замещаться холодным, спускающимся сверху. Но это происходит незначительно.
Мы не чувствуем нисходящих холодных потоков с неба.Пример - штиль.
Ответ есть у Шаубергера  - у него есть понятие "другая температурная форма Т" (гуглите), если понять что он имел ввиду, то станет ясно, почему удерживается наверху холодный воздух.
Возможно, в этом участвуют неизвестные науке взаимодействия, типа "эфира", вращения земли,лунного света, и тд
Кстати, в Климаторе он  добивался холодных потоков аналогичным образом, с помощью генерации "другой температурной формы Т".
Короче, это что то из другого измерения, если верить Ш.

gennadij, вы согласны с утверждением, что поднимающийся воздух самостоятельно закручивается?(как и сливающаяся из ванной вода) Знакомы с таким явлением как Термик?

Увы , но поднимающийся воздух не закручивается самостоятельно, а термики возникают при сдвиге ветра, либо при движении ветра вдоль неподвижной поверхности, короче говоря они образуются при трении и называются вуолнами Кельвина Гельмгольца. Вращение в термике существует скорее в горизонтальной плоскости, и образовано оно опять таки трением.https://www.youtube....YGydOtvWU1n6N5X

[Vanady]

Ох уж эти сказочки и сказочники... ИМХО. Вот представьте себе, что на определенной высоте происходит выравнивание зарядово-гравитационной силы, притягивающей к вланете, и ЦБ силы, выталкивающей от планеты. Эта "нулевая" высота и будет делить атмосферу на два инверсных слоя с противоположным друг относительно друга градиентом температуры-плотности.

Цитата

Возможно, в этом участвуют неизвестные науке взаимодействия, типа "эфира", вращения земли,лунного света, и тд
Кстати, в Климаторе он добивался холодных потоков аналогичным образом, с помощью генерации "другой температурной формы Т".
Короче, это что то из другого измерения, если верить Ш.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Сплошные загадки, парадоксы и метафизика! Джон, существуют собственные и вынужденные колебания молекул. Если молекулы будут колебаться с частотой в ИК диапазоне, то будут греть всё вокруг. Только что упамянули Гельмгольца. Так вот именем этого талантливого ученого названы резонансные полостные структуры. Если настроить такую полость в резонанс с ИК диапазоном, то поместив внутрь полости резонатор, получим мощный направленный излучатель ИК диапазона. Если поместить резонатор-излучатель в одной плоскости с полостью, то получим сильное поглощение в ИК диапазоне. Вот и все "загадки и парадоксы". Джон, вместо словесности в школе вам следовало бы делать упор на естествознание. А то сплошные ляпы в теме. Мне даже обидно за вас становится, честное слово.

[JohnCorn]

Vanady (23 Апрель 2014 - 19:52) писал:

А то сплошные ляпы в теме. Мне даже обидно за вас становится, честное слово.

А ты кто такой то хоть есть? Обидно ему, колхознику краснодарскому!
Приведите примеры ляпов в теме.

[JohnCorn]

Vanady (23 Апрель 2014 - 19:52) писал:

Ох уж эти сказочки и сказочники... ИМХО. Вот представьте себе, что на определенной высоте происходит выравнивание зарядово-гравитационной силы, притягивающей к вланете, и ЦБ силы, выталкивающей от планеты.

Сказочники, это точно...
А ведь на полюсах нет ЦБ силы! Сказка сочинена на скорую руку, да, Ванадий?

[Vanady]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 21:23) писал:

Приведите примеры ляпов в теме.

Не буду обращать внимания на оскорбления в свой адрес. Собака лает, а какраван идет.
Почитайте свои посты за последний месяц...  ржут не только многие участники этой ветки, но и половина инета, связанного со свободной энергией. Вы падаете всё ниже и ниже. Печально, но факт.

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 21:33) писал:

Сказочники, это точно...
А ведь на полюсах нет ЦБ силы! Сказка сочинена на скорую руку, да, Ванадий?

Добавьте к ЦБ полю гравитационные взаимодействия других участников спирального движения- планеты и Солнце. Направление векторов собственного и наведенного магнитного полей... Учесть и просчитать можно практически всё, причем по физическим законам курса средней школы. А за основу взять трубку Ранке-Хильша, свернутую кольцом- то есть винтовой тор, форму которого имеет поле нашей планеты. А вы морочите людям головы непостижимыми простому разуму метафизическими загадками. Будьте проще. Меньше пафоса и преувеличения собственной значимости)))

[JohnCorn]

Vanady (23 Апрель 2014 - 21:42) писал:

Не буду обращать внимания на оскорбления в свой адрес. Собака лает, а какраван идет.
Почитайте свои посты за последний месяц...  ржут не только многие участники этой ветки, но и половина инета, связанного со свободной энергией. Вы падаете всё ниже и ниже. Печально, но факт.

кстати, на каких форумах сейчас обсуждают Шаубергера?

[JohnCorn]

Papuas (23 Апрель 2014 - 12:02) писал:

Кругами ходите под распевы Префов и Джонов В группе должен быть один дурак, а не множество. Надо оставить одного Джона, иначе ничего не сдвинется.

Да ты попросту обиженный. Тебе дает удовлетворение оскорбление других участников?Что у тебя, детская травма?Или не дают?
Что ты срываешься на людей, расскажи?

[Papuas]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 21:45) писал:

кстати, на каких форумах сейчас обсуждают Шаубергера?

Ни на каких.
Тут обсуждают сны Джона. Он не может подсчитать угловую скорость, ЦБ и ЦС в атмосфере и сравнить с силой гравитушки там-же. А так-же определиться с системой отсчета. Я вот смотрю на облака, а они не крутиться, да за Луной не бегут