Сообщений в теме: 36206

[JohnCorn]

Papuas (23 Апрель 2014 - 21:48) писал:

Ни на каких.
Тут обсуждают сны Джона. Он не может подсчитать угловую скорость, ЦБ и ЦС в атмосфере и сравнить с силой гравитушки там-же. А так-же определиться с системой отсчета. Я вот смотрю на облака, а они не крутиться, да за Луной не бегут

У нас работает такая же нервотрепщица как ты. Она действует абсолютно идентично -  выводит людей из себя похожим образом

[JohnCorn]

Vanady (23 Апрель 2014 - 21:42) писал:

Добавьте к ЦБ полю гравитационные взаимодействия других участников спирального движения- планеты и Солнце.

А про Луну кто писал, дубинушка?

[Vanady]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 21:59) писал:

А про Луну кто писал, дубинушка?

Про ЛУННЫЙ СВЕТ? Женя, я вас умоляю. Не смешите мои тапки.

[JohnCorn]

Все, спорить не буду.Ухожу в "режим ожидания"..
Внимательно ловите что пишет ванадий - он знает больше всех здесь!

[Vanady]

Джон, не обижайтесь. Хоть я и чрезмерно ядовит, но всё равно люблю и уважаю вас, как оригинального собеседника.

[Papuas]

JohnCorn (23 Апрель 2014 - 21:59) писал:

А про Луну кто писал, дубинушка?

Орбита луны за последние 4,36 миллиарда лет

Это составлено без учета разного нахождения Солнечной системы относительно центров рукавов нашей галактики. В рукаве и на периферии его  разный гравитационный потенциал, а он напрямую влияет даже на волновое сопротивление вакуума.
Если что-то работало ранее, то не означает что будет работать в нашу жизню. По тому про ВШ можно забыть, пока не сделают гравицапу.
Виш, Джонушка, я тоже сочинять умею - почти научная фантастика Опровергнуть это вам не под силу.

[vlk]

Не знаю как там со спиральностью орбиты Луны,  давно не присматривался   , но...  Во время полных солнечных затмнений видимый размер Луны очень точно совпадает с видимым диаметром Солнца, вплоть до долей процента. Интересно -  это совпадение?

[JohnCorn]

Vanady (23 Апрель 2014 - 22:10) писал:

Джон, не обижайтесь. Хоть я и чрезмерно ядовит, но всё равно люблю и уважаю вас, как оригинального собеседника.

Не стоит меня перехваливать, ваш уровень знания превосходит и меня и всех остальных в разы, поэтому не принимайте всерьез чепуху которую пишу я, и остальные.
Еще раз напомню - слушайте что говорит Ванадий!

[Pref]

Джон. Не отвлекайтесь. Не ошибается тот кто ничего не делает. А уж в этом деле тем более. Вон Папуас тоже прилип к теме не отгонишь. Палководец хренов.

[Papuas]

Pref (24 Апрель 2014 - 08:11) писал:

Джон. Не отвлекайтесь. Не ошибается тот кто ничего не делает. А уж в этом деле тем более. Вон Папуас тоже прилип к теме не отгонишь.

Уже отлипаю. Стало четко ясно, что тут бесперкстивняк полный. Беседа о снах Префа и Джона. Даже ответов дать не могут на простейшей кавиташкинский нагреватель, а  уже "о высоком"

[Pref]

Дело даже не в перспективе. На настоящий момент лично у меня вырисовывается взаимосвязанный комплекс принципов и понятий исходя из тех новых веяний белых ворон от науки. Но их теории более логичны и последовательны нежели представленные в официальной. Поживем увидим.

[JohnCorn]

Papuas (24 Апрель 2014 - 10:22) писал:

Даже ответов дать не могут на простейшей кавиташкинский нагреватель, а  уже "о высоком"

Как блондинка, еще вопрос не задал, а уже обиделся

[JohnCorn]

Pref (24 Апрель 2014 - 08:11) писал:

Джон. Не отвлекайтесь. Не ошибается тот кто ничего не делает. А уж в этом деле тем более.

преф, да я так, любитель, не то что ванадий или там папуас с денфлаером.
НА данный момент со своей скромной колокольни могу более менее внятно описать принцип самоподдержки торнадо, и работы самовара.
Но что бы не засорять форум чепухой, писать здесь этого конечно не буду.

[alandr]

Papuas (24 Апрель 2014 - 10:22) писал:

Уже отлипаю. Стало четко ясно, что тут бесперкстивняк полный. Беседа о снах Префа и Джона. Даже ответов дать не могут на простейшей кавиташкинский нагреватель, а  уже "о высоком"

Не путайте, сны у ветряка были.

[Papuas]

JohnCorn (24 Апрель 2014 - 12:47) писал:

Как блондинка, еще вопрос не задал, а уже обиделся

Понимаш – лядям надо простое и практичное устройство, а не байки из склепа.
Кавиташный нагреватель воды наипростейшее устройство, но с ним стоко баек, что людям его не сделать правильно, пока досконально, на банках, полностью не расписан принцип и не представлено как его усовершенствовать. А всякие микротурбины типа  Capstone С15 (15 кВт), Capstone С30 (30 кВт) на газе и сАляре  не каждому гражданину по плечу для автономного обогреву и получения лепестричесва в своей загородной коморке… Хотя они имеют КПД (по лепестричеству) хуже обычного двигла-четырехтактника, но меньше обслуги и тише пашут.
Мечтать по поводу ВШ можно ещё несколько тысячелетий, а народу надо сча и вчера.
В этом у нас и разЛИЧИЯ. Кавиташку-нагревашку и что-почем  уже пытался описывать, но вам это не понравилось и всё за-бип-и. На том ворчите-мечтайте дальше – поке не до вас.

[JohnCorn]

Папуас, не подгоняй все  под свое предствлением и  под "получение свободной энергии ЛЮБЫМ путем".
Лично я  - разбираюсь с байками Ш.
Здесь и тема такая

[JohnCorn]

кстати,отклонились от темы, может вернемся - какая сила заставляет сжиматься бублик?
Интересно разобраться в природе "центростремительной силы"
Эфир, не?

[Vanady]

JohnCorn (24 Апрель 2014 - 15:20) писал:

кстати,отклонились от темы, может вернемся - какая сила заставляет сжиматься бублик?
Интересно разобраться в природе "центростремительной силы"
Эфир, не?

Не, если ,конечно, бублик не эфирный. Имхо. Статичный размер торсиона зависит от количества вовлеченной во вращение материи.
  Уменьшение размера (диаметра) при увеличении скорости вращения- это перепад внешних и внутренних давлений. Внешнее давление среды постоянно, а давление внутри торсиона уменьшается под действием ЦБ.
  Уменьшение размера (сечения) при уменьшении скорости вращения- это потеря торсионом энергии. И, как следствие, разбалансировка равенства ЦБ и ЦС сил в пользу ЦС с последующим разрушением целостности вихря.

[cruise]

Papuas (23 Апрель 2014 - 22:12) писал:

Орбита луны за последние 4,36 миллиарда лет

Это составлено без учета разного нахождения Солнечной системы относительно центров рукавов нашей галактики. В рукаве и на периферии его  разный гравитационный потенциал, а он напрямую влияет даже на волновое сопротивление вакуума.
Если что-то работало ранее, то не означает что будет работать в нашу жизню. По тому про ВШ можно забыть, пока не сделают гравицапу.
Виш, Джонушка, я тоже сочинять умею - почти научная фантастика Опровергнуть это вам не под силу.

Да погодите вы с Шаубергером!
Дайте с очевидцем деградации Солнечной системы пообщаться - вдруг переживет катаклизм и ничего не перепутает.

[JohnCorn]

Vanady (24 Апрель 2014 - 19:24) писал:

Не, если ,конечно, бублик не эфирный. Имхо. Статичный размер торсиона зависит от количества вовлеченной во вращение материи.
  

Всегда считал торсионные поля эфирными вихрями