Сообщений в теме: 36206

[vlk]

Borislav (29 Май 2014 - 09:50) писал:

Кому это принесет выгоду

Газпрому .

[evgars]

http://evgars.com/tr.htm

Идеи Виктора Шаубергера - это буквально находка для конструкторов магистральных газопроводов, нефтепроводов, водоводов для гидростанций и прочего трубопроводного транспорта. Посмотрите это видео :

http://www.youtube.c...h?v=WG-YCpAGgQQ

При одинаковой сечении труб и одинаковом давлении в них - получается совершенно разный расход жидкости-газа в ламинарном и закрученном осевом потоке. Совершенно очевидно - общий расход в трубе с закрученным вихревым потоком гораздо выше! Почему это происходит? Я считаю, что в районе центральной оси вихрем происходит упорядочивание броуновского (теплового) движения жидкости-газа. Хаотичные векторы теплового движения молекул выстраиваются строго параллельно оси вращения. Поток становится гораздо более подвижным вдоль оси закручивания. Центральная ось вихря в трубе – вот траектория ускорения!

Россия и Китай в 2014 году подписали совместный газовый контракт и собираются строить грандиозный трансконтинентальный газопровод. Почему бы при этом не учесть при строительстве такую простую идею? Виктор Шаубергер ещё в далёкие 30-годы прошлого века получил  Austrian Patent # 134, 543 ( August 25, 1933 ). Этот патент буквально создан для магистральных трубопроводов. Закручивание потока вдоль центральной оси  при помощи элементарных вставок-«бабочек» способно существенно уменьшить энергетические затраты на транспортировку содержимого трубы. Затраты по  модернизации транспортной трубы такими вставками абсолютно минимальна. А выгода колоссальна. Таким образом, патент Шаубергера – это практически готовое техническое решение для увеличения пропускной способности трубопровода.

В настоящий момент бОльшая часть производимой энергии в мире используется именно на энергообеспечение компрессорных станций трубопроводного транспорта. Уменьшение энергозатрат по транспортировке даже на несколько процентов может принести невероятную выгоду!

[alandr]

Sigizmund (29 Май 2014 - 09:39) писал:

Уменьшение энергозатрат по транспортировке даже на несколько процентов может принести невероятную выгоду!...... также с этой целью следует вихревой закрученный поток не "заталкивать" в трубу , а "высасывать" его из трубы.

Можно и всасывать, но организовать такой процесс сложнее.

[alandr]

В продолжение темы "ФПЦ "Чистая вода" http://evgars.com/water.htm   "Вода Хасанова "Здоро Я" http://lifewater.ucoz.ru/photo/1  Просто и эффективно, имхо.

[yrmosh]

http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
к чему это  ?....достаточно интересно......хоть и старо как мир .........так  о чём же ?...........ВШ постоянно пишет вакуум ...вакуум.......природный или какой.........вакуум останется вакуумом ..............вакуумный дирижабель прикольная штука.........но слабенькая если считать грузоподьемность дирижабля..........почему слабая ? потому что сила вакуума приложена к стенкам корпуса  Понятно о чем я ?...вакуум -это когда давление ниже атмосферного.....самолет летает на вакууме........на крылом создается разрежение или можно сказать вакуум маленький.....и он, того, полетел...........у репульсина тоже вакуум только........не маленький ...не обязательно откачивать огромный объем воздуха...........важна скорость откачки...........помните две половинки шара и два табуна лошадей пытающихся их разорвать ?прилепите вакуумную присоску к стеклу и узнаете силу вакуума.....и атмосферное давление тут не причем.....в репульсине создается глубокий вакуум между корпусом и воздухом как у самолета......только вакуум глубже

Саня Ярмош
П.С.   виктОр.......нужен источник постоянного желательно импульсного питания на 3000-7000 вольт...........где искать ? может подскажешь ?может поможешь собрать?.......

[Powaqqatsy]

yrmosh (30 Май 2014 - 10:15) писал:

http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
http://yandex.ru/vid...all&text=вакуум
к чему это  ?....достаточно интересно......хоть и старо как мир .........так  о чём же ?...........ВШ постоянно пишет вакуум ...вакуум.......природный или какой.........вакуум останется вакуумом ..............вакуумный дирижабель прикольная штука.........но слабенькая если считать грузоподьемность дирижабля..........почему слабая ? потому что сила вакуума приложена к стенкам корпуса  Понятно о чем я ?...вакуум -это когда давление ниже атмосферного.....самолет летает на вакууме........на крылом создается разрежение или можно сказать вакуум маленький.....и он, того, полетел...........у репульсина тоже вакуум только........не маленький ...не обязательно откачивать огромный объем воздуха...........важна скорость откачки...........помните две половинки шара и два табуна лошадей пытающихся их разорвать ?прилепите вакуумную присоску к стеклу и узнаете силу вакуума.....и атмосферное давление тут не причем.....в репульсине создается глубокий вакуум между корпусом и воздухом как у самолета......только вакуум глубже

Саня Ярмош
П.С.   виктОр.......нужен источник постоянного желательно импульсного питания на 3000-7000 вольт...........где искать ? может подскажешь ?может поможешь собрать?.......

Вопрос в силе тока .

[yrmosh]

Powaqqatsy (30 Май 2014 - 15:44) писал:

Вопрос в силе тока .

Источник питания для ионно-вакуумного насоса........Костя порекомендуй.........милиамперы.............желательно от сети или аккумулятора..........я себе представляю его типа шокера от кроны.........только вольтаж поменьше

Саня
П.С..........меня не будет несколько дней.........уеду сегодня на похороны в Кострому...........мальчик умер

[Papuas]

JohnCorn (29 Май 2014 - 06:52) писал:

Не отклоняйтесь на дирижабли. У Ш. пример с Акроном что бы показать принцип имплозии - как при определенных условиях(холод,статика и еще что то) объем гелия "заархивировался" в лужицу жидкости, мгновенно схлопнув оболочку дирижабля.
То же самое происходит внутри дисков Репульсина - воздух "уменьшается в объеме".Но не с помощью сжатия, а подобно Акрону,какими то другими взаимодействиями, связанными с вихревым вращением,катализаторами и тд
В результате,Репульсин становится "черной дырой", "воронкой", в которую сливается атмосферный воздух,расщепляясь между дисками на элементарные частицы, или на более высокий вид энергии.(по свид. очевидцев, работа Репульсина сопровождалась необычным свечением, похожим на ионизацию)

Не уводите тему имплозии в дебри ВШ. Если смотреть на поток определенного диапазона эл.энергии у любого атому (с горбом на его основных резонансах), то он идет во внутря, а в другом диапазоне вываливается. Назвать энто имплозией по ВШ ну никак незя. Поток то организован преломлением в послойной шкуре образованным разными проницаемостями (мю и епселон среды) и любая внешняя волна преломляясь и дифрагируя приводится через него к этому диапазону. Внешне же приведен громадный грави-электро-магнитный потенциал вселенной и выходит практические пузырь... С планетами и галактиками то-же самое.
Но извините, как вы создадите такую мощу (градиент напряженности) векторного электромагнитного потенциала, шобы он правильно влиял на волновое сопротивление вакууму? У вас масса и энергии Cолнцу в кармане? Или вам достаточно коробченки для себя наномерных размероф как у атома?
По сему данная метода пока не применима, но мир на ней пашет и есть другой путя...
Разберетесь с иглой Кащея - это может помочь... Или стоит напоминать писания в чем смысл иглы у Кощея? Перевожу - управление временем для бессмертия.
Не забывайте экспы безграмотного (он школу даже не окончил)  Джона Хатчинсона (живущего под опасным потоком частит с Солнцу, в магнитной дыре на нашей планете, хде частично запрещены полеты из-за глюков аппаратуры...). Когда меняется мю и эпселон среды, то меняется и грави, что объединяет и движение (звук). От энтого у некоторых тяга к ЭПС, которые являются пассивными структурами, а вама надо активную...

[gennadij]

Powaqqatsy (30 Май 2014 - 15:44) писал:

Вопрос в силе тока .

Не хотелось бы кого либо обидеть на форуме, но последнее время часто звучит мысль о всасывающей роли вакуума в работе генератора. Считаю это то ещё заблуждение. Почитайте труды Циолковского о причинах реактивного движения, и возможно вы сами поймёте свою ошибку.http://physics.kgsu....d=138&Itemid=72 Дело в том, что основа любого реактивного движения, это энергия полученная от истечения топлива с огромной скоростью, причём скорость в формуле ставится в м.с в квадрате. Это значит , что на количество выделенной энергии влияет масса истекающего топлива и ещё в большей степени скорость. При всасывании вещества с огромной скоростью, очень скоро перед впускным отверстием образуется вакуумная каверна, и соответственно упадёт количество всасываемого вещества, а это повлечёт за собой уменьшение количества получаемой энергии. Да и сам принцип получения энергии из вакуума несостоятелен. Кстати подавляющее большинство существующих на земле двигателей работает не на вакууме а на давлении. Недавно окончательно уяснил для себя принцип работы генератора и не окончательно устройство вселенной. Моя теория объясняет причину периодичности появления комет( кстати теоретически не одна комета не может посетить нас дважды), даёт понять почему кометы летают хвостом вперёд, объясняет причину вращения земли и различное направление вращения планет солнечной системы, причину образования чёрных дыр и их строение и местоположение, причины вспышек на солнце, поясняет наличие и причины образования солнечного ветра и противоположного ему по направлению движения потоку, распределение температуры в солнечной системе, причину по которой происходит реакция на солнце( кстати на солнце нет абсолютно никакого запаса горючего вещества, просто есть механизм позволяющий относительно непрерывно поставлять реагент в зону горения)и что самое главное моя теория способна объяснить взаимодействие всех перечисленных элементов и причину движения всей вселенной. К сожалению понимаю, что люди не готовы к появлению бесплатных источников энергии, но моя теория могла бы очень помочь сверхдальним космическим перелётам, а генератор можно использовать в роли двигателя космической ракеты и источника энергии, работающего на самом распространённом в космосе топливе- воде.Кстати местоположение и агрегатное состояние воды и её наличие в различных точках солнечной системы и галактики моя теория объясняет так же.

[voleg]

gennadij (30 Май 2014 - 16:42) писал:

Моя теория объясняет причину

а нафига попу баян теория не объясняет?

[Vanady]

gennadij (30 Май 2014 - 16:42) писал:

При всасывании вещества с огромной скоростью, очень скоро перед впускным отверстием образуется вакуумная каверна, и соответственно упадёт количество всасываемого вещества, а это повлечёт за собой уменьшение количества получаемой энергии. Образуется воронка, а воронка инициирует образование тора для выравнивания давлений при увеличении скорости всасывания. ЗСЭ никто не отменял.
Да и сам принцип получения энергии из вакуума несостоятелен. ... а генератор можно использовать в роли двигателя космической ракеты и источника энергии, работающего на самом распространённом в космосе топливе- воде Ну насмешил))) Ученые всего Мира постоянно ищут следы воды в космосе. С чего бы это? Все космические светила "работают" на прямом преобразовании вакуума-эфира в материю. А дальше идет реакция синтеза самого распространенного во Вселенной вещества- ВОДОРОДА в гелий. Посмотрите на любой снимок Хаббла любой звезды, или спиральной галактики- кроме расширяющегося рекреационного диска, или двойной полусферы обязятельно присутствуют на оси вращения воронки-джеды, поставляющие питание для реакции преобразования-синтеза. И что они там поставляют из пустого пространства?

[yrmosh]

Papuas (30 Май 2014 - 16:42) писал:

Разберетесь с иглой Кащея - это может помочь... Или стоит напоминать писания в чем смысл иглы у Кощея? Перевожу - управление временем для бессмертия.

я очень хочу разобраться ....с иглами Кащея............даже заготовки есть.........вольфрам от 1 до 5 мм.........несколько метров...........и специальная машинка для их заточки ..........поможешь ?

Саня

[Papuas]

Vanady (30 Май 2014 - 19:44) писал:

Все космические светила "работают" на прямом преобразовании вакуума-эфира в материю. А дальше идет реакция синтеза самого распространенного во Вселенной вещества- ВОДОРОДА в гелий. Посмотрите на любой снимок Хаббла любой звезды, или спиральной галактики- кроме расширяющегося рекреационного диска, или двойной полусферы обязятельно присутствуют на оси вращения воронки-джеды, поставляющие питание для реакции преобразования-синтеза. И что они там поставляют из пустого пространства?

Распределение матери у них в плоскости эклиптики, волнами с разными проницаемостями, но в общем распределении по закону Архимеда (а не Ньютоновскому тяготению), а джед извергает преобразованную материю. Тут опять холивар что имплозия, а что эксплозия. Курица или яйцо? – любимая тема, “для тех кто в теме”.

yrmosh (30 Май 2014 - 19:46) писал:

поможешь ?

Не знаю я всё про иглу Кощея - утку, зайца и сундук не видел и в руках не держал. Знаю что там градиент полю большой и всякие волны, включая рентген отклоняются...
И шо отклоняется и меняют частоту не за счет поверхностного отражения волны от иглы (дифракции), а от изменения епселон  окружающего вакуума. Что-то в ту тему. Шо с энтим делать, более популярно изложено у создателей киношки про “Энтерпрайз”… Видео энтого уже где-то туты давал, но сча потерял ссыль.

[Jaja]

Papuas
Как на гравитацию влияют вулканы?
Вот карта вулканов:


А вот гравика:


Если присмотреться на Африку, то Вулкан Ньирагонго получился антигравитационный 0_о.

[Papuas]

Jaja (30 Май 2014 - 22:16) писал:

Как на гравитацию влияют вулканы?
Вот карта вулканов:
А вот гравика:
Если присмотреться на Африку, то Вулкан Ньирагонго получился антигравитационный 0_о.

Местная аномаль и чё? Ну тяжелое и плотное что-то рядом... В чем беда?
Камни по всем планетам бегают И не обязательно в ямку или приемную тарелку от метеориту, ак на луне... На верх вылазятъ..
У мене популярных объяснений пока нема. "Коллективное квантовое бессознательное" не родило ещё.
Копаются пока в этом:
"Какую нужно развить скорость, чтобы вылететь из гравитационного поля Вселенной? В принципе, это нетрудно рассчитать. Гравитационный потенциал ФUn, создаваемый всей массой Вселенной (гравитационный потенциал, создаваемый всей массой Вселенной можно оценить по формуле (1.6):ФUn ≈ —GMUn/RUn   (1-9)
Подставляя в это уравнение значения для массы и радиуса Вселенной, получаем:
ФUn≈ -3∙1016м2/с2   (1.10)
Чтобы тело массы m смогло вылететь из гравитационного поля Вселенной (за пределы Вселенной), ему нужно совершить работу: А = -mФUn. А для этого оно должно обладать кинетической энергией:
К= mV 2/2= -mФUn, и, следовательно, скоростью:
V= (-2ФUn)1/2 ≈ 2,5∙108м/с
Мы получили, что для преодоления гравитационного притяжения Вселенной тело должно двигаться с околосветовой скоростью! Разумеется, в этом случае формула для кинетической энергии К = m V2/2 уже не верна. Но для нас это не так важно, мы ведь сделали только качественные оценки. Ошибки в расчётах в данном случае вносит и значение средней плотности Вселенной, и значение её радиуса. Значение этих величин известно с очень плохой точностью. Но одно мы можем сказать наверняка: для того чтобы вылететь за пределы гравитационного поля Вселенной, нужна очень большая, околосветовая скорость.
Давайте возведём в квадрат скорость света: с2 = (3∙108 м/с)2 = = 9∙1016 м2/с2. Получается, что гравитационный потенциал, создаваемый всей массой Вселенной (1.10), примерно равен квадрату скорости света!
А что если это не случайное совпадение? И квадрат скорости света, взятый со знаком минус, окажется в точности равным гравитационному потенциалу Вселенной? По крайней мере, точность современных данных о массе и размерах Вселенной не исключает такой возможности:
ФUn = -с2=-1017м2/с2   (1.11)
Гравитационная энергия тела массы m в поле с потенциалом ФUn равна: U = mФUn. С другой же стороны, согласно формуле Эйнштейна полная энергия тела равна: Е = mс2. И если ФUn = -с2, то окажется что:
E + U = 0   (1.12)
В этом случае для любого тела сумма его полной и гравитационной энергии тождественно равна нулю! Похожие оценки приводил, например, Ричард Фейнман в своих лекциях по гравитации. Вот что он пишет об этом: “Пользуясь этой оценкой, мы получаем чрезвычайно интересный результат, что полная энергия Вселенной равна нулю. Почему так должно быть, является одной из величайших тайн - и, следовательно, одним из важнейших вопросов физики. После всего этого можно задать вопрос, что мы должны были бы изучать в физике, если подобные тайны не являются столь важными, чтобы их исследовать” [10;с.68].
http://www.chronos.m...ost/glava_1.pdf
Ну на вопрос Фейнмана ответить просто - мы изучаем выдуманные фитюльки типа ВШ и прочих.
Вы ещё не убедились, шо создавая электромагнитную волну, она меняет плотность веществу и соответственно локальные поля гравитации? И глафно пофигу, переменное или постоянное напряжение или магнитная компонента, вплоть до того, шо если эти компоненты (Е и Н) равны нулю, но не равен нулю электромагнитный потенциал A, то он и меняет псё. Его и исключили из уравнений Максвеля, всякие выдуманные Хевисайдики и т.д. шобы не знали и сидели на шарике... А сча его замыливают квантовкой, шоб неповадно было...
Когды компоненты Е и Н равны нулю - это считается что типа они скомпенсированы, а источник трудиться.
На земле много атомов и у них плюсиков и минусиков, но их поле скомпенсировано и поодаль остается токо потенциал...
Шо здеся не ясно?
Jaja - попробуйте объяснить гистерезис материалов без привлечения шариков, в простом и доступном виде на жаргоне типа "сплошных сред".

[Pref]

Когды компоненты Е и Н равны нулю - это считается что типа они скомпенсированы, а источник трудиться.


Неужели доходить стало?

[gennadij]

Papuas (30 Май 2014 - 22:41) писал:

Местная аномаль и чё? Ну тяжелое и плотное что-то рядом... В чем беда?
Камни по всем планетам бегают И не обязательно в ямку или приемную тарелку от метеориту, ак на луне... На верх вылазятъ..
У мене популярных объяснений пока нема. "Коллективное квантовое бессознательное" не родило ещё.
Копаются пока в этом:
"Какую нужно развить скорость, чтобы вылететь из гравитационного поля Вселенной? В принципе, это нетрудно рассчитать. Гравитационный потенциал ФUn, создаваемый всей массой Вселенной (гравитационный потенциал, создаваемый всей массой Вселенной можно оценить по формуле (1.6):ФUn ≈ —GMUn/RUn   (1-9)
Подставляя в это уравнение значения для массы и радиуса Вселенной, получаем:
ФUn≈ -3∙1016м2/с2   (1.10)
Чтобы тело массы m смогло вылететь из гравитационного поля Вселенной (за пределы Вселенной), ему нужно совершить работу: А = -mФUn. А для этого оно должно обладать кинетической энергией:
К= mV 2/2= -mФUn, и, следовательно, скоростью:
V= (-2ФUn)1/2 ≈ 2,5∙108м/с
Мы получили, что для преодоления гравитационного притяжения Вселенной тело должно двигаться с околосветовой скоростью! Разумеется, в этом случае формула для кинетической энергии К = m V2/2 уже не верна. Но для нас это не так важно, мы ведь сделали только качественные оценки. Ошибки в расчётах в данном случае вносит и значение средней плотности Вселенной, и значение её радиуса. Значение этих величин известно с очень плохой точностью. Но одно мы можем сказать наверняка: для того чтобы вылететь за пределы гравитационного поля Вселенной, нужна очень большая, околосветовая скорость.
Давайте возведём в квадрат скорость света: с2 = (3∙108 м/с)2 = = 9∙1016 м2/с2. Получается, что гравитационный потенциал, создаваемый всей массой Вселенной (1.10), примерно равен квадрату скорости света!
А что если это не случайное совпадение? И квадрат скорости света, взятый со знаком минус, окажется в точности равным гравитационному потенциалу Вселенной? По крайней мере, точность современных данных о массе и размерах Вселенной не исключает такой возможности:
ФUn = -с2=-1017м2/с2   (1.11)
Гравитационная энергия тела массы m в поле с потенциалом ФUn равна: U = mФUn. С другой же стороны, согласно формуле Эйнштейна полная энергия тела равна: Е = mс2. И если ФUn = -с2, то окажется что:
E + U = 0   (1.12)
В этом случае для любого тела сумма его полной и гравитационной энергии тождественно равна нулю! Похожие оценки приводил, например, Ричард Фейнман в своих лекциях по гравитации. Вот что он пишет об этом: “Пользуясь этой оценкой, мы получаем чрезвычайно интересный результат, что полная энергия Вселенной равна нулю. Почему так должно быть, является одной из величайших тайн - и, следовательно, одним из важнейших вопросов физики. После всего этого можно задать вопрос, что мы должны были бы изучать в физике, если подобные тайны не являются столь важными, чтобы их исследовать” [10;с.68].
http://www.chronos.m...ost/glava_1.pdf
Ну на вопрос Фейнмана ответить просто - мы изучаем выдуманные фитюльки типа ВШ и прочих.
Вы ещё не убедились, шо создавая электромагнитную волну, она меняет плотность веществу и соответственно локальные поля гравитации? И глафно пофигу, переменное или постоянное напряжение или магнитная компонента, вплоть до того, шо если эти компоненты (Е и Н) равны нулю, но не равен нулю электромагнитный потенциал A, то он и меняет псё. Его и исключили из уравнений Максвеля, всякие выдуманные Хевисайдики и т.д. шобы не знали и сидели на шарике... А сча его замыливают квантовкой, шоб неповадно было...
Когды компоненты Е и Н равны нулю - это считается что типа они скомпенсированы, а источник трудиться.
На земле много атомов и у них плюсиков и минусиков, но их поле скомпенсировано и поодаль остается токо потенциал...
Шо здеся не ясно?
Jaja - попробуйте объяснить гистерезис материалов без привлечения шариков, в простом и доступном виде на жаргоне типа "сплошных сред".

На ваши размышления могу сказать лишь то, что в различных точках вселенной и солнечной системы в частности, сила гравитации различается в сотни и более раз. Так что удачи в расчётах. Кстати, согласно моей теории, есть в солнечной системе такие области, где сила гравитации направлена к солнцу, а есть в обратном направлении по отношению к нашей земле. Для преодоления гравитации соответственно необходимо лишь попасть в ту область, в какую сторону вам необходимо лететь, к солнцу или в обратном направлении. Два простых примера по теме. Спутник запущенный более 28 лет назад покинул пределы солнечной системы, Что помогло спутнику запущенному обычной ракетой преодолеть такой путь?  7778_005.jpg   98,19К   19 Количество загрузок:Допустим это солнечный ветер, но что в таком случае благоприятствует полёту комет навстречу так называемому солнечному ветру? Траектория полёта кометы довольно близко напоминает траекторию полёта Вояджера.  image001.jpg   20,81К   21 Количество загрузок:Только направление противоположное, а двигателя у кометы и вовсе нет.

[Papuas]

gennadij (31 Май 2014 - 11:06) писал:

На ваши размышления могу сказать лишь то, что в различных точках вселенной и солнечной системы в частности, сила гравитации различается в сотни и более раз. Так что удачи в расчётах.

Относительно рукавов даже нашей галактики разный грави-потенциал. Солнечная система находится сбоку рукава и перемешается относительно плоскости эклиптики. Крайние положения отмечены ещё календарем Майя вроде. Были бы в рукаве - считай каждые сто лет сносило бы твердую оболочку Земли от метеоритов и прочего...

gennadij (31 Май 2014 - 11:06) писал:

Кстати, согласно моей теории, есть в солнечной системе такие области, где сила гравитации направлена к солнцу, а есть в обратном направлении по отношению к нашей земле. Для преодоления гравитации соответственно необходимо лишь попасть в ту область, в какую сторону вам необходимо лететь, к солнцу или в обратном направлении. Два простых примера по теме.

Теория не моя, я токо разместил объяву. Этой теории уже сотни лет и основа у неё общепринятая. Базируется на определении полей, данных и уточненных Максвелем. Противников у неё нет, а есть только непонимающие определений полей.

gennadij (31 Май 2014 - 11:06) писал:

Спутник запущенный более 28 лет назад покинул пределы солнечной системы, Что помогло спутнику запущенному обычной ракетой преодолеть такой путь? 7778_005.jpgДопустим это солнечный ветер, но что в таком случае благоприятствует полёту комет навстречу так называемому солнечному ветру? Траектория полёта кометы довольно близко напоминает траекторию полёта Вояджера. image001.jpgТолько направление противоположное, а двигателя у кометы и вовсе нет.

Тот спутник не покинул ещё нашей Солнечной Системы. Он ещё не недопер до пояса какого-то, забыл название... Ему там пророчат разгром из-за частиц и прочей помойки в поясе.

[gennadij]

Papuas (31 Май 2014 - 14:14) писал:

Относительно рукавов даже нашей галактики разный грави-потенциал. Солнечная система находится сбоку рукава и перемешается относительно плоскости эклиптики. Крайние положения отмечены ещё календарем Майя вроде. Были бы в рукаве - считай каждые сто лет сносило бы твердую оболочку Земли от метеоритов и прочего...
Теория не моя, я токо разместил объяву. Этой теории уже сотни лет и основа у неё общепринятая. Базируется на определении полей, данных и уточненных Максвелем. Противников у неё нет.
Тот спутник не покинул ещё нашей Солнечной Системы. Он ещё не недопер до пояса какого-то, забыл название... Ему там пророчат разгром.

Нет в солнечной системе никаких поясов, спутник попадёт в центр рукава Ориона и двинет с большой скоростью к центру галактики. Либо в обратном направлении от центра галактики. Местоположение солнечной системы относительно рукава галактики вами указано неправильно.

[Papuas]

gennadij (31 Май 2014 - 14:28) писал:

Нет в солнечной системе никаких поясов,

Докажите. Пока все собранные данные человеко-бабизян об этом гласят. Я не применю гаданий. Если вы провидец - пишите как измерить и какими инструментами.

gennadij (31 Май 2014 - 14:28) писал:

спутник попадёт в центр рукава Ориона и двинет с большой скоростью к центру галактики. Либо в обратном направлении от центра галактики. Местоположение солнечной системы относительно рукава галактики вами указано неправильно.

Укажите точнее. Вам и карту рисовали, где два куска вселенной из-за невидимости остальной части, затемненной скоплением хламу в эклиптике нашей галактики.

Доказательство эл.маг.потенциалов писано уже и в вики и его влияние подтверждает хоть эффект Ааронова — Бома (явление, в котором он влияет даже в тех областях, где напряженность электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю, но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал)).
Эффект Ааронова — Бома можно интерпретировать как доказательство того, что потенциалы электромагнитного поля (электромагнитный потенциал) являются не просто математической абстракцией, полезной для вычисления напряженностей, а в принципе независимо наблюдаемыми величинами, имеющими таким образом несомненный и прямой физический смысл.
Таким образом, эффект Ааронова — Бома подтверждает точку зрения, что понятие силы с современной точки зрения не самое подходящее при формулировке законов физики, и гораздо лучше получается использовать понятие потенциалов (и энергии взаимодействия) вместо сил. Это может быть аргументом в пользу более фундаментального характера потенциалов по сравнению с напряженностями полей, что (помимо чисто формальных соображений, которые часто всё же оказываются практически важнее) представляет интерес для формулировки квантовых теорий поля.
Опыт несложно поставить... Описывать как геометрически определяется грав-эл-маг-потенциал? Из школьной программы он исключен. Если вы в этом разберетесь поглубже, то будет понятна геометрия приводящая  к эффектам Казимира (Эффект Казимира — эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме.).
PS: неверные и не точные термины в формулировках вики я зачеркнул.