Сообщений в теме: 36206

[gennadij]

Papuas (31 Май 2014 - 14:37) писал:

Докажите. Пока все собранные данные человеко-бабизян об этом гласят. Я не применю гаданий. Если вы провидец - пишите как измерить и какими инструментами.
Укажите точнее. Вам и карту рисовали, где два куска вселенной из-за невидимости остальной части, затемненной скоплением хламу в эклиптике нашей галактики.

Доказательство эл.маг.потенциалов писано уже и в вики и его влияние подтверждает хоть эффект Ааронова — Бома (явление, в котором он влияет даже в тех областях, где напряженность электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю, но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал)). Опыт несложно поставить...

Я не готов делать свою теорию достоянием общественности, поэтому никакого обсуждения и комментариев не будет. Доказывать что либо считаю и вовсе бессмысленно. Хотя есть один интересный момент, все мы знаем, что для того, чтобы спутник земли занял определённую орбиту ему необходимо придать соответствующую скорость. Но мало кто знает, что спутник запущенный в противоположном общепринятому направлении, гораздо раньше вернётся на землю относительно спутника запущенного в направлении вращения земли.

[Papuas]

gennadij (31 Май 2014 - 15:00) писал:

Я не готов делать свою теорию достоянием общественности, поэтому никакого обсуждения и комментариев не будет. Доказывать что либо считаю и вовсе бессмысленно.

Тогда сидите и молчите Никто не виновен в вашем непонимании терминологий, моделей и концепций оф.науки и альтернативных. Часто они стыкуются, но это никто не хочет замечать и только грызутся. Мене например пофигу на каком языке - хоть эзотерика.   

gennadij (31 Май 2014 - 15:00) писал:

Хотя есть один интересный момент, все мы знаем, что для того, чтобы спутник земли занял определённую орбиту ему необходимо придать соответствующую скорость. Но мало кто знает, что спутник запущенный в противоположном общепринятому направлении, гораздо раньше вернётся на землю относительно спутника запущенного в направлении вращения земли.

Зависимость есть, и она ныне  вычисляема и не такая линейная как вы описываете.
Ляпнули - приводите пример эксапа из независимых источников или свои. Иначе в очередь в п..болы.
Вам, любителю проповедования тут ОТО и СТО,  в помощь - http://www.astronet.ru/db/msg/1170927/node5.html Древнючий эксп, никем не подтвержденный, но распиаренный приверженцами-эйнштеновцами.

По аля-бому я сам могу провести и показать эксп. Для наглядности требуется всего осциллографическая трубка и правильно намотанный тороидальная катушка с сердечником. Но смысла в этом нема. Его уже поставили все кому не лень и это расписано. Я в детстве, когда были ослы с трубками это делал.

[JohnCorn]

evgars (30 Май 2014 - 04:58) писал:

Россия и Китай в 2014 году подписали совместный газовый контракт и собираются строить грандиозный трансконтинентальный газопровод. Почему бы при этом не учесть при строительстве такую простую идею? Виктор Шаубергер ещё в далёкие 30-годы прошлого века получил  Austrian Patent # 134, 543 ( August 25, 1933 ). Этот патент буквально создан для магистральных трубопроводов.  Уменьшение энергозатрат по транспортировке даже на несколько процентов может принести невероятную выгоду!

И как вы думаете, кому достанется выгода?

[evgars]

России.

[Papuas]

JohnCorn (31 Май 2014 - 18:38) писал:

И как вы думаете, кому достанется выгода?

Никому. Одни убытки на изготовление таких труб и сбой сроков и объемов поставок из-за ухудшенной пропускной способности.
Есть “снаряды” которые запускают в трубу, вырезав кусок, и они прут там, отслеживая дефекты и анализируя потоки с записью и передачей всей информации, вплоть до завихрюшек и анимации по ультразвуку и т.д.. Ознакомьтесь с ними. В конторах их изготавливающих много народу пашет... У газовых-нефтяных магнатов бабла много и они любые дорогущие фичи изготавливают для отслеживания всех вариантов. Пригнать пару вертолетов, выпилить сваркой трубу в любом месте десять раз – это им запросто. Так что если хотите всего лишиться – сходите и предложите им данный патент. Когда проверят те кто это ещё не проверял, то все расходы вы им оплатите.
evgars и занимается пропагандой никчемных затрат, чтобы другое не делали, а были заняты.
Его, или соратников, основной сайт находится в Чикаго. Будьте осторожнее с ними – они занимаются регистрацией товарных знаков и патентов, собирая инфу по миру.  В России они работать отказались и иммигрировали, собрав данные.
Как я понял у них не хватает бабла на регистрацию новых товарных знаков и прочей лабуды, по этому и пытаются производить эксперименты за чужой счет.

[Sigizmund]

\  ....  Никому. Одни убытки на изготовление таких труб и сбой сроков и объемов поставок из-за ухудшенной пропускной способности ..\       странно, ведь простейшими опытами доказанно что закрученный вихревой поток испытывает меньшее сопротивление стенок трубы.....

[Pref]

Более того труба с геликоидным профилем при определенной скорости потока обладает отрицательным дифференциальным сопротивлением.

[Papuas]

Sigizmund (31 Май 2014 - 21:13) писал:

странно, ведь простейшими опытами доказанно что закрученный вихревой поток испытывает меньшее сопротивление стенок трубы.....

Но не в трубе с давлениями.
Возьмите пластиковую бутылку и тонкую трубку с пару метров (чтобы понять различие и соотношение) и проверьте, за сколько времени и при какой длине прямой и трубки с лопостями из патенту будет быстрее выливаться банка.
Лопасти сделать просто - навтыкайте их в пластиковый шланг. Длина шланга должна быть большой для создания условий давлений в ней, которые рекомендуют выше. (большой горизонтальный участок трубы)

Pref (31 Май 2014 - 21:49) писал:

Более того труба с геликоидным профилем при определенной скорости потока обладает отрицательным дифференциальным сопротивлением.

Алё - Префа, вы о чем? О стоке в унитазе?

[Vanady]

Всё верно. Под давлением эффект прямопротивоположный. Ускорение потока происходит только при всасывании, или при естественном течени под уклон, вертикальном падении потока. Или, как замена гравитации, в ЦБ поле. Проверено.

[Papuas]

Vanady (31 Май 2014 - 22:03) писал:

Всё верно. Под давлением эффект прямопротивоположный. Ускорение потока происходит только при всасывании, или при естественном течени под уклон, вертикальном падении потока. Или, как замена гравитации, в ЦБ поле. Проверено.

Теплообменники.
http://www.youtube.c...h?v=WG-YCpAGgQQ
Сравните гладких труб против гофрированных труб. Посмотрите, как гофра создает турбулентность, ломает ламинарный поток, следовательно, обеспечивает более высокую частоту передачи тепла, чем гладких труб. (автоперевод)

Автор видео пишет: “На самом деле не было никакой разницы расхода в эксперименте. Пузырьки были свободно поднимались через стеклянные трубки, заполненной водой и вертикально установлены c освещением снизу.  Видимое различие скорости потока в связи с тем, что в гладкой трубе ваше внимание непреднамеренно фиксируется в пузырьках вблизи стенок трубы… ”.

Срыв потока до образования раздела сред газ-жидкость может помочь. Трение жидкости об газ меньше. Но газовые трубы не реактивные

[Pref]

Я об этом. А вы что подумали?

Прикрепленные файлы

•  геликоид.jpg   69,52К   16 Количество загрузок:

[Papuas]

Pref (31 Май 2014 - 22:28) писал:

Я об этом. А вы что подумали?

Что вас пронесло.
Вы об этом в Капе написали.
Нема на вашем рисунке  отрицательного дифференциального сопротивления. ВШ таких словов то не знал, тем более что оно в градиенте пашет, который ещё надо подвести и энергия которого на это "сопротивление" и уйдет...
Предлагаете новые трубы отопления?
(Закачиваем компрессором холодную воду, а в трубе она нагревается за счет сопротивления труб?
Это уже было, у тех которые Префами зовутся и ничего не вышло – компрессор воду греет сам. )

[Pref]

Papuas (31 Май 2014 - 22:33) писал:

Что вас пронесло.
Вы об этом в Капе написали.
Нема на вашем рисунке  отрицательного дифференциального сопротивления. ВШ таких словов то не знал, тем более что оно в градиенте пашет, который ещё надо подвести и энергия которого на это "сопротивление" и уйдет...
Предлагаете новые трубы отопления?

Хре... быть бестолковым. Аналогия с нормальным разрядом электрической дуги где также имеется участок  с отрицательным диф сопротивлением, сюда же и туннельный диод можно присовокупить. Хотя кому это я говорю.

[Papuas]

Pref (31 Май 2014 - 22:44) писал:

Хре... быть бестолковым. Аналогия с нормальным разрядом электрической дуги где также имеется участок  с отрицательным диф сопротивлением, сюда же и туннельный диод можно присовокупить.

Вот и совокупите.
Ждем замер потребления на обеспечение отрицательного дифференциального сопротивления.
Хотя это вам бесполезно объяснять...

[Pref]

Papuas (31 Май 2014 - 22:48) писал:

Вот и совокупите.
Ждем замер потребления на обеспечение отрицательного дифференциального сопротивления.
Хотя это вам бесполезно объяснять...

Это вам бесполезно что то объяснять если вы прост ую  функцию на графике не можете проанализировать. Математик самоучка.

[Papuas]

Pref (31 Май 2014 - 22:55) писал:

Это вам бесполезно что то объяснять если вы прост ую  функцию на графике не можете проанализировать. Математик самоучка.

Графих проанализирован дафно и не соответствует реалу. В нем не все величины казаны. Стеснялся кто-то.
Вы у нас вундеркинд по многолетнему забиванию в козла, вот и дорисуйте.

[Pref]

Да уж Майкельсон и Морли тоже намеряли в свое время до сих пор весь ученый мир перемеряет никак не решат то ли они намеряли. А по поводу эксов ВШ сомнений нет как бы вы не изголялись. В принципе это технологии будущего.

[Papuas]

Pref (31 Май 2014 - 23:08) писал:

Да уж Майкельсон и Морли тоже намеряли в свое время до сих пор весь ученый мир перемеряет никак не решат то ли они намеряли. А по поводу эксов ВШ сомнений нет как бы вы не изголялись. В принципе это технологии будущего.

Спасибо - все ясно. http://www.youtube.com/watch?v=4IKcuTn3kxo

[Pref]

Рад за вас.

[Papuas]

Pref (31 Май 2014 - 07:16) писал:

Неужели доходить стало?

Вам про то уже годы трыньжу в теме СМПн. Шо нема её. Повтор:
Когды компоненты Е и Н равны нулю - это считается что типа они скомпенсированы, а источник трудиться, создавая грав.эл.маг.потенциал, который и взят за базис у Максвеля. И никаких СМПн из обрезанных уравнений и тем более Ньтоновских "сил" он не создает, а влияетъ на матеръ, которая в свою очередь уже ведет себя по разному от простейших приложений обычных и обшезатюканных компонент эл.маг.полей. Та зависимость и обобщена полной моделью Максвеля.
Уже не понятно на каховсом это вам описывать. Перепробованы аж псе изотерические языки. Но Префы не понима и снова за рюмку, теперь уже по состоянию здоровью, с кэфиром.