Сообщений в теме: 36206

[sinys]

Larisa (07 Ноябрь 2015 - 12:02) писал:

«…у Клема масло было. Оно прочнее. Ещё думаю тосол бы подошел. Ещё лучше ртуть.»

ВШ: «Два организма (вода и воздух) состоят из множества ингредиентов, различных по происхождению и свойствам. Они являются переносчиками биполярных энергетических факторов, которые проявляют себя как активные производители энергии.»

Так что ни масло, ни тем более ртуть, пары которой приводят к безумию, не смогут заменить воду и воздух, которые аккумулируют энергию (динагены).

   И чего вас в мистику то всякую тянет... ?

[Larisa]

"И чего вас в мистику то всякую тянет... ?"

Вы про динагены или про ртуть?
Если про динагены, то это главный момент для получения СЕ... Сначала вода накапливает их, а потом резко отдает, переходя в другое агрегатное состояние - воздух.
На счет ртути - это общеизвестный факт, что ее пары приводят к безумию...

[sinys]

Larisa (09 Ноябрь 2015 - 13:39) писал:

"И чего вас в мистику то всякую тянет... ?"

Вы про динагены или про ртуть?
Если про динагены, то это главный момент для получения СЕ... Сначала вода накапливает их, а потом резко отдает, переходя в другое агрегатное состояние - воздух.
На счет ртути - это общеизвестный факт, что ее пары приводят к безумию...

- Т.е. вода превращается в воздух?! - алхимия?! ))

- Мы не собираемся дышать ртутью, мы же не дышим выхлопными газами наших авто, хотя это не менее опасно. Корпус легко герметизируется. Были слухи что индийские виманы работали на ртути. Почему нет?

[Larisa]

"- Т.е. вода превращается в воздух?! - алхимия?! ))

- Мы не собираемся дышать ртутью, мы же не дышим выхлопными газами наших авто, хотя это не менее опасно. Корпус легко герметизируется. Были слухи что индийские виманы работали на ртути. Почему нет?"

Шаубергер мало похож на алхимика.
ВШ: "... Таким образом происходит насыщение качественными субстанциями (они пассивны под влиянием высокой центростремительной скорости). Если эту смесь слегка сжать (разогреть) опускающимся поршнем, то она немедленно переходит в следующее по уровню более высокое состояние развития, или агрегацию, — а именно воздух.
Благодаря этому резкому 1700-кратному увеличению в объеме нового продукта можно получить полезное экспансивное давление..."

Виманы может и работали на ртути, но у ВШ на сей счет ничего нет.

[sinys]

А мне кажется очень даже похож на алхимика. Его рассуждения "субстанциями" "смесь" "пассивны" "поршнем" "агрегацию" "динагены" никакой конкретики, да у него и образования то не было. Всё делалось на ощупь руками. Чистой воды алхимия - только получение не золота, а энергии из воды. Плюс борьба за экологию. Всё это у него так перемешалось что понять ничего уже нельзя. Если бы у него действительно было что-то стоящее Америкосы бы его не прокатили. Просто надо отделить котлеты от мух. И пользоваться проверенными данными. Иначе ничего не получится.

[Larisa]

«…А мне кажется очень даже похож на алхимика. Его рассуждения "субстанциями" "смесь" "пассивны" "поршнем" "агрегацию" "динагены" никакой конкретики, да у него и образования то не было. Всё делалось на ощупь руками. Чистой воды алхимия - только получение не золота, а энергии из воды. Плюс борьба за экологию. Всё это у него так перемешалось что понять ничего уже нельзя. Если бы у него действительно было что-то стоящее Америкосы бы его не прокатили. Просто надо отделить котлеты от мух. И пользоваться проверенными данными. Иначе ничего не получится.»

Алхимики – это ученые прошлого и их слава шарлатанов не заслуженная.
Шаубергер тоже великий ученый и если но оперирует не понятными терминами, то это не повод отрицать его открытия. Нужно только хотя бы понять, что наши знания – Ничто, и что за невидимыми субстанциями 4-го и 5-го порядка есть еще более мелкие…
И есть люди способные заглянуть в эту не видимую для нас реальность…
Надо только поверить ВШ, ну и конечно проверить…. Разве не за этим мы здесь?

[alandr]

kvinta (04 Ноябрь 2015 - 23:06) писал:

У меня есть конкретные технические предложения и даже общая схема такого экспериментального двигателя.

Вопрос конкретный, а есть ли заинтересованные участники форума готовые эту идею проверить и провести хотя бы техническое проектирование такого двигателя, скажем где нибудь в сторонке например на ветке Рассматриваем Детали Домашнего Генератора Шаубергера

Не являясь ни конструктором, ни спонсором естественно весь объём работы один провести не могу. И потом, нужно достаточно широкое свободное обсуждение деталей и расчётов этой идеи (СГВД).

воды в центре вращения и так нет, вспомните ту же воронку - этот вопрос легко решается технически (пока умолчу как), если воздух подавать не из центра.

Спроектировать можно, но только кому это нужно... А работа ради работы, что-то уже не привлекает...
Так воздух из центра и не подаётся, просто образуется разряжение по оси потока при вращательном движении, если хотите "вакуумный шнур" у нас до 0,5 атм выходило, вероятно и большего разряжения можно добиться, но не ставили такой цели.

[kvinta]

alandr (10 Ноябрь 2015 - 18:29) писал:

Спроектировать можно, но только кому это нужно... А работа ради работы, что-то уже не привлекает...
Так воздух из центра и не подаётся, просто образуется разряжение по оси потока при вращательном движении, если хотите "вакуумный шнур" у нас до 0,5 атм выходило, вероятно и большего разряжения можно добиться, но не ставили такой цели.

Вот в этом и вопрос дружище. Безверие. Здесь, только личный интерес к познанию, других вариантов не могу предложить.
У Вас хоть небольшой интерес у других и этого нет.

Есть просто великолепное техническое решение создания вакуума. Его я подсмотрел у Кл_ема. Можно "выжать" вакуум до 0.1 атм и ниже.
И даже есть техническое решение управления мощностью движка. Вопрос, зачем мне этот воз и ответственность.
Проще уйти в математику и считать движение рабочего тела на спирали.

[alandr]

kvinta (10 Ноябрь 2015 - 19:21) писал:

Вот в этом и вопрос дружище. Безверие. Здесь, только личный интерес к познанию, других вариантов не могу предложить.
У Вас хоть небольшой интерес у других и этого нет.

Есть просто великолепное техническое решение создания вакуума. Его я подсмотрел у Кл_ема. Можно "выжать" вакуум до 0.1 атм и ниже.
И даже есть техническое решение управления мощностью движка. Вопрос, зачем мне этот воз и ответственность.
Проще уйти в математику и считать движение рабочего тела на спирали.

Для познания и так "наковыряли" такого, что мало кто верит, но оно есть. А вакуум это интересно и ещё вернёмся к этому вопросу.
Кстати, "вода из воздуха" вопрос также не закрыт.

[kvinta]

alandr (10 Ноябрь 2015 - 22:27) писал:

Для познания и так "наковыряли" такого, что мало кто верит, но оно есть. А вакуум это интересно и ещё вернёмся к этому вопросу.
Кстати, "вода из воздуха" вопрос также не закрыт.

Просто вакуум мне не очень интересен. Есть куча вакуумных насосов разных конструкций (требующих энергии).
А вот разность P_{давление} -P_вакуум  действительно похожа на источник энергии.

"вода из воздуха" вопрос также не закрыт.  Если хотите попробуйте фигуры Лиссажу на ультразвуке и будет Вам счастье (идеи Сородума).
Глядишь и закроете тему и добьётесь продолжение финансирования.

[Larisa]

"Кстати, "вода из воздуха" вопрос также не закрыт."

Вам поможет в решении этого вопроса чертеж №21 из "Энергии воды"
Кстати эта схемка намного проще в повторении, чем "самовар"...

[splash]

Здравствуйте все. Каждый, кто прочитал  Энергию воды, пересказывает её по-своему. Попробую свою версию.
      Имплозия, реализуемая в природе, создаёт новые совершенные формы . Эксплозия – процесс разрушения этих форм. Наука до мельчайших деталей разобрала подробности эксплозии, а Шаубергер описал механизм процессов созидания. Если очень грубо, то можно компоненты сжечь, а можно соединить, получив при этом много чего. Вращая мешалку в ведре, можно только задолбаться, а смысл поставленной задачи – создать условия для холодного окисления необходимых компонентов. Где-то так.

[AlexZhirnov]

Туманно, а можно подробней про "мешалку", "задолбаться" и "необходимые компоненты"

[alandr]

kvinta (10 Ноябрь 2015 - 22:35) писал:

Просто вакуум мне не очень интересен. Есть куча вакуумных насосов разных конструкций (требующих энергии).
А вот разность P_{давление} -P_вакуум  действительно похожа на источник энергии.

"вода из воздуха" вопрос также не закрыт.  Если хотите попробуйте фигуры Лиссажу на ультразвуке и будет Вам счастье (идеи Сородума).
Глядишь и закроете тему и добьётесь продолжение финансирования.

Так разница давлений и есть источник энергии, и на форуме никто в этом не сомневается. Другое дело реальные характеристики этой разницы . 10 атм создать намного проще нежели 0.1 атм. Вероятно и выход энергии с 0.1 атм будет иным нежели с 10 атм.
Фигуры Лиссажу на ультразвуке, как звучит... прямо заклинание какое-то. Но нам СВЧ ближе. Что интересно тепло получить при помощи СВЧ совсем просто (надо сказать побочный эффект), а холод можно? Коль получается резонанс (тепло), то может можно получить и анти резонанс (холод). На синусоиду смотришь, вроде бы просто сдвинь на пол волны и да будет тебе счастье...

[alandr]

Larisa (11 Ноябрь 2015 - 00:13) писал:

"Кстати, "вода из воздуха" вопрос также не закрыт."

Вам поможет в решении этого вопроса чертеж №21 из "Энергии воды"
Кстати эта схемка намного проще в повторении, чем "самовар"...

Рис.22 как-то ближе к цели, имхо.

[alandr]

AlexZhirnov (11 Ноябрь 2015 - 12:36) писал:

Туманно, а можно подробней про "мешалку", "задолбаться" и "необходимые компоненты"

Те же мысли и просьба, если хотите.

[Larisa]

ВШ:
«...циклон… Эти имплозионные процессы можно стимулировать искусственно и спровоцировать высвобождение огромной энергии в маленьком механизме благодаря тому, что используются органические катализаторы, подобные действующим в жабрах и легких животных, которые вызывают диссоциацию воды на базовые компоненты. Диссоциированный водород является притягивающим магнитом для окружающих его масс воздуха, которые в процессе становятся настолько конденсированными, что внутри машины потенциальное давление воздуха падает до 100 мм (4 дюйма), провоцируя мощный приток воздушных масс, находящихся непосредственно перед воздухосборником. В результате создается зона разреженной атмосферы, в которую втягивается аппарат.»

Итак в вакуумной камере все таки водород, диссоциированный из воды, он то и обеспечивает всасывание воздуха

[alandr]

Larisa (11 Ноябрь 2015 - 15:52) писал:

ВШ:
«...циклон… Эти имплозионные процессы можно стимулировать искусственно и спровоцировать высвобождение огромной энергии в маленьком механизме благодаря тому, что используются органические катализаторы, подобные действующим в жабрах и легких животных, которые вызывают диссоциацию воды на базовые компоненты. Диссоциированный водород является притягивающим магнитом для окружающих его масс воздуха, которые в процессе становятся настолько конденсированными, что внутри машины потенциальное давление воздуха падает до 100 мм (4 дюйма), провоцируя мощный приток воздушных масс, находящихся непосредственно перед воздухосборником. В результате создается зона разреженной атмосферы, в которую втягивается аппарат.»

Итак в вакуумной камере все таки водород, диссоциированный из воды, он то и обеспечивает всасывание воздуха

А кислород куда девается?

[Vanady]

Аландр и Квинта, коль уж вы затронули резонансные модули, применяемые в СВЧ, то обращу ваше внимание на идентичность их геометрии с оптикой и вихревыми технологиями. Всё абсолютно одинаково. Разница лишь в скорости распространения  и масштабах резонансных контуров. Примеры: лазер, магнетрон, фотоумножитель, вакуумный диод, вакуумный триод......  Делайте геометрические построения, используя узловые точки преломления направлений (света, ЭМ поля, любого вихря). Не обращайте внимание на кривизну траекторий. Чем выше скорость среды, используемой в системе, тем прямее линии траекторий. У каждого фотона-электрона-атома-молекулы... есть свои собственные резонансные частоты. Хотите получить локальные возбуждения среды, фокусируйте на этих точках резонанс. Правильно расчитанный алгоритм воздействия на точки среды приведет к биению и параметрическому резонансу с малыми энергозатратами источника.

Лариса, укажите пожалуйста где находится Ваша вакуумная камера. Простите меня за серость, сам никак не найду.

[splash]

AlexZhirnov (11 Ноябрь 2015 - 12:36) писал:

Туманно, а можно подробней про "мешалку", "задолбаться" и "необходимые компоненты"

«Мешалки» могут быть разных видов, а задолбаться можно, если не понимать механизма процессов. Просто хочу обратить внимание, что имплозия – это не процесс фазового перехода, а процесс взаимодействия (вроде холодного синтеза), отсюда и все получаемые бонусы.  Компоненты – это растворённые в воде микропримеси, в том числе и различного порядка. Недаром Шаубергер говорит о катализаторах и о том, что воду необходимо периодически менять.