Сообщений в теме: 36206

[KASHKINIGOR]

Practikant (14 Март 2024 - 12:28) писал:

С ложками это подобие турбины Пэлтона. И хотя эта турбина довольно эффективна,  но  недостаточно эффективна для самозапита. Видео, о котором ты говоришь, я тоже видел, но это явный фейк.
Я испытывал турбину Шаубергера как в качестве турбины так и в качестве насоса. Так вот в качестве насоса турбина Шаубергера работает, но её эффективность в качестве насоса, гораздо зуже , чем в качестве турбины. Ибо в качестве насоса она не перекачивает столько  же воды, сколько проходит через неё  при прокачке насосом.
К тому же когда турбина работает в качестве насоса то вода тз неё вылетает и движется по касательной но не навстречу, а в том же направлении что и турбина.   Это приводит к выводу о том, что для работы турбины  необходим насос.  Сама турбина в двух качествах одновременно, не способна работать.
Эксперименты с верхней частью, которая выше талии привели к выводу о том, для чего она нужна.
В качестве турбины и в качестве насоса эта штуковина работать не может.
Если в такой спиральнй конус подавать воду под давлепием с широкой стороны, то он не вращается ни в какую сторону. А если крутить его рукой, то он вращается одинаково легко в любом направлении.  А если его вращать дрелью и подавать воду с широкой стороны, то  она не пропускает воду ни в одну сторону.
Это привело меня к выводу о том, что верхняя часть турбины Шаубергера, нужна в качестве предохранителя.
Она пропускает воду в турбину пока обороты не начнут превышать критическую величину.
Турбина без нагрузки булет норовить уйти в разнос. Но на определённых оборотах, верхняя часть  перестанёт пропускать воду в турбину и не дает ей разгоняться дальше. Это что-то вроде, центробежного регулятора мощности Ватта.  
Единственной малоисследованной частью конструкции, остается самая нижняя часть, в барабане  под турбиной.
Думаю что там находится крыльчатка со спиральными лопастями которая и выталкивает воду по трубе в верх.

Интересные вещи происходят с водой. В книге описаны 2 движения, внутренние к соплу, а внешнее по периферии вверх, разделение веществ, водород связывает кислород.... Что думаешь по этому поводу?

Practikant (14 Март 2024 - 12:28) писал:

С ложками это подобие турбины Пэлтона. И хотя эта турбина довольно эффективна,  но  недостаточно эффективна для самозапита. Видео, о котором ты говоришь, я тоже видел, но это явный фейк.
Я испытывал турбину Шаубергера как в качестве турбины так и в качестве насоса. Так вот в качестве насоса турбина Шаубергера работает, но её эффективность в качестве насоса, гораздо зуже , чем в качестве турбины. Ибо в качестве насоса она не перекачивает столько  же воды, сколько проходит через неё  при прокачке насосом.
К тому же когда турбина работает в качестве насоса то вода тз неё вылетает и движется по касательной но не навстречу, а в том же направлении что и турбина.   Это приводит к выводу о том, что для работы турбины  необходим насос.  Сама турбина в двух качествах одновременно, не способна работать.
Эксперименты с верхней частью, которая выше талии привели к выводу о том, для чего она нужна.
В качестве турбины и в качестве насоса эта штуковина работать не может.
Если в такой спиральнй конус подавать воду под давлепием с широкой стороны, то он не вращается ни в какую сторону. А если крутить его рукой, то он вращается одинаково легко в любом направлении.  А если его вращать дрелью и подавать воду с широкой стороны, то  она не пропускает воду ни в одну сторону.
Это привело меня к выводу о том, что верхняя часть турбины Шаубергера, нужна в качестве предохранителя.
Она пропускает воду в турбину пока обороты не начнут превышать критическую величину.
Турбина без нагрузки булет норовить уйти в разнос. Но на определённых оборотах, верхняя часть  перестанёт пропускать воду в турбину и не дает ей разгоняться дальше. Это что-то вроде, центробежного регулятора мощности Ватта.  
Единственной малоисследованной частью конструкции, остается самая нижняя часть, в барабане  под турбиной.
Думаю что там находится крыльчатка со спиральными лопастями которая и выталкивает воду по трубе в верх.

С этим я согласен, но есть еще много загадок про биологический вакуум, про связывание кислорода...

[Practikant]

KASHKINIGOR (16 Март 2024 - 17:28) писал:

Интересные вещи происходят с водой. В книге описаны 2 движения, внутренние к соплу, а внешнее по периферии вверх, разделение веществ, водород связывает кислород.... Что думаешь по этому поводу?

С этим я согласен, но есть еще много загадок про биологический вакуум, про связывание кислорода...

По поводу разделения  веществ не понятно что на что рпзделяется. В самоваре вода вряд ли на что-то разделяется.
Да это и не нужно. В самоваре к рабочей жидкости есть только два необходимых условия. Это массивность и текучесть.  Вощможно речь шла о разделении воды и воздуха. К этому я вернусь чуть позже .
  Двигатель Клема работал на том же принципе, но он воду заменил маслом. А чем схое растительное масло с водой? Именно этими двумя основными параметрами. Текучесть и масса.  В двигателе Клема насос подавал жидкость в турбину под большим давлением. Тоесть скорость жидкости в турбине, достигалась не специальным профилем каналов, а тупо бешенным давлением, которое в двигателе Клема, составляло 25-30 атм.
  Турбина Клема работала на том же принципе , но Клем не использовал всех тонкостей, как Шаубергер. Просто потому что он о них ничего не знал.  
Высокое давление в двигателе Коема приводило к высокому нагреву рабочей жидкости. Она греется за счет резкого сжатия пузырьков воздуха в насосе высокого давления. Это приводило в быстрому выкипанию воды. По этому Коем заменил воду на оливковое масло. Которое из всех растительных масел обладает самой высокой температурой окисления. 250°С. Это температура при которой масло начинает дымить.
Другие растительные масла, имеют температуру окисления ниже , чем у оливкового масла примерно,
от 210 до 230 ° Ц
Но это не суть. Суть в том, что для работы подобных двигателей важны только два основных свойства жидкости .
Это ее хорошая текучесть и масса.
В идеале такой двигатель лучше и эффектианее всего был бы на ртути. Он бы и не греося. Ибо в ртути пузырьки воздуха не растворяются при увеличении давления. И не выходят из нее при понижении давления.
Вспомни как при открытии газировки  пузырьки в ней появляются как бы из ниоткуда.  А на самом деле когда мы открываем бутылку с газировкой, мы понижаем давление внутри бутылки, и растворенный в воде углекислый газ начинает отделяться от воды.
Так же происходит и с воздухом. Когда вода находится в зоне повышенного давленияю, то воздух в ней растворяется, а когда в зоне пониженного давления, то в воде образуются пузырьки воздуха.  Возможно о таком разделении веществ упоминал Шаубергер в своей книге.

[KASHKINIGOR]

Practikant (16 Март 2024 - 20:46) писал:

По поводу разделения  веществ не понятно что на что рпзделяется. В самоваре вода вряд ли на что-то разделяется.
Да это и не нужно. В самоваре к рабочей жидкости есть только два необходимых условия. Это массивность и текучесть.  Вощможно речь шла о разделении воды и воздуха. К этому я вернусь чуть позже .
  Двигатель Клема работал на том же принципе, но он воду заменил маслом. А чем схое растительное масло с водой? Именно этими двумя основными параметрами. Текучесть и масса.  В двигателе Клема насос подавал жидкость в турбину под большим давлением. Тоесть скорость жидкости в турбине, достигалась не специальным профилем каналов, а тупо бешенным давлением, которое в двигателе Клема, составляло 25-30 атм.
  Турбина Клема работала на том же принципе , но Клем не использовал всех тонкостей, как Шаубергер. Просто потому что он о них ничего не знал.  
Высокое давление в двигателе Коема приводило к высокому нагреву рабочей жидкости. Она греется за счет резкого сжатия пузырьков воздуха в насосе высокого давления. Это приводило в быстрому выкипанию воды. По этому Коем заменил воду на оливковое масло. Которое из всех растительных масел обладает самой высокой температурой окисления. 250°С. Это температура при которой масло начинает дымить.
Другие растительные масла, имеют температуру окисления ниже , чем у оливкового масла примерно,
от 210 до 230 ° Ц
Но это не суть. Суть в том, что для работы подобных двигателей важны только два основных свойства жидкости .
Это ее хорошая текучесть и масса.
В идеале такой двигатель лучше и эффектианее всего был бы на ртути. Он бы и не греося. Ибо в ртути пузырьки воздуха не растворяются при увеличении давления. И не выходят из нее при понижении давления.
Вспомни как при открытии газировки  пузырьки в ней появляются как бы из ниоткуда.  А на самом деле когда мы открываем бутылку с газировкой, мы понижаем давление внутри бутылки, и растворенный в воде углекислый газ начинает отделяться от воды.
Так же происходит и с воздухом. Когда вода находится в зоне повышенного давленияю, то воздух в ней растворяется, а когда в зоне пониженного давления, то в воде образуются пузырьки воздуха.  Возможно о таком разделении веществ упоминал Шаубергер в своей книге.

Шаубергер взял воду так как она удобнее, а так же он писал об любой текущей жидкости которая способна образовывать капли. Еще вода поглощает Эфир. он писал что кислород носитель энергий левитации. Но эти энергии прилипают к кислороду, что бы их освободить надо связать кислород водородом. Тогда эти энергии освободятся и полетят вверх, сверху они встретят кислород и создадут вакуум. Так работал репульсин, пониженное давление сверху, а снизу давление

Practikant (16 Март 2024 - 20:46) писал:

По поводу разделения  веществ не понятно что на что рпзделяется. В самоваре вода вряд ли на что-то разделяется.
Да это и не нужно. В самоваре к рабочей жидкости есть только два необходимых условия. Это массивность и текучесть.  Вощможно речь шла о разделении воды и воздуха. К этому я вернусь чуть позже .
  Двигатель Клема работал на том же принципе, но он воду заменил маслом. А чем схое растительное масло с водой? Именно этими двумя основными параметрами. Текучесть и масса.  В двигателе Клема насос подавал жидкость в турбину под большим давлением. Тоесть скорость жидкости в турбине, достигалась не специальным профилем каналов, а тупо бешенным давлением, которое в двигателе Клема, составляло 25-30 атм.
  Турбина Клема работала на том же принципе , но Клем не использовал всех тонкостей, как Шаубергер. Просто потому что он о них ничего не знал.  
Высокое давление в двигателе Коема приводило к высокому нагреву рабочей жидкости. Она греется за счет резкого сжатия пузырьков воздуха в насосе высокого давления. Это приводило в быстрому выкипанию воды. По этому Коем заменил воду на оливковое масло. Которое из всех растительных масел обладает самой высокой температурой окисления. 250°С. Это температура при которой масло начинает дымить.
Другие растительные масла, имеют температуру окисления ниже , чем у оливкового масла примерно,
от 210 до 230 ° Ц
Но это не суть. Суть в том, что для работы подобных двигателей важны только два основных свойства жидкости .
Это ее хорошая текучесть и масса.
В идеале такой двигатель лучше и эффектианее всего был бы на ртути. Он бы и не греося. Ибо в ртути пузырьки воздуха не растворяются при увеличении давления. И не выходят из нее при понижении давления.
Вспомни как при открытии газировки  пузырьки в ней появляются как бы из ниоткуда.  А на самом деле когда мы открываем бутылку с газировкой, мы понижаем давление внутри бутылки, и растворенный в воде углекислый газ начинает отделяться от воды.
Так же происходит и с воздухом. Когда вода находится в зоне повышенного давленияю, то воздух в ней растворяется, а когда в зоне пониженного давления, то в воде образуются пузырьки воздуха.  Возможно о таком разделении веществ упоминал Шаубергер в своей книге.

Вообще ты на верном пути, по сути занят важной частью , принципами

[Practikant]

KASHKINIGOR (17 Март 2024 - 11:08) писал:

Шаубергер взял воду так как она удобнее, а так же он писал об любой текущей жидкости которая способна образовывать капли. Еще вода поглощает Эфир. он писал что кислород носитель энергий левитации. Но эти энергии прилипают к кислороду, что бы их освободить надо связать кислород водородом. Тогда эти энергии освободятся и полетят вверх, сверху они встретят кислород и создадут вакуум. Так работал репульсин, пониженное давление сверху, а снизу давление

Вообще ты на верном пути, по сути занят важной частью , принципами

Да ни какойиэфир вода нн пошлащает да и Шаубергер этого не говорил.
Нет ни каких энергий левитауии. Все работает в рамках гидромеханики. Кроме того, что центробежная сила в воде, либо в других текучих средах, работает иначе чем в твердотельной механике.  Все дело именно в текучести.
Например твердое тело своей центробежной силрй действует только в направлении вектора ЦБС.
Но в жидкостях центробежная сила создает давление направленное во все стороны , кроме центра.
И это давление заставояет ускоряться воду в том направлении в котором у воды меньше всего сопротиаление. А самое меньшее сопротеаление, естественно на выходе из трубки, вот к этому выходу вода и ускоряется центробежной силой. С твердыми телами такое не возможно.
Ты и сам прекрасно видишь как относяться к людям смеющим отрицать святость закона сохранения импульса и закона сохранения энергии.
  По хтому Шаубергер не стал доказыватью что эти законы наркшаются при чём очень просто и легко.
Если ьы оп такое сказал, то его вообще никто не стал бы слушать. А так выдумал неизвестный вид энергии и к нему стали относиться так же как к тем ктоивыдумал черные лыры темную материю , темную энергию и прочую чушь.
  Он просто принял навязанные обществом правиша игры.
Хотя многие именитые ученые говорили о том, что постулирование в науке НЕПРИЕМЛЕМО.  
Все постулаты в науке рано или поздно опровергаются.
Ну сам подумай. Энергия это не какая-то отдельная субстанция. Энергия это просто ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
такая де величина как скорость , сила , импульс ТЕЛ,  либо частиц. Для тоготчтобы тело имело кинетическую энергию оно должно обладать массой и скоростью. А может ли масса тела либо его скорость существовать отдельно от тела.? Вопрос риторический. Вот тоже самое и энергия. По отдельности величины сами по себе не существуют. Нет таких величин, которые могут вылететь из тела. Доя тех кто это понимает, все скпзки про белого ьысчка и черные дыры , левитационные энергии не имеют отношения к реальности. Это лишь жалкие попытки объяснить непонятные явления с опорой на ошибочные постулаты.

[KASHKINIGOR]

Practikant (17 Март 2024 - 16:17) писал:

Да ни какойиэфир вода нн пошлащает да и Шаубергер этого не говорил.
Нет ни каких энергий левитауии. Все работает в рамках гидромеханики. Кроме того, что центробежная сила в воде, либо в других текучих средах, работает иначе чем в твердотельной механике.  Все дело именно в текучести.
Например твердое тело своей центробежной силрй действует только в направлении вектора ЦБС.
Но в жидкостях центробежная сила создает давление направленное во все стороны , кроме центра.
И это давление заставояет ускоряться воду в том направлении в котором у воды меньше всего сопротиаление. А самое меньшее сопротеаление, естественно на выходе из трубки, вот к этому выходу вода и ускоряется центробежной силой. С твердыми телами такое не возможно.
Ты и сам прекрасно видишь как относяться к людям смеющим отрицать святость закона сохранения импульса и закона сохранения энергии.
  По хтому Шаубергер не стал доказыватью что эти законы наркшаются при чём очень просто и легко.
Если ьы оп такое сказал, то его вообще никто не стал бы слушать. А так выдумал неизвестный вид энергии и к нему стали относиться так же как к тем ктоивыдумал черные лыры темную материю , темную энергию и прочую чушь.
  Он просто принял навязанные обществом правиша игры.
Хотя многие именитые ученые говорили о том, что постулирование в науке НЕПРИЕМЛЕМО.  
Все постулаты в науке рано или поздно опровергаются.
Ну сам подумай. Энергия это не какая-то отдельная субстанция. Энергия это просто ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
такая де величина как скорость , сила , импульс ТЕЛ,  либо частиц. Для тоготчтобы тело имело кинетическую энергию оно должно обладать массой и скоростью. А может ли масса тела либо его скорость существовать отдельно от тела.? Вопрос риторический. Вот тоже самое и энергия. По отдельности величины сами по себе не существуют. Нет таких величин, которые могут вылететь из тела. Доя тех кто это понимает, все скпзки про белого ьысчка и черные дыры , левитационные энергии не имеют отношения к реальности. Это лишь жалкие попытки объяснить непонятные явления с опорой на ошибочные постулаты.

Если брать рисунки и черчежи Шаубергера, река делает центробежное движение, затем тормозится об трение стенок, скорость парает, энергия переходит в центростремительное, вода ускоряется. Получается что только такое движение имеет максимальное кпд? Классно ты написал , в этих рамках можно создать что то реальное, и изучить)) Вопрос еще в упорядочивании частиц, их связях и взаимодействиях, уплотнении в процессе движения. Вода при давлениях стенок, и движении, связывает вещества воздуха, и уплотняется, создавая вакуум? На выходе вода плотнее чем на входе?

[KASHKINIGOR]

Practikant (17 Март 2024 - 16:17) писал:

Да ни какойиэфир вода нн пошлащает да и Шаубергер этого не говорил.
Нет ни каких энергий левитауии. Все работает в рамках гидромеханики. Кроме того, что центробежная сила в воде, либо в других текучих средах, работает иначе чем в твердотельной механике.  Все дело именно в текучести.
Например твердое тело своей центробежной силрй действует только в направлении вектора ЦБС.
Но в жидкостях центробежная сила создает давление направленное во все стороны , кроме центра.
И это давление заставояет ускоряться воду в том направлении в котором у воды меньше всего сопротиаление. А самое меньшее сопротеаление, естественно на выходе из трубки, вот к этому выходу вода и ускоряется центробежной силой. С твердыми телами такое не возможно.
Ты и сам прекрасно видишь как относяться к людям смеющим отрицать святость закона сохранения импульса и закона сохранения энергии.
  По хтому Шаубергер не стал доказыватью что эти законы наркшаются при чём очень просто и легко.
Если ьы оп такое сказал, то его вообще никто не стал бы слушать. А так выдумал неизвестный вид энергии и к нему стали относиться так же как к тем ктоивыдумал черные лыры темную материю , темную энергию и прочую чушь.
  Он просто принял навязанные обществом правиша игры.
Хотя многие именитые ученые говорили о том, что постулирование в науке НЕПРИЕМЛЕМО.  
Все постулаты в науке рано или поздно опровергаются.
Ну сам подумай. Энергия это не какая-то отдельная субстанция. Энергия это просто ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
такая де величина как скорость , сила , импульс ТЕЛ,  либо частиц. Для тоготчтобы тело имело кинетическую энергию оно должно обладать массой и скоростью. А может ли масса тела либо его скорость существовать отдельно от тела.? Вопрос риторический. Вот тоже самое и энергия. По отдельности величины сами по себе не существуют. Нет таких величин, которые могут вылететь из тела. Доя тех кто это понимает, все скпзки про белого ьысчка и черные дыры , левитационные энергии не имеют отношения к реальности. Это лишь жалкие попытки объяснить непонятные явления с опорой на ошибочные постулаты.

Я заказал 2 стеклянных сосуда , форма яйца, думаю повращать воду, вручную и мотором от стиралки, посмотреть что за вещи вода рисует через вращение, по книге там восьмерки какие то, похожие на цветок клевера

[Cheburek]

Только стекло снаружи укрепи, а то его разорвёт

[KASHKINIGOR]

Cheburek (18 Март 2024 - 10:34) писал:

Только стекло снаружи укрепи, а то его разорвёт

Я не сильно буду вращать, мне надо восьмерки увидеть от движения воды

Cheburek (18 Март 2024 - 10:34) писал:

Только стекло снаружи укрепи, а то его разорвёт

Важнее сделать изоляцию и пробки на эти яица. Пробка резиновая стоит 3500 а яйцо 1500

[Practikant]

Ну во первых, ни каких восьмёрок ты не увидишь.
А во вторых зря потратишь деньги.
Хотя я не бухгалтер, чтобы чужие деньги считать. И говорю это не для того, чтобы тебя отговорить. А чтобы потом сказать,  -"я же говорил"

[KASHKINIGOR]

Practikant (18 Март 2024 - 15:18) писал:

Ну во первых, ни каких восьмёрок ты не увидишь.
А во вторых зря потратишь деньги.
Хотя я не бухгалтер, чтобы чужие деньги считать. И говорю это не для того, чтобы тебя отговорить. А чтобы потом сказать,  -"я же говорил"

Не зря, надо проверить. Давно хотел))

[Practikant]

KASHKINIGOR (28 Март 2024 - 19:42) писал:

Не зря, надо проверить. Давно хотел))

Да да, обязательно проверь.

[KASHKINIGOR]

Practikant (28 Март 2024 - 20:23) писал:

Да да, обязательно проверь.

Пришли 2 сосуда. Теперь надо найти способ их закрепить . И пробки от вина обточить и вставить.

[Practikant]

Если честно, то я вообще не понимаю в чем суть задуманного тобой эксперимента. Что именно ты хочешь выяснить проведя данный эксперимент. Какую теорию собираешься проверить?
Я ни в коем случае не отговариваю, я двумя руками за любой практичесаий эксперимент. Так как сам постоянно их провожу.

[KASHKINIGOR]

Practikant (29 Март 2024 - 12:32) писал:

Если честно, то я вообще не понимаю в чем суть задуманного тобой эксперимента. Что именно ты хочешь выяснить проведя данный эксперимент. Какую теорию собираешься проверить?
Я ни в коем случае не отговариваю, я двумя руками за любой практичесаий эксперимент. Так как сам постоянно их провожу.

Хочу увидеть как вода движется, потом эксперименты с потерей давления от вращения итд Друзья Шаубергера на фото вращали подобные сосуды, что то интересное там увидели)) Я по вращал в руках воду , нечего интересного))

[Practikant]

Имхо, ты ищешь чёрную кошку с темной комнате, при том, что ее там нет.
Если хочешь понять как работает домашний генератор Шаубергера, то для начала нужно узнать какая сила заставляет вращаться ротор.  Твой эксперимент с о стеклянными яйцами,  не даст ответа на этот вопрос.
По этому я и спросил, что ты хочешь узнать из своего эксперимента.  Не нужно верить сказкам про неизвестные виды энергии. Это всё от лукавого. Ротор Шаубергера при вращении ни на что не опирается и не от чего не отталкивается.
Мало кто знает, что центробежная сила в определённых условиях способна создавать без опорную тягу.  Именно эта безопорная тяга созданная центробежной силой воды в геликоидах заставляет вращаться ротор. Все остальные прибамбасы, нужны только для повышения эффективности работы центробежной силы.
В этом направлении нужно копать.
Ученые благодаря своей слепой вере с ЗСЭ и в ЗСИ, прошляпили, тот фает, что центробежная сила способна выполнять работу без затрат энергии на эту работу.  Главное пойми, что работк выполняет нн энергия а сила, а энергия это название процесса во время которого, сила выполняет работу.   Смотри формулу работы A= Fs ,  где А-это работа, F - сила, s - путь пройденный пол действием силы.
Подавояющее большинство почему-то считает, что работу выполняет энергия.  По этому ищут пресловутый источник бесконечной энергии. В этом главная ошибка, а так же причина того, что никто ничего не может найти.
Разве можно найти то, чего несуществует? Вопрос риторический.

[supostat66]

Самым убедительным доказательством Практиканта будет, что "работать можно не получая энергию извне", (на основе практического эксперимента) если он начнет кушать собственный кал и запивать своей мочей...и снимать все на видео в течении недели...
И  кушать ему лучше всего мухоморы, ведь предыдущий чужой опыт, по его убеждениям, это всего лишь "слепая вера" в несъедобность мухоморов!

[Practikant]

Более тупой бредятины, от тупосрата, я и не ждал.
По теме, это вонючее чмо нисего сказать не может, а дерьмо из него лезет со всх  дыр. Сначала эта тупорылая рвца провоцирует меня на грубость, а потом эта мразь бежит спотыкаясь мамсить модератору, что мол - обидели юроливого, отняли копеечку...
П.С.
супосрат, тупой ты вы-бип-ок, если ты по теме возразить ничем не можешь, то будь добр, иди на  xyй, там твое место.

[KASHKINIGOR]

Practikant (01 Апрель 2024 - 11:33) писал:

Имхо, ты ищешь чёрную кошку с темной комнате, при том, что ее там нет.
Если хочешь понять как работает домашний генератор Шаубергера, то для начала нужно узнать какая сила заставляет вращаться ротор.  Твой эксперимент с о стеклянными яйцами,  не даст ответа на этот вопрос.
По этому я и спросил, что ты хочешь узнать из своего эксперимента.  Не нужно верить сказкам про неизвестные виды энергии. Это всё от лукавого. Ротор Шаубергера при вращении ни на что не опирается и не от чего не отталкивается.
Мало кто знает, что центробежная сила в определённых условиях способна создавать без опорную тягу.  Именно эта безопорная тяга созданная центробежной силой воды в геликоидах заставляет вращаться ротор. Все остальные прибамбасы, нужны только для повышения эффективности работы центробежной силы.
В этом направлении нужно копать.
Ученые благодаря своей слепой вере с ЗСЭ и в ЗСИ, прошляпили, тот фает, что центробежная сила способна выполнять работу без затрат энергии на эту работу.  Главное пойми, что работк выполняет нн энергия а сила, а энергия это название процесса во время которого, сила выполняет работу.   Смотри формулу работы A= Fs ,  где А-это работа, F - сила, s - путь пройденный пол действием силы.
Подавояющее большинство почему-то считает, что работу выполняет энергия.  По этому ищут пресловутый источник бесконечной энергии. В этом главная ошибка, а так же причина того, что никто ничего не может найти.
Разве можно найти то, чего несуществует? Вопрос риторический.

  А как же торможение которое тем больше чем скорость движения? Что в книге правда? Я читал там Е=мс2 Шаубергер много примеров приводил и обьяснял , где он был прав?

[Practikant]

Приведенная тобой формула., это чистая аьстраеция не имеющая ничего общего с реальной действитнльностью потому, что энергии в чистом виде быть не может.
Масса может обладать кинетической энергией, которая может прявится только при взаимодействии одной массы с другой.  Формула кинетической энергии  E= mv^2/2   при этом нужно понимать что деление на два как раз и говорит о том, что для определения энергии нужно как минимум два тела. Например автомобиль врезался в дерево.
Но для физики не имеет значения то с какой скоростью двигался автомобиль, а с какой скоростью двигалось ему на встречу дерево.  Здесь важна только скорость сближения автомобиоя и дерева.  Потому что дерево врезается в автомобиль с той же самой скоростью.  Так как именно сила является причиной любого ускорения, то она выражается формулой F= ma.  Где F - сила m- масса, а -ускорение. А что такое ускорение?  А ускорение это и есть скорость в квадрате. Таким образом силу можно выразить формулой  F = mv^2  ,  Е кин = mv^2/2  Получается, что кинетическая энергия это сила деленая на два.  
Дело в том что ускорением называется не только увеличение скорости, ускорением называется любое изменение скорости. А чтобы их различать, есть твкие понятия, как положительное ускорение, это увеличение скорости. Отрицательное ускорение это уменьшение скорости. Центростремительное ускорение.- это изменение вектора скорости без изменепия модуля скорости. Ну так далее, равномерное неравномерное. и пр.  
На счет трения ты ошибаешься. Трение присуще только твердым телам или средам имеющим  сильные межмолекулярные связи. У воды эти связи очень слабы, по этому  твои слова о квадратичном увеличении силы трения между водой и трубками сильно преувеличены. Трение есть только между пограничным слоем воды толщиной в одну молекулу и стенкой геликоида, с каждым следующим слоем молекул сила трения уменьшается и через несколько слоев ее уже вообще нет.  Несколько слоев молекул воды у стенок по массе составят миллиардные доли грамма. Так что не нужно делать  из мухи слона.
По сути ротор домашнего гегератора Шаубергера, является сегнеровым колесом.  А отличается оно только тем, что в нем сила Кориолиса не тормозит колесо,  за то ускоряет воду в каналах этого колеса.  Так как сила Кориолиса воды направлена на встречу вращения ротора, куда и движется вода. И точно так же как и в любом сегнеровом колесе движущей силой является центробнжная сила возникаюшая  в повороте. Других сил направленных в сторону вращения просто нет и быть не может. Я сомневаюсь в том, что Шаубергер ничего не знал о центробежной силе и о силе Кориолиса .
Но он не хотел, чтобы кто-либо разгадал его секрет, по этому он не упоминал об этих силах. А то что он там наговорил про какие-то левитационные силы, это просто тарабпрщина, для того чтобы увести любопытных по ложному следу.  И это ему хорошо удалось.  
Центробежная сила есть везде, где есть вращение. А сила Кориолиса есть везде где есть перемещение массы на другой радиус вращения. И если посмотреть на геликоилы с верху, то легко можно увидеть, что направление геликоидов полностью совпадает с направлением силы Кориолиса.  
Без знания об этих силах, создать такое совершенное сегнерово колесо, просто невозможно.
Чтобы понять как работал домашний генератор Шакбергера нужно просто хорошо знать физику вращения масс. Изучи все, что с жти связано и тогда сам поймешь, как это работает.
https://youtu.be/IYX...DqdQKWIZOwbIbL9

[KASHKINIGOR]

Practikant (04 Апрель 2024 - 18:02) писал:

Приведенная тобой формула., это чистая аьстраеция не имеющая ничего общего с реальной действитнльностью потому, что энергии в чистом виде быть не может.
Масса может обладать кинетической энергией, которая может прявится только при взаимодействии одной массы с другой.  Формула кинетической энергии  E= mv^2/2   при этом нужно понимать что деление на два как раз и говорит о том, что для определения энергии нужно как минимум два тела. Например автомобиль врезался в дерево.
Но для физики не имеет значения то с какой скоростью двигался автомобиль, а с какой скоростью двигалось ему на встречу дерево.  Здесь важна только скорость сближения автомобиоя и дерева.  Потому что дерево врезается в автомобиль с той же самой скоростью.  Так как именно сила является причиной любого ускорения, то она выражается формулой F= ma.  Где F - сила m- масса, а -ускорение. А что такое ускорение?  А ускорение это и есть скорость в квадрате. Таким образом силу можно выразить формулой  F = mv^2  ,  Е кин = mv^2/2  Получается, что кинетическая энергия это сила деленая на два.  
Дело в том что ускорением называется не только увеличение скорости, ускорением называется любое изменение скорости. А чтобы их различать, есть твкие понятия, как положительное ускорение, это увеличение скорости. Отрицательное ускорение это уменьшение скорости. Центростремительное ускорение.- это изменение вектора скорости без изменепия модуля скорости. Ну так далее, равномерное неравномерное. и пр.  
На счет трения ты ошибаешься. Трение присуще только твердым телам или средам имеющим  сильные межмолекулярные связи. У воды эти связи очень слабы, по этому  твои слова о квадратичном увеличении силы трения между водой и трубками сильно преувеличены. Трение есть только между пограничным слоем воды толщиной в одну молекулу и стенкой геликоида, с каждым следующим слоем молекул сила трения уменьшается и через несколько слоев ее уже вообще нет.  Несколько слоев молекул воды у стенок по массе составят миллиардные доли грамма. Так что не нужно делать  из мухи слона.
По сути ротор домашнего гегератора Шаубергера, является сегнеровым колесом.  А отличается оно только тем, что в нем сила Кориолиса не тормозит колесо,  за то ускоряет воду в каналах этого колеса.  Так как сила Кориолиса воды направлена на встречу вращения ротора, куда и движется вода. И точно так же как и в любом сегнеровом колесе движущей силой является центробнжная сила возникаюшая  в повороте. Других сил направленных в сторону вращения просто нет и быть не может. Я сомневаюсь в том, что Шаубергер ничего не знал о центробежной силе и о силе Кориолиса .
Но он не хотел, чтобы кто-либо разгадал его секрет, по этому он не упоминал об этих силах. А то что он там наговорил про какие-то левитационные силы, это просто тарабпрщина, для того чтобы увести любопытных по ложному следу.  И это ему хорошо удалось.  
Центробежная сила есть везде, где есть вращение. А сила Кориолиса есть везде где есть перемещение массы на другой радиус вращения. И если посмотреть на геликоилы с верху, то легко можно увидеть, что направление геликоидов полностью совпадает с направлением силы Кориолиса.  
Без знания об этих силах, создать такое совершенное сегнерово колесо, просто невозможно.
Чтобы понять как работал домашний генератор Шакбергера нужно просто хорошо знать физику вращения масс. Изучи все, что с жти связано и тогда сам поймешь, как это работает.
https://youtu.be/IYX...DqdQKWIZOwbIbL9

Интересно!!. Если смотреть на чертежи и рисунки Шаубергера, то можно понять какие силы он применял, какие законы физики хотел использовать?

Practikant (04 Апрель 2024 - 18:02) писал:

Приведенная тобой формула., это чистая аьстраеция не имеющая ничего общего с реальной действитнльностью потому, что энергии в чистом виде быть не может.
Масса может обладать кинетической энергией, которая может прявится только при взаимодействии одной массы с другой.  Формула кинетической энергии  E= mv^2/2   при этом нужно понимать что деление на два как раз и говорит о том, что для определения энергии нужно как минимум два тела. Например автомобиль врезался в дерево.
Но для физики не имеет значения то с какой скоростью двигался автомобиль, а с какой скоростью двигалось ему на встречу дерево.  Здесь важна только скорость сближения автомобиоя и дерева.  Потому что дерево врезается в автомобиль с той же самой скоростью.  Так как именно сила является причиной любого ускорения, то она выражается формулой F= ma.  Где F - сила m- масса, а -ускорение. А что такое ускорение?  А ускорение это и есть скорость в квадрате. Таким образом силу можно выразить формулой  F = mv^2  ,  Е кин = mv^2/2  Получается, что кинетическая энергия это сила деленая на два.  
Дело в том что ускорением называется не только увеличение скорости, ускорением называется любое изменение скорости. А чтобы их различать, есть твкие понятия, как положительное ускорение, это увеличение скорости. Отрицательное ускорение это уменьшение скорости. Центростремительное ускорение.- это изменение вектора скорости без изменепия модуля скорости. Ну так далее, равномерное неравномерное. и пр.  
На счет трения ты ошибаешься. Трение присуще только твердым телам или средам имеющим  сильные межмолекулярные связи. У воды эти связи очень слабы, по этому  твои слова о квадратичном увеличении силы трения между водой и трубками сильно преувеличены. Трение есть только между пограничным слоем воды толщиной в одну молекулу и стенкой геликоида, с каждым следующим слоем молекул сила трения уменьшается и через несколько слоев ее уже вообще нет.  Несколько слоев молекул воды у стенок по массе составят миллиардные доли грамма. Так что не нужно делать  из мухи слона.
По сути ротор домашнего гегератора Шаубергера, является сегнеровым колесом.  А отличается оно только тем, что в нем сила Кориолиса не тормозит колесо,  за то ускоряет воду в каналах этого колеса.  Так как сила Кориолиса воды направлена на встречу вращения ротора, куда и движется вода. И точно так же как и в любом сегнеровом колесе движущей силой является центробнжная сила возникаюшая  в повороте. Других сил направленных в сторону вращения просто нет и быть не может. Я сомневаюсь в том, что Шаубергер ничего не знал о центробежной силе и о силе Кориолиса .
Но он не хотел, чтобы кто-либо разгадал его секрет, по этому он не упоминал об этих силах. А то что он там наговорил про какие-то левитационные силы, это просто тарабпрщина, для того чтобы увести любопытных по ложному следу.  И это ему хорошо удалось.  
Центробежная сила есть везде, где есть вращение. А сила Кориолиса есть везде где есть перемещение массы на другой радиус вращения. И если посмотреть на геликоилы с верху, то легко можно увидеть, что направление геликоидов полностью совпадает с направлением силы Кориолиса.  
Без знания об этих силах, создать такое совершенное сегнерово колесо, просто невозможно.
Чтобы понять как работал домашний генератор Шакбергера нужно просто хорошо знать физику вращения масс. Изучи все, что с жти связано и тогда сам поймешь, как это работает.
https://youtu.be/IYX...DqdQKWIZOwbIbL9

Ты сейчас над чем работаешь? что то строишь? Как работал Репульсин с его волновыми дисками?