Сообщений в теме: 36206

[evgars]

Всё оказалось и проще и сложнее. Толчеи и потерь не будет (всё почти как в трубке Ранка, где разные потоки мирно сосуществуют совсем рядом). Возможно кое-кто с форума когда-нибудь опубликует здесь свои наработки по этому поводу .
Направление тора именно так и задумано: устройство РАБОТАЕТ НА ЗАСАСЫВАНИИ ПРЯМО ПО ЦЕНТРУ !
Насчёт градирен - тут вы абсолютно правы - надо строить специализировано и совсем по-другому ( пока нарисовал таким образом , чтобы строителям АЭС не было так обидно, что зря пластались )

[mishka]

Borislav (13 Апрель 2011 - 07:58) писал:

А кто из участников форума пробовал сделать, вот такую турбину Фуллера (реконструированная турбина Теслы)?
http://gizmod.ru/2010/05/11/kompaktnyj_vetrogenerator_bez_lopastej/
Р.S. Как Вы думаете, если такую турбинку  поставить в садовую брызгалку Ветряка, будет она работать?

Турбина Фуллера с тесловской похожа только по форме. На самом деле это классическая центростремительная турбина со сборными (составными) лопатками. Для работы в системе торовой циркуляции она конструктивно слишком "вытянута" вдоль оси (цилиндр с длинной образующей).

[mishka]

evgars (13 Апрель 2011 - 09:40) писал:

Всё оказалось и проще и сложнее. Толчеи и потерь не будет (всё почти как в трубке Ранка, где разные потоки мирно сосуществуют совсем рядом).

Засасывать по центру будет. А вот что будет с выходным потоком в нарисованном варианте? Зону выхода надо сделать по типу бутылочного горлышка. Тогда действительно будет "мирное" существование двух встречных потоков.

В брызгалке мы имеем ВНЕШНИЙ подвод рабочего тела, и циркуляция в ней противоположного направления.

[evgars]

Про бутылочное горлышко - по-моему хорошая мысль. Только сделать будет чуть сложнее.
А можно по-быстрому - прямо из такой брызгалки (свою к сожалению разломал начисто )

[alandr]

evgars (13 Апрель 2011 - 04:02) писал:

А всё-таки это хоть кто-то ПОПРОБОВАЛ ЭТО ИЗГОТОВИТЬ? (по мотивам форелевой подлодки Шаубергера)?



Пару месяцев назад все решили, что это действительно "хорошо и правильно", но
кроме как мышкой клацать - кто-нибудь сможет?

   В принципе можно взять какой-нибудь вихревой насос, снять корпус, поставить насадку нужной формы, запихнуть этот девайс в ванну (только для начала одной насадкой) и помотреть какой будет эффект.  

[mishka]

evgars (13 Апрель 2011 - 10:41) писал:

Про бутылочное горлышко - по-моему хорошая мысль. Только сделать будет чуть сложнее.
А можно по-быстрому - прямо из такой брызгалки (свою к сожалению разломал начисто )

"По- быстрому" делали. Все работает. Делать реальный конструктив можно уже только под реальный заказ. Не играться же всю жизнь с игрушками- жизни не хватит на дело...

[vetriak]

evgars (13 Апрель 2011 - 10:41) писал:

Про бутылочное горлышко - по-моему хорошая мысль. Только сделать будет чуть сложнее.
А можно по-быстрому - прямо из такой брызгалки (свою к сожалению разломал начисто )

Евгений, даже не сомневайся,ТЫ ПРАВ!...я проверял, работает. Да так что хрен его знает сколько ещё эффектов за собой тянет. Михаил по этому поводу говорит: ЭТО ПОЛЕ ЭНЕРГИТИЧЕСКОГО ЧЕРНОЗЁМА, НАУКА НИКОГДА ПЕРЕПАХАТЬ НЕ СМОЖЕТ...думаю прав он,ты как считаешь?

[Vitek]

Увы это будет полный тормоз. Мое мнение,нужно забор рабочего тела производить в хвосте данного апарата и создать движение рабочего тела аналогично брызгалке. С уважением Виктор.

[nikonik]

Набросал вариантик зацикленных вихрей, может кому будет интересно.  два тора copy.jpg   112,1К   94 Количество загрузок:

[evgars]

vetriak (13 Апрель 2011 - 12:00) писал:

Евгений, даже не сомневайся,ТЫ ПРАВ!...я проверял, работает. Да так что хрен его знает сколько ещё эффектов за собой тянет. Михаил по этому поводу говорит: ЭТО ПОЛЕ ЭНЕРГИТИЧЕСКОГО ЧЕРНОЗЁМА, НАУКА НИКОГДА ПЕРЕПАХАТЬ НЕ СМОЖЕТ...думаю прав он,ты как считаешь?

Вне всякого сомнения Михаил говорит верно. И действительно вихрь - настолько всё разнообразно и многогранно ! Шаубергер - это буквально ВСЕЛЕННАЯ.
Я даже временно перестал пополнять свой сайт - слишком уже много вариантов у всего. Стараюсь оставлять только самое значимое(с моей точки зрения) или элементарное, чтобы никого не запутать окончательно .

[Yur-gen]

Добрый день!

Для Evgars: направил письма Avodon.

Никакого ответа.

Евгений,если у Вас есть 3d модели Ваших устройств - присылайте,будем испытывать.

[vetriak]

Vitek (13 Апрель 2011 - 12:05) писал:

Увы это будет полный тормоз. Мое мнение,нужно забор рабочего тела производить в хвосте данного апарата и создать движение рабочего тела аналогично брызгалке. С уважением Виктор.

Не понятно, где тормоз и где хвост. Уточнить могли бы?

[mishka]

Vitek (13 Апрель 2011 - 12:05) писал:

Увы это будет полный тормоз. Мое мнение,нужно забор рабочего тела производить в хвосте данного апарата и создать движение рабочего тела аналогично брызгалке. С уважением Виктор.

Насчет "полного тормоза" это громко заявлено, а забор можно делать как спереди, так и сзади.
Все зависит от задач- максимальной эффективности или увеличенной скорости.

[mishka]

nikonik (13 Апрель 2011 - 12:21) писал:

Набросал вариантик зацикленных вихрей, может кому будет интересно. два тора copy.jpg

Набросать получилось хорошо, а вот подумать- не очень...

[vetriak]

nikonik (13 Апрель 2011 - 12:21) писал:

Набросал вариантик зацикленных вихрей, может кому будет интересно. два тора copy.jpg

Никоник,тор верхний и нижний(покрайней мере так на рисунке)тормозят друг друга.

[nikonik]

mishka (13 Апрель 2011 - 12:45) писал:

Набросать получилось хорошо, а вот подумать- не очень...

Естественно, требуется додумать. Но зацикливание вихря в горшочном варианте считаю важным моментом. Просто не видел ни где аналога. Хочу проэкспериментировать.
Кстати, если есть поправки или протесты, выскажитесь.

[mishka]

Yur-gen (13 Апрель 2011 - 12:32) писал:

Евгений,если у Вас есть 3d модели Ваших устройств - присылайте,будем испытывать.

Юрген, позвольте небольшой совет. Прежде чем что-то испытывать, изучите сначала предмет испытания, поймите сами как он работает. затем узнайте возможности проги. Если она не в состоянии решать поставленную задачу, она будет выдавать ЛОЖНЫЙ результат, что по сути своей еще хуже, чем отсутствие вообще каких-то результатов- Вы пойдете ЗАВЕДОМО ТОЧНО по ложному пути.

Получится нечто похожее на Ваши "испытания" ветряка, когда Вы заставили прогу "дуть ветром" в обратном направлении, со стороны попы...   Результат такой работы можно засунуть туда же.

[nikonik]

vetriak (13 Апрель 2011 - 12:51) писал:

Никоник,тор верхний и нижний(покрайней мере так на рисунке)тормозят друг друга.

Не могут они тормозить друг, друга. Там подача с нижнего тора через сопла на верхнюю камеру и только сброс с верхнего тора идёт в открытую воронку. Нужно присмотреться к границам камер.
Торовые камеры раделены и организованы под свободный полёт вихрей.
Картинка не очень хорошая, делал её на проге для шрифтов.

[mishka]

nikonik (13 Апрель 2011 - 12:53) писал:

Естественно, требуется додумать. Но зацикливание вихря в горшочном варианте считаю важным моментом. Просто не видел ни где аналога. Хочу проэкспериментировать.
Кстати, если есть поправки или протесты, выскажитесь.

Высказываюсь: ДУМАЙ, ЧТО ГОВОРИШЬ, И НЕ ГОВОРИ ВСЕ, ЧТО ДУМАЕШЬ. Иначе будет не ветка, а сортир для дизентерийных...

[mishka]

nikonik (13 Апрель 2011 - 13:01) писал:

Не могут они тормозить друг, друга. Там подача с нижнего тора через сопла на верхнюю камеру и только сброс с верхнего тора ижёт в открытую воронку. Нужно присмотреться к границам камер.

Ты видел когда нить как крутятся шестеренки? Если нет, то понаблюдай...