Сообщений в теме: 2544

[avtol]

Перманент , посмотрел видео из твоей ссылки на магнитный захват ....
если я правильно понял , это из серии экранирования ПМ ?
магнит к железу - притягивается , повернул "экраном" к железу - не притягивается ...

не могу найти подробное описание такого захвата , может у тебя есть ?

[Dragons' Lord]

Щелевой. Полюса чередующимися полосками.

[avtol]

Dragons (24 Ноябрь 2011 - 23:59) писал:

Щелевой. Полюса чередующимися полосками.

лаконично .........

-----------------------------
нашел http://www.p-p-k.str...mpgv-50526.html

Сообщение отредактировал avtol: 25 Ноябрь 2011 - 00:25

[voleg]

Ingener (24 Ноябрь 2011 - 21:50) писал:

видимо как-то так
непонятно только, что заставляет линии поля так далеко огибать кольцо - не проще ли им было бы замкнуться по кратчайшему пути - нырнуть в сердечник рядом с магнитом...

только то, что линиям поля выходящим с полюса лежащего на кольце гораздо "удобнее" идти по кольцу, чем смыццо из него в воздух)) поскольку магнитная линия непрерывна, это и вызывает растягивание линий по кольцу. Можно проверить это и другим способом, взять не кольцо, а достаточно длинный стержень и прилепить на его конец магнит.  

[permanent]

Чайнику: на сегодня суровая реальность - ни за какие теории, даже сулящие золотые горы денег не платят. На протяжении трёх лет все беседы с магнатами (директорами крупных фирм, банков) заканчивались одной фразой: "Дайте рабочий образец МД, пусть 1 или 0.5 Вт, получите свои 10M$ и валите, валите". Дальше всё сделаем без вас. И ни копейки на исследования.
Какие ещё есть предложения по покупке МД:
- модератор сайта "Заряд" 10K$
- Вексельберг(Осколково) 50K$ (после предварительной передачи технологии - легко можно и не получить)
Сравниваем, улыбаемся.

Сообщение отредактировал olloff: 27 Ноябрь 2011 - 18:09

[Gilmiyanov]

Сразу предупреждаю, рабочего прототипа пока нет.
Если у кого получится воплотить - буду рад.

1. Для постройки магнитного генератора надо взять две плоскости в виде кругов.
2. В центре этих плоскостей должны быть отверстия для установки на оси в виде волчка.
3. От центра этих плоскостей надо установить магнитные бруски таким образом, чтобы магнитики легли от цента к краям круга не по прямой линии, а полукругом, причем таких «магнитных дорожек» должно быть от 4-х (можно более 4-х, поэкспериментировать). Расположение магнитиков на «полукруговой» линии должны образовать, к примеру «гребной винт корабля» и должны быть строго одноименным полюсом вверх от плоскости. Таких конструкций должно быть две одинаковые, но не «зеркальные» (итак мы имеем две плоскости).
4. Магнитики должны быть расположены относительно поверхности кругов немного под углом по типу наклона лопасти винта. Так как магниты расположены немного под углом к поверхности и по отношению к цепочке в виде полукруга во внутрь и размещены от центра к краям, начиная с более сильных брусков магнитов от центра, к более слабым, до краев круга (волчка). Возможно, есть магнитные ленты, у которых одна сторона имеет положительный заряд, а другая отрицательный, то можно будет использовать такие магниты с более высокой силой намагниченности в начале и с плавным уменьшением силы намагниченности к концу ленты.
5. При соединении этих плоскостей на оси, сторонами, где расположены магниты, за счет одноименных полюсов, произойдет отталкивание магнитов в разные стороны по плоскости. Причем первое взаимодействие магнитов, должно произойти в центре дисков.  
6. Эффект отталкивания магнитов и их расположение под углом относительно друг друга, должен дать толчок (импульс) для движения плоскостей в разные стороны. Но так как магниты на плоскостях расположены в виде полукруга, то при отталкивании первых магнитов, расположенных в центре плоскостей и при движении в разные стороны, должно произойти взаимодействие следующих магнитов в цепочке по очереди от сильных в центре диска к более слабым магнитам на краях дисков.
7. Магниты на плоскостях должны быть расположены в следующем порядке: ближе к центру должны находиться магниты с более сильным полем, далее от центра к краям плоскостей сила магнитов в цепочке должна плавно уменьшаться, т.е. за счет сил инерции, при начале вращения плоскостей в разные стороны и за счет отталкивающего эффекта магнитов, должно произойти преодоление сопротивления следующих магнитов и сработать импульс отталкивания по цепочке до «крайних» магнитов на краях плоскостей круга.
8. На краях круга, при взаимодействии последних магнитов и за счет сил инерции, в начальный цикл взаимодействия ступают «первые» магниты в центре плоскостей (кругов)…и процесс повторяется. Таким образом, по теории, должно начаться вращение двух плоскостей в разные стороны.
9. Возможно на последнем цикле взаимодействия магнитов на краях кругов, может возникнут противодействие магнитов в центре у осей, в этом случае думаю, надо принудительно привести во вращение обе плоскости в разные стороны до «критической» скорости вращения, которая будет способна за счет инерции легко преодолеть сопротивление в центре. Сила отталкивания магнитов на краях (последних в цепочке) плюс сила инерции должны справиться с сопротивлением магнитов в центре, таким образом, должен замкнуться процесс вращения.

Возможно есть повторения в пунктах, не обессудьте, старался чтобы было понятнее.
Схематическое изображение, если будет интересно, попробую предоставить позже.

[permanent]

не работает - я начинал с подобных конструкций 6 лет назад. Про инерцию ты это совсем зря.

[olloff]

Gilmiyanov, прежде чем кого-то здесь "удивлять", почитай ветку с самого начала.
Да и соседние не помешает... ждем через месяц с новыми идеями!

[Gilmiyanov]

olloff (27 Ноябрь 2011 - 18:12) писал:

Gilmiyanov, прежде чем кого-то здесь "удивлять", почитай ветку с самого начала.
Да и соседние не помешает... ждем через месяц с новыми идеями!

я не собирался никого удивлять, просто выложил свои соображения по теме, в открытую, как получилось судить Вам...
не претендую ни на что, кому то возможно, это будет интересно, мнения у всех разные...для обсуждения идей мы здесь и находимся..

[olloff]

Gilmiyanov (27 Ноябрь 2011 - 18:51) писал:

...для обсуждения идей мы здесь и находимся..

вообщето этот форум создавался для обсуждения рабочих образцов/макетов , а не гипотез (типа как на скифе, евгарсе и пр.)

[NikN]

Gilmiyanov (27 Ноябрь 2011 - 18:51) писал:

я не собирался никого удивлять, просто выложил свои соображения по теме, в открытую, как получилось судить Вам...
не претендую ни на что, кому то возможно, это будет интересно, мнения у всех разные...для обсуждения идей мы здесь и находимся..

необходимо нарушить баланс попробуйте если магниты  расположены одноимёнными полюсами один вверху другой в низу на опоре. верхний зависнет поместите внижней точке между ними пластину из жести. верхний магнит упадёт на нижний под воздействием гравитации.уберите пластину ион отять поднимется. могу точьно утверждать эксперемент проводился 1986г замеры проводлись. отталкивающая сила намного привосходит силу удаления пластины.помещение пластины между магнитам они практически сами питягивают. если интерисуют подробности то не проблема

[olloff]

NikN, почитайте статьи на форуме, особенно раздел "Патенты и статьи/Свободная энергия", все что имеет отношение к магнитам...
например - http://www.matri-x.ru/energy.shtml (именно так я заинтересовался творчеством Драгон Лорда, лет восемь назад...)

[Gilmiyanov]

olloff (27 Ноябрь 2011 - 19:17) писал:

вообщето этот форум создавался для обсуждения рабочих образцов/макетов , а не гипотез (типа как на скифе, евгарсе и пр.)

убедил...придется сделать рабочую модель.

[permanent]

Цитата

отталкивающая сила намного превосходит силу удаления пластины

Странно - но они полностью равны

[NikN]

permanent (27 Ноябрь 2011 - 20:57) писал:

Странно - но они полностью равны

проверить не долго магниты от динамиков плоские 3гд советские пластина по диаметру магнита толдщина 1мм может меньше давно дело было

[olloff]

NikN (27 Ноябрь 2011 - 19:39) писал:

...поместите внижней точке между ними пластину из жести. верхний магнит упадёт на нижний под воздействием гравитации(вобщето верхний магнит тоже притянется к жести, если быть точным).уберите пластину ион отять поднимется. могу точьно утверждать эксперемент проводился 1986г замеры проводлись. отталкивающая сила намного привосходит силу удаления пластины.помещение пластины между магнитам они практически сами питягивают...(фокус в том, что отталкивание одноименных полюсов - это импульс, а процесс вытаскивания пластины - требует наличия постоянного усилия, на протяжении некоторого времени. В итоге, полученная от импульса работа, не покрывает требуемых затрат на сдвиг пластины)

[NikN]

вот именно энергия есть как взять

[olloff]

NikN (28 Ноябрь 2011 - 16:35) писал:

вот именно энергия есть как взять (но вот избытка энергии нету, т.е. без посторонней помощи такая схема не работает)

[GBOX]

Я заметил что очень неплохая система наподобии той что использует Серл, избыток есть, но вот как сделать самоподдержание, пока незнаю.

[olloff]

GBOX, есть вероятность, что два "таких устройства", работающих в противофазе, смогут поочереди отнимать друг у друга перегородку... но я пока не определился с кинематической схемой

...возможно понадобится массивный элемент, для накопления энергии импульса...