Перейти к содержимому

 


Магнитный Генератор


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2544

#2021 NikN

NikN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 93 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 18:27

Просмотр сообщенияolloff (28 Ноябрь 2011 - 18:08) писал:

GBOX, есть вероятность, что два "таких устройства", работающих в противофазе, смогут поочереди онимать друг у друга перегородку... но я пока не определился с кинематической схемой B)

...возможно понадобится массивный элемент, для накопления энергии импульса...
если вы об моём экспиременте с перегородкой то был первоночальный вариант я нарисую и выложу правда до воплощение в металл дело не дошло
могу сказаь одно варианов много вплодь дотого чтоб убирать с помощью электромагнита. да и принцип возвратно поступательного движения надо заменить используя схему электродвигателя поместив пластины между статором и якорем

#2022 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 18:33

Инфа для тех кто хочет провести эксперемент:
Изображение

Это еще не МД, но работает достаточно долго (1-2 мин). На тонком медном подвесе (или струне) висят 2 плоских магнита, под ними находится один большой кольцевой магнит, повернутый ребром к ним. Система работает чисто на притяжение. Пока сам не пойму почему оно колеблится, по всем законам физики они должны тут же притянуться.

Результат - магниты колеблятся достаточно долго с приличной скоростью.

#2023 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 19:06

NikN и GBOX, вот что я (схематично)имею ввиду:
Прикрепленный файл  mayatn02.jpg   58,53К   78 Количество загрузок:
но повторюсь, теоритических оснований в пользу "работы" такой системы нет.

#2024 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 19:11

olloff
Не не будет работать, магниты в одном месте слипнуться, а в другом будут отталкиваться. От маятника вообще толку нет.

#2025 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 19:17

напоминаю, что магниты притягиваются к перегородке(пока она есть).
Кроме того на схеме не показано конструктивных элементов, например - для обеспечения зазора между магнитом и перегородкой(если магнит физически прилипнет, то система встрянет)
по поводу маятника - я уже объяснял, что силы импульса не достаточно для перемещения перегородки, маятник действует как рычаг

#2026 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 19:29

Проверил работу своего маятника вверх ногами, работает также, без гравитации, интересно. Нужно раздобыть где нить полный кольцевой магнит, а то у меня тока половинка, кажись появилась идея как всё это дело закольцевать :D .

#2027 NikN

NikN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 93 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 16:55

Просмотр сообщенияolloff (28 Ноябрь 2011 - 19:06) писал:

NikN и GBOX, вот что я (схематично)имею ввиду:
Прикрепленный файл mayatn02.jpg
но повторюсь, теоритических оснований в пользу "работы" такой системы нет.
оригинально факт.и очень быстрое решение.тут я вообще есть ещё одна проблема шторка может помещятся медленно а вот убирать чем быстрей тем лучше. по этому без разгона первоночального ничего не будет

Прикрепленные файлы



#2028 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 17:42

NikN, общее замечание по приведенным схемам - они все, требуют внешнего привода (что не отвечает основной цели проекта матрикс)...
теперь частности
рис.3: кинематика понятна, но этот механизм имеет огромные потери на трение.
рис.4: у меня нехилый конструкторский опыт, но эта схема ставит меня в тупик - может есть проекция с боку?
рис.5: а это от какой схемы?

#2029 NikN

NikN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 93 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 18:07

Просмотр сообщенияolloff (29 Ноябрь 2011 - 17:42) писал:

NikN, общее замечание по приведенным схемам - они все, требуют внешнего привода (что не отвечает основной цели проекта матрикс)...
теперь частности
рис.3: кинематика понятна, но этот механизм имеет огромные потери на трение.
рис.4: у меня нехилый конструкторский опыт, но эта схема ставит меня в тупик - может есть проекция с боку?
рис.5: а это от какой схемы?
извени, замечание справедливы. нет бльшого опыта рисования на пк. 4-5 вид с периди и с боку. не конструктор я.от трения в некоторой степени можно избавится.зазор минимальный между магнитом и шторкой. шторка на полозьях. весь фокус как связать чтоб заслонка резко вынималась. 4-5 вариант без возвратно посупательного дижения магнитов. центр якорь вращяется. чтоб поларность магнитов не изменилась они полюсами расположены как на схеме

#2030 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 18:47

Просмотр сообщенияNikN (29 Ноябрь 2011 - 18:07) писал:

.. 4-5 вид с периди и с боку...чтоб поларность магнитов не изменилась они полюсами расположены как на схеме
если я правильно понял, то рис.5 - вид сбоку на рис.4...
в таком случае схема (на рис.4) впринципе не рабочая (даже с внешним приводом)!

P.S: в течение 2-3 дней постараюсь изготовить и провести эксперимент с макетом (из поста #2024)

#2031 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:07

... экранирующий постоянные магниты "экран" :
"экран" сдвинут - магниты притягиваются
"экран" раздвинут - магниты отталкиваются


и более сложный вариант :
"экран" состоит из сегментов которые могут поворачиваться ...

первый вариант - проще , а если сделать не две половинки , а десяток ? как нарезанная пица ? ..... но второй быстрее "раскрывается" и дольше удерживается в открытом положении ...

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  экран 2.png   7,96К   43 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  экран.png   31,86К   42 Количество загрузок:


#2032 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:32

avtol, 90% проектов МД могли бы работать уже сейчас, если бы такой "экран" существовал.

вариант из сегментов которые могут поворачиваться ... из той же оперы

#2033 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:42

... "экран" , это просто толстая железная пластина ... или набор пластин ....

#2034 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:48

Просмотр сообщенияavtol (29 Ноябрь 2011 - 21:42) писал:

... "экран" , это просто толстая железная пластина ... или набор пластин ....
ну тогда остается взять пару металлических линеек и посмотреть, что будет - прилипнут магниты (одноименными полюсами) к ребрам линеек, либо будут соскакивать при приближении второго магнита...  B)

#2035 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:55

Проверил - прилипнут.

#2036 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 21:56

Оллофф , не пару , а десяток ... опять не можешь сам додумать ;)

#2037 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 22:05

avtol
Да хоть 10 тысяч, слипнутся и всё тут. Те что направлены на ребра почти не будут реагировать на пластину при условии что там магниты уже слиплись.

#2038 avtol

avtol

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 068 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 22:09

Просмотр сообщенияGBOX (29 Ноябрь 2011 - 22:05) писал:

avtol
Да хоть 10 тысяч, слипнутся и всё тут.

... вот и надо найти способ , что-бы не слипались , а раздвигались ...

#2039 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 22:12

avtol
И еще силы которые должны раздвигать пластины у тебя нарисованы не верно, они стремяться повернуться так чтобы прилипнуть к другим магнитам, следовательно их силы направлены куда угодно, только не в стороны как у тебя на картинке. Система не имеет "плавающих" сегментов, потому ЗСЭ всё валит на корню, даже при правильном расположении магнитов.

#2040 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 22:21

Подумайте над моим опытом, тут энергия во много раз превышает затраченную + затухание происходит не сразу. Придумайте как применить эффект на деле.
http://pix.academ.org/img/2011/11/28/8d79cad647da4a2e7adab1e3b3d04b1f.png

avtol
Я проверил в миниатюре, попробуй и ты ;) .




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025