Сообщений в теме: 2544

[Pref]

SaitovRustem (08 Январь 2014 - 15:57) писал:

Как Вы думаете если движение происходит за счёт взаимодействия с эфиром, то наверное во время генерации будет и торможение об эфир?

Рустэм я не знаю. Пока я опираюсь на информацию других исследователей которые в своих опытах выяснили что реакции при подключении нагрузки к вращающемуся в магнитном поле диску нет. По сути не обо что тормозится потому что вращение в данном случае без-о-пор-ное.

Вы прекрасно видели как водяная воронка легко заглатывает льдины и при этом ее мощность не падает.

[SaitovRustem]

Pref (08 Январь 2014 - 16:31) писал:

Рустэм я не знаю. Пока я опираюсь на информацию других исследователей которые в своих опытах выяснили что реакции при подключении нагрузки к вращающемуся в магнитном поле диску нет. По сути не обо что тормозится потому что вращение в данном случае без-о-пор-ное.

Вы прекрасно видели как водяная воронка легко заглатывает льдины и при этом ее мощность не падает.

Если есть без-о-пор-ное движение, значит и торможение без-о-пор-ное должно быть. Ток то вырабатывается. Попробуйте закоротить контакты и покрутить.        А мощность воронки не падает потому что ледяная глыба тоже имеет свою скорость, а значит и мощность, и в момент поглащения тоже является частью рабочего тела воронки.

[Pref]

SaitovRustem (08 Январь 2014 - 18:13) писал:

Если есть без-о-пор-ное движение, значит и торможение без-о-пор-ное должно быть. Ток то вырабатывается. Попробуйте закоротить контакты и покрутить. А мощность воронки не падает потому что ледяная глыба тоже имеет свою скорость, а значит и мощность, и в момент поглащения тоже является частью рабочего тела воронки.

Короткое замыкание никакого влияния на работу этого генератора не оказывает. Ведь по сути разность потенциалов в нем возникает на короткозамкнутом участке центр и периферия медного диска.

[perpetualmotor]

Не, не будет никакой самозапитки как бы его не крутили и не коротили.

[SaitovRustem]

Pref (08 Январь 2014 - 18:46) писал:

Короткое замыкание никакого влияния на работу этого генератора не оказывает. Ведь по сути разность потенциалов в нем возникает на короткозамкнутом участке центр и периферия медного диска.

Всё таки интересно, какая сила заставляет его вращаться без реакции на опору. И ток возникает во время вращения. От куда он берётся если нет изменения магнитного поля? Завтра попробую катушку вместе с магнитом потрясти, мне интересно будет ли в таком случае ток.

[Pref]

perpetualmotor (08 Январь 2014 - 19:01) писал:

Не, не будет никакой самозапитки как бы его не крутили и не коротили.

Я пока рассматриваю генератор и о самозапите не говорю. Но не трудно догадаться о том что если нагрузка не вызывает торможения генератора то для его вращения большой мощности не потребуется. Униполярное динамо при работе вырабатывает напряжение около 0,5 В. и токи сотни ампер. Тот генератор что на снимке, пока по расчетам, способен выработать 500 Вт. На привод его вполне достаточно эл. двигателя мощностью 50 Вт. Вот и весь фокус.

[Pref]

SaitovRustem (08 Январь 2014 - 19:27) писал:

Всё таки интересно, какая сила заставляет его вращаться без реакции на опору. И ток возникает во время вращения. От куда он берётся если нет изменения магнитного поля? Завтра попробую катушку вместе с магнитом потрясти, мне интересно будет ли в таком случае ток.

Зачем катушку и зачем трясти. Достаточно круглого магнита и круглого медного диска к нему приклеенного. Дать ему вращение и пожалуйста снимай напряжение и ток со щеток относительно центра и периферии. Парадокс Фарадея.

[Охотник]

"Первый пошёл": "Биполярное динамо Николаева-Фарадея".
Между тем и тем неосмотрительно пропущен Тесла, с его индукцией универсальной полярности.
А ведь Фарадей не смог назвать ни источник происхождения, ни значение термина "униполярная индукция".

Вот и думай тут, что есть "униполярный": толи однополярный, как утверждается академией, толи универсальный, хоть декаполярный, как сто лет назад показал Тесла со всеми вытекающими последствиями.

[Papuas]

SaitovRustem (08 Январь 2014 - 19:27) писал:

Всё таки интересно, какая сила заставляет его вращаться без реакции на опору. И ток возникает во время вращения. От куда он берётся если нет изменения магнитного поля? Завтра попробую катушку вместе с магнитом потрясти, мне интересно будет ли в таком случае ток.

Для детсада, на их языке: магнитное поле задает направление для сливу флуидоф, названных зарядами. Они в нем прут в одних направлениях лехко, а в других тяжело и заворачивают. Раскручивая проводних, на его флуиды-заряды происходит разное воздействие относительно центру вращения, но магнитное одинаково, и возникает их разное  распределение. В итоге, если цепь замкнута, то они начинают ползти, а если цепь не замкнута, то просто распределяться по проводнику создавая разницу потенциалов до её уравновешивания. А парадохc Prefy вызван великим фриком Ньютоном поработавшим над понятиями “силы” для вавилонской частнособственнической системы одурманивания, в которой любая корпускула является Мюнхгаузеном и связана божественными связями токо с аналогичными богами. Об этом можно прочитать в третьем его законе.

[perpetualmotor]

Pref (08 Январь 2014 - 19:42) писал:

Парадокс Фарадея.

Да нет там никакого парадокса. Просто тупо не учитывается центробежная сила.  
Объясняю на пальцах как все это работает:
Когда вы подносите магнит (у Вас надо думать с осевым намагничеванием ?)  к диску. То магнит создает определенную геометрию пространства вынуждающую электроны перегруппировываться с таким расчетом, что - бы  силы их взаимодействия между собой (Кулоновские силы), уровняли  это внешнее воздействие. В этот момент в диске (в проводнике) протекает ток направление которого определяется полярностью магнита, величина - скоростью его перемещения. Зависимость линейная.
После остановки магнита, силы уравновешиваются, ток прекращается. Теперь в систему добавилась новая сила - центробежная. Ее тоже надо нейтрализовать.  Зависимость тут нелинейная. Особенность механизма ее нейтрализации в том, что он , на той скорости на которой вращается Ваша система, практически не зависит от нее. Чем и вызывается эффект отсутствия реакции генератора на воздействие потребителя за счет некоторой "халявной" энергии полученной от пространства при помощи магнита. При этом заметь те. Сам магнит никакой энергии никому и никуда не отдает. Он лишь инструмент.
Эта концепция лежит в основе диска Тесла разрезанного в форме спирали Сириуса.

[Pref]

perpetualmotor (09 Январь 2014 - 07:18) писал:

Да нет там никакого парадокса. Просто тупо не учитывается центробежная сила.  
Объясняю на пальцах как все это работает:
Когда вы подносите магнит (у Вас надо думать с осевым намагничеванием ?)  к диску. То магнит создает определенную геометрию пространства вынуждающую электроны перегруппировываться с таким расчетом, что - бы  силы их взаимодействия между собой (Кулоновские силы), уровняли  это внешнее воздействие. В этот момент в диске (в проводнике) протекает ток направление которого определяется полярностью магнита, величина - скоростью его перемещения. Зависимость линейная.
После остановки магнита, силы уравновешиваются, ток прекращается. Теперь в систему добавилась новая сила - центробежная. Ее тоже надо нейтрализовать.  Зависимость тут нелинейная. Особенность механизма ее нейтрализации в том, что он , на той скорости на которой вращается Ваша система, практически не зависит от нее. Чем и вызывается эффект отсутствия реакции генератора на воздействие потребителя за счет некоторой "халявной" энергии полученной от пространства при помощи магнита. При этом заметь те. Сам магнит никакой энергии никому и никуда не отдает. Он лишь инструмент.
Эта концепция лежит в основе диска Тесла разрезанного в форме спирали Сириуса.

Да. Но где нибудь в официальной физике Вы подобное слышали? И я уже сотый раз повторю то что ЦБС это внешняя для любой вещественной системы сила.

[perpetualmotor]

Нет, не внешняя.
Внешняя - это когда она является причиной. Центробежная, это всегда следствие.

[Pref]

perpetualmotor (09 Январь 2014 - 07:39) писал:

Нет, не внешняя.
Внешняя - это когда она является причиной. Центробежная, это всегда следствие.

Хорошо. Понятие сила чисто виртуальное. В природе этого параметра нет. А вот взаимодействие между веществом и материей присутствует. Будем считать количественную сторону этого взаимодействия силой пусть будет следствием. Но и это еще не главное. Вопрос трансформации ЦБС в ЦСС и обратно я пока не решил. а это как мне представляется важно.

[Papuas]

perpetualmotor (09 Январь 2014 - 07:18) писал:

Да нет там никакого парадокса.

Правильно.

perpetualmotor (09 Январь 2014 - 07:18) писал:

Просто тупо не учитывается центробежная сила.  

Неправильно. МГД смотрите или как летять плюсики и минусики в магнитном поле. Можно заменить альфой, бетой и гаммой. Короче одни направо, другие налево. Когда железяка летитъ в магнитном поле в ней зарядики в разные стороны ползутъ. А физика и математика реальность не объясняет, а констатирует и подбирает модели. По этому по математику Ньютону это явление нарушает псе его законы. Но через попку их оправдывают, как это происходит и с инертной массой, оставленной во имя великого фрику Ньютона. Физические модели не дают объяснений причин, а служат для расчету в устоявшихся терминах.

[perpetualmotor]

Pref (09 Январь 2014 - 08:36) писал:

. Но и это еще не главное. Вопрос трансформации ЦБС в ЦСС и обратно я пока не решил. а это как мне представляется важно.

А что главное ? И что с ЦБС и ЦСС непонятно ?

[Pref]

perpetualmotor (09 Январь 2014 - 10:11) писал:

А что главное ? И что с ЦБС и ЦСС непонятно ?

Это я к вопросу стабильного состояния тороидального вихря. В нем присутствуют и ЦБС и ЦСС и благодаря их взаимным превращениям вихрь стабилен и самоподдерживается.

[Papuas]

Pref (09 Январь 2014 - 10:35) писал:

Это я к вопросу стабильного состояния тороидального вихря. В нем присутствуют и ЦБС и ЦСС и благодаря их взаимным превращениям вихрь стабилен и самоподдерживается.

Укажите, пожалуйста, закон по ЦБС и ЦСС применимый к электромагнитным взаимодействиям.

[perpetualmotor]

Нет, вихрь стабилен, пока есть источник энергии за счет которого он  существует.  Его же форма, это всего лишь следствие определяемые как параметрами источника, так и параметрами среды. Поместите этот источник в другую среду и он проявит себя в ином виде, допустим в форме ламинарного течения.
Что же касается ЦБС и ЦСС, это всего лишь разложение одной и той же силы, на составляющие ее вектора. Не поленитесь, постройте прямоугольник и увидите как одна может переходить в другую. А иначе и быть не может. Закон Сохранения Энергии не позволяет.
Вообще - вихрь, это такое причудливое проявления действия Закона Сохранении Энергии.

[SaitovRustem]

Закон сохранения энергии не учитывает энергию среды, по тому как афтар этого закона решил что ни какой среды нет.

[Jaja]

Продемонстрируйте ка господа нам "вихрь энергии среды" (пятницы не катит).