Сообщений в теме: 242

[Altum]

Нигде не смог найти ответов на мои вопросы по статике
- Каков механизм создания заряда на эбоните и оргстекле при трении?
- Что именно создаёт заряд - электроны или ионы?
- Откуда они берутся - из самого материала, из тряпочки или из воздуха?
- Полностью ли идентичны по свойствам положительный и отрицательный заряд?
- Если на поверхности пластины положительный заряд, то за счёт чего? Позитронов? Или ионов?
- Если заряд образован ионами, а не электронами и позитронами, то какими именно ионами? Самого вещества или окружающего воздуха?
- Если воздуха, то атомами какого именно элемента?
- Если заряд создают электроны, то с какой стати они снова сразу не распределяются по атомам, из которых они выдернуты? Ведь притяжение плюса и минуса сильное?
- Если заряд создают ионы, то как именно? Что - атомы выдираются из вещества?
- Натираем оргстекло, подносим к кажется электрически нейтральной бумаге. Она притягивается. Почему не отталкивается?

Кто знает ответы?

[gritell]

nostromo (02 Ноябрь 2012 - 12:51) писал:

Грубовато конечно, но такие на всех форумах есть к сожалению. Такое ощущения, что все рядом стояли и смотрели на ГВС как он взлетает . Именно поэтому дело и не двигается с мертвой точки. Обрастает все мхом в 10 тыщ постов и тема умирает. А вы можете предложить другие варианты без статики? Дело в том, что я насобирал кучу надкрыльев жуков, включая бронзовок всяких, скоробея подобных и других жуков, которые летают по ночам на лампу. Только у одного пластинчатоусого надкрылья очень резко реагируют на статику. Надкрылья не висят конечно друг над другом как у ГВС, но реагируют на статику будь здоров с приличного расстояния. Другие надкрылья жуков на этом же расстоянии лежащие рядом даже и не думают двигаться. Остальные вялотекущие варианты. Жуки массивные, аэродинамика у жуков как груженые товарные вагоны, но они летают. Статика не обычное электричество, и вы это знаете. Именно поэтому я и зацепился за неё. Звук вряд ли использовался для поднятия, это другая тема. Хотя интересные эффекты тоже получал.

Заходи на эту ветку в несочнице (платформа гребенникова как несимметричный конденсатор), я так же пытался там объяснить (начало ветки конечно там существенно отличается от последних страниц ну оно и понятно - трансформация мыслей шаг к успеху) почему опыты с надкрыльями повторяют вкорне не верно, и что такое статика для ЭПС. ну и коечно там же сегодня я отдам "бонус" таким же искателям как ты.

[Altum]

magma (21 Август 2012 - 21:58) писал:

Вот бы узнать про ощущения в полете, про эффект вогнутого пространства, который дед так и не открыл.

Не верится в искривлённое пространство.
Если машина на прямой дороге начнёт вилять, это не значит, что искривляется дорога.

[nostromo]

gritell (03 Ноябрь 2012 - 12:41) писал:

ну и коечно там же сегодня я отдам "бонус" таким же искателям как ты.

Не стОит утруждаться, все равно каждый останется при своем мнении, таковы люди. Я пойду своим путем. Удачи.

[Jaja]

sfinx
Если можно, попробуйте проверить подлинность этого рисунка. А также попробовать разгадать элементы отображенные здесь.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=30650

[estranged]

Все таки совершенно не понятно, где особенности конструкции и тонкости теории.

Возник ряд особо важных вопросов, а именно:

1). Использование кристалла в качестве источника мощного ультразвука, излучателя взаимопеременного электрического поля высокого потенциала в вертикальной плоскости, или и то и другое? (Наталкивают мысли о зависимости влажности и стабильности работы девайса)
2). Какую роль при этом играют встречно направленные друг на друга магниты, расположенные на сетке в горизонтальной плоскости? (возможно, в качестве источника-деполяризатора магнитных составляющих атомов веществ)
3). Сама роль сетки, в частности, возможность концентрации взаимонаправленных магнитных полей в узлах шестигранников железной сетки, и зачем? (предполагается, что используется для направленного воздействия эффекта строго сверху и снизу устройства)

Хотелось бы определить не совсем саму конструкцию аппарата, а сам принцип его функционирования, в частности, методы поляризации-деполяризации молекул и атомов, ориентированных в вертикальной плоскости, в поле действия платформы для компенсации действия гравитации.

P.S. Просьба предложения вносить по существу.

[NikolaM]

А я бы для начала поинтересовался, насколько технически грамотен экстрасенс.

[neomanneo]

пока полтергейст не сжег мой модуль зажигания для получения высокого напряжения, обнаружил, что лучшие излучатели-поляризаторы получаются из диэлектриков. но формы не успел изучить из-за внезапного полтергейста.

[NikolaM]

Поищите в сети значение и перевод слова "полтергейст", прежде чем утверждать, что именно он это сделал.



Настоящая причина всего всегда более проста чем мы думаем.

[neomanneo]

NikolaM
в общем согласен, хорошо, когда просто всё, если только не так скучно.

[skin]

а какие эффекты? опиши.

[skin]

nostromo (02 Ноябрь 2012 - 12:51) писал:

Грубовато конечно, но такие на всех форумах есть к сожалению. Такое ощущения, что все рядом стояли и смотрели на ГВС как он взлетает />. Именно поэтому дело и не двигается с мертвой точки. Обрастает все мхом в 10 тыщ постов и тема умирает. А вы можете предложить другие варианты без статики? Дело в том, что я насобирал кучу надкрыльев жуков, включая бронзовок всяких, скоробея подобных и других жуков, которые летают по ночам на лампу. Только у одного пластинчатоусого надкрылья очень резко реагируют на статику. Надкрылья не висят конечно друг над другом как у ГВС, но реагируют на статику будь здоров с приличного расстояния. Другие надкрылья жуков на этом же расстоянии лежащие рядом даже и не думают двигаться. Остальные вялотекущие варианты. Жуки массивные, аэродинамика у жуков как груженые товарные вагоны, но они летают. Статика не обычное электричество, и вы это знаете. Именно поэтому я и зацепился за неё. Звук вряд ли использовался для поднятия, это другая тема. Хотя интересные эффекты тоже получал.

а какие эффекты? опиши.

[sfinx]

Jaja (05 Ноябрь 2012 - 19:27) писал:

sfinx
Если можно, попробуйте проверить подлинность этого рисунка. А также попробовать разгадать элементы отображенные здесь.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=30650

Мой сенс просмотрел этот рисунок и сказал ,что он ни какого отношения к Гребенникову не имеет.

[neomanneo]

sfinx (09 Декабрь 2012 - 23:53) писал:

Мой сенс просмотрел этот рисунок и сказал ,что он ни какого отношения к Гребейникову не имеет.

почему к Гребейникову?
что так трудно писать грамотно?

[gritell]

sfinx (09 Декабрь 2012 - 23:53) писал:

Мой сенс просмотрел этот рисунок и сказал ,что он ни какого отношения к Гребенникову не имеет.

Это как минимум имеет отношение к гребенникову)), а вот имеет ли отношение к платформе мысли мои и правда субъективные.

[TeZ]

скажу и я своё мнение по поводу рисунка.

если посмотреть на обратной стороне там кажется лекция по электротехнике или типа того, так что студент на "лицевой" стороне каракулил что то своё а не лекцию слушал... и схемы как то ближе к комутирующим трёхфазным сетям (электроснабжения - а не микротехники относятся)

[HukTo]

Пожалуй, и я напишу пару слов по поводу рисунка-схемы.
рис. 1:  019_rotatе_2.JPG   172,48К   383 Количество загрузок:
1.На обратной стороне листка просматривается какая-то таблица и текст.
Примерно такого содержания:
Таблица...
...клевера:
...резко повышает  урож.
...Носовский
...36,8  ц/га для того же года в тех же условиях,
Опыление с./х. культур к 1936...
рис. 2:  019_rotatе_1.JPG   363,46К   350 Количество загрузок:
2.На главной странице схема к которой можно притянуть такой вольный перевод:
Слаботочное управление  тиристорами позволяет легко и безопасно коммутировать подачу тока на сеточки импровизированного конденсатора. Создаётся тем самым искусственный градиент поля для рабочих ячеек. Ступенчатое нарастание частоты генератора позволяет вводить в резонанс уровни ячеек сотового блока послойно...  
Версия истории в другой теме (пост 15524)

[Gen]

Ответил в http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__15520__p__166853&#entry166853    

[gritell]

Я ответил там же)

[AlexProBreSt]

Никто, я с тобой в полне согласен, остается только дополнить твои идеи и выводы.