Сообщений в теме: 3433

[paraphysic]

Если под материальностью понимать бытийственность, то все процессы имеют один субстрат, который неудачно на заре физики получил название 'эфир'.

И этот субстрат имеет свойства всевременности, т.е. он выше нашего понимания прошлого, настоящего и будущего. Какой человек, такая и физика.

[NikolaM]

Уточню еще: материальность иных временных отрезков абсолютно одинакова с настоящим?  "Да" или "нет" если "нет" то какова ?

[paraphysic]

NikolaM (03 Июль 2014 - 12:26) писал:

Уточню еще: материальность иных временных отрезков абсолютно одинакова с настоящим?  "Да" или "нет" если "нет" то какова ?

Временные отрезки - это условность, но она выражает материальность, и как таковая она одинакова, несмотря на знак, который перед ней стоит. Субстрат один и тот же, как для прошлого, так и для настоящего и будущего - всё отличие в его формах.

[NikolaM]

Понятно! Твердого ответа у Вас нет.

[paraphysic]

NikolaM (03 Июль 2014 - 15:28) писал:

Понятно! Твердого ответа у Вас нет.

В посте заложен утвердительный ответ, но вопрос всё равно не чёткий. Материальность - понятие широкое, а фраза "материальность временных отрезков" - логически не совсем корректна. Переформулируйте вопрос.

[NikolaM]

Вопрос очень четкий, а вот ответ размытый.
Перефразирую вопрос: прошлое, настоящее и будущее имеют одинаковую материальность или нет?
Я отвечаю на этот вопрос четко  одним словом.

[paraphysic]

NikolaM (03 Июль 2014 - 16:00) писал:

Вопрос очень четкий, а вот ответ размытый.
Перефразирую вопрос: прошлое, настоящее и будущее имеют одинаковую материальность или нет?

Они имеют не материальность, а правильней сказать один и тот же субстрат. Материальность может разниться в своей материальности по формам, а субстрат - всегда один и тот же.

[NikolaM]

Так "да" или "нет"?
Еще раз перефразирую. Материальны ли "прошлое" и "будущее"?
Если Вы затрудняетесь определить их материальность задайте в поисковике слово "материя" и посмотрите, что физика считает материальным.

[paraphysic]

Логика здесь не совсем работает: мир не бинарно полагается, как нашему плоскому уму это представляется, - поэтому мой ответ и "да" и "нет", потому как время - это производное от всевременности, а всевременность включает в себя и бытие и небытие.

[NikolaM]

Так куда же Вы собрались перемещаться во время телепортации если у Вас даже точного ответа на вопрос о материальности "прошлого" и "будущего" нет?
Будьте смелее, Вы же определили их как "небытие" значит вывод один: "прошлое" и "будущее" материально не существуют. Но это не означает, что их совсем нет. Они есть, но они не материальны... Следовательно перемещение в их направлении означает полную дематериализацию.... А почему бы и нет?....  Для телепортации вполне подходит: кратковременный уход в "небытие" с последующей материализацией в новой точке пространства... "Небытие" в этом случае можно определить как "память бытия".
Следовательно телепортация это перенос информации об объекте телепортации через "память бытия" в новую пространственную координату .

[paraphysic]

Не забывайте, что мы ведём разговор о квантовых масштабах, а как известно, квантовая механика на половину своих явлений не дает однозначно-примитивного ответа из бинарного выбора "да-нет": она говорит - "неизмеренный процесс имеет состояние запутанности, так что извиняйте-с, а кому не нравится такое положение мы ничего пока сделать не можем, - такова непонятная для нас, учёных мужей, её природа".

Поэтому, мой вам совет, не полагайтесь полностью на логику - рано или поздно она вас подведёт.

[NikolaM]

А что именно, Вас, не устроило в моем предыдущем ответе?

[paraphysic]

Естественно-природные структуры "повторяют" слоистость пространства.

[HukTo]

«Материальность» во времени не одинакова! Такая «материальность», к которой мы привыкли, относиться к следственной части периода времени. Ранее эта «местная» материя не была такой. Плотность её была намного меньше нынешней. «Материя» была эфирным пространством, которое в свою очередь тоже имело предысторию своего развития (в причине). Материя это не статичное, а динамичное состояние движущегося эфира основанного на свойствах Мирового времени. Следовательно, активное «смещение во времени» предусматривает изменение свойств смещаемой материи. Например, смещаясь в сторону «будущего» материя изменяет свою плотность, теряя её. А, при смещении в «прошлое» её эфирная плотность возрастает, что так же меняет состояние материи до неузнаваемости (по отношению к условно «нейтральному» состоянию во временном цикле).
Думаю, понятие «временное смещение» в нашем случае больше относится к квантовым процессам эфирного преобразования в самих ячейках платформы, за счёт которых платформа перемещается не во времени, а в пространстве внешней среды. А, вот оболочка «кокона» платформы создаётся из смещённой во времени материи, в которой «обычные электроны» телепортационно смещаются. Соответственно, в этом состоянии они являются сдвиговой и преобразующейся во времени электромагнитной энергией.

[NikolaM]

Интересно и как Вы все это зафиксировали и определили? Не основании каких экспериментальных данных?

[NikolaM]

paraphysic (03 Июль 2014 - 20:37) писал:

Естественно-природные структуры "повторяют" слоистость пространства.

А оно "слоисто"? И эти гнезда одно из подтверждений этого?
Простой принцип рациональности конечно не подходит? Форма гнезда оказывается строится не исходя из минимальных затрат на материалы, ресурсы и время, а из "слоистости пространства" .   А построенные людьми многоэтажки наверняка повторяют "многоэтажность" пространства и совсем не преследуют цель снижения себестоимости жилья?

[RubiK]

Итак,немного о телепортации тех же муравьев и экспериментах Гребенникова с конусами.У листорезов,к которым относятся атта, срок существования муравейника зависит от продолжительности жизни матки,это где-то15-20 лет.Все это время матка находится в камере.Как говорят опытные сидельцы-век свободы не видать. Тоесть второй камеры(скажем от предыдущей матки) в муравейнике быть не может,стало быть ее все-таки строят муравьи и строят пустой.Для строительства пустотелой камеры со всеми коммуникациями требуется некое количество строителей,а ведь еще надо за детями приглядеть, листьев насобирать,грибы без присмотра тоже ведь оставлять нельзя.Стало быть строят эту камеру некие специально выделенные специалисты ,а как всем специалистам им нужны чертежи,ведь в случае полундры выйдет катастрофия если всеми любимая общая мамаша в момент шухера,выходя из подпространства окажется в камере гораздо меньшей чем ее габаритное тело.   
Вопрос,где они эти чертежи берут?Какими кубическими локтями меряют внутренний обьем камеры-образца?
Где выбирают место для сторительства,по каким признакам?

[igor07007]

Ага, заметил эту странность. Для насекомых атта держать резервный аэродром и вправду накладно на случай войны

[igor07007]

Думаешь есть особая каста из муравьев Атта? Помимо земледельцев ,собирателей и прочих.

[RubiK]

И ведь вот интересно,зачем вообще строить камеру для матки,многочисленные родственные виды не заморачиваются,выделяют главе семейства элитную квартирку,из которой кстати можно убежать при малейшей опасности,перебраться поглубже и подальше от опасности.Стало быть замурованная матка имеет некие преимущества в безопасности.Потому и лепят бетонную конуру.Но зачем им вторая?Пустая!!!.