Сообщений в теме: 184

[FlexLM]

продолжение темы Стафилин великолепный (Staphylinus caesareus)

Прикрепленные файлы

•  verh1_100x.jpg   250,03К   63 Количество загрузок:
•  verh4_100x.jpg   295К   78 Количество загрузок:
•  verh7_400x.jpg   146,1К   78 Количество загрузок:
•  verh8_400x.jpg   211,15К   76 Количество загрузок:
•  verh13_600x.jpg   185,56К   63 Количество загрузок:

[Andron]

Привет всем искателям!

В сегодняшнем обзоре два представителя навозников, жук Anoplotrupes stercorosus – (Навозник лесной) и Скарабей-тифон.
Знакомый энтомолог сообщил мне, что скарабей-тифон практически идентичен священному скарабею и по внешнему виду они не отличаются. Однако, я все же попытался приобрести священного скарабея и столкнулся с тем, что в среде энтомологов это довольно редкий вид,  а те знакомые, что ездили в Египет, сообщили, что египтяне до сих пор почитают священного скарабея и ни под каким предлогом не хотят продавать его в качестве засушенного сувенира, зато с радостью втюхивают туристам под видом скарабея бронзовок и еще каких-то жуков. Так что мои поиски священного скарабея все еще продолжаются.

Примечательно, структура надкрылья Тифона, чем-то схожа со структурой жука скакуна и бронзовки…

Фотографий Навозника лесного мало, пока я приобретал микроскоп, надкрылья этого жука потерялись, и сохранился лишь небольшой срез  средней части одного надкрылья. Впрочем, эти фото довольно показательны и хоть что-то по ним можно оценить.

Навозник лесной – фотографии

Скарабей-тифон – фотографии

Навозник лесной
НННН

Прикрепленные файлы

•  0_cdbac_60df1ff5_orig.jpg   139,97К   85 Количество загрузок:
•  0_cdbae_26c64d05_orig.jpg   140,15К   106 Количество загрузок:
•  0_cdbad_a614b27d_orig.jpg   150,6К   96 Количество загрузок:
•  0_cdbaf_cb58c9e5_orig.jpg   130,33К   74 Количество загрузок:

[Andron]

Скарабей-тифон
ВВВВНННННН

Прикрепленные файлы

•  DSC_0909.jpg   181,96К   65 Количество загрузок:
•  DSC_0914.jpg   155,47К   87 Количество загрузок:
•  DSC_0923.jpg   175,56К   85 Количество загрузок:
•  DSC_0928.jpg   161,25К   76 Количество загрузок:
•  DSC_0932.jpg   187,94К   67 Количество загрузок:
•  DSC_0933.jpg   174,77К   64 Количество загрузок:
•  DSC_0936.jpg   165,11К   58 Количество загрузок:
•  DSC_0938.jpg   155,62К   54 Количество загрузок:
•  DSC_0943.jpg   77,38К   56 Количество загрузок:
•  DSC_0947.jpg   109,72К   40 Количество загрузок:

[Persyd]

Вот эта картинка  вторая в посте 54 возможно и есть система которая взаимодействует с электромагнитными волнами.
Иголки искажают формат электрического поля. На концвх имеется уплотнение электрического поля. А ямки у основания иглы необходимы для концентрации и уплотнения магнитного поля. Поэтому вполне допускаю что это система четерть волновых антен.

[except]

Скарабей-тифон
поверхность смахивает на пирографит

[Andron]

Привет всем искателям!

В сегодняшний обзор очень краткий и затронет всего один вид из семейства Листоедов, а именно Листоеда тополевого (Melasoma populi). И возможно листоеды, на первый взгляд, покажутся вовсе не заслуживающим внимания, но вот в чем вопрос, все ли мы о них знаем? Вот, например, хоть и не относящиеся к нашему поиску, но все же интересные данные: Листоед вдохновил учёных на создание самой клейкой ленты…

На этом пока все.

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Успехов и Удачи!


Листоед тополевый (Melasoma populi) - фотографии

ВВВВВННННН

Прикрепленные файлы

•  DSC_0669.jpg   108,62К   37 Количество загрузок:
•  DSC_0677.jpg   106,94К   47 Количество загрузок:
•  DSC_0685.jpg   106,56К   50 Количество загрузок:
•  DSC_0690.jpg   89,46К   48 Количество загрузок:
•  DSC_0692.jpg   187,01К   53 Количество загрузок:
•  DSC_0694.jpg   119,13К   53 Количество загрузок:
•  DSC_0696.jpg   197,14К   55 Количество загрузок:
•  DSC_0699.jpg   111,52К   59 Количество загрузок:
•  DSC_0700.jpg   180,54К   64 Количество загрузок:
•  DSC_0711.jpg   181,69К   52 Количество загрузок:

[FlexLM]

Для оценки размеров отдельных элементов хитиновых покровов теперь на фотографиях приводится шкала с ценой деления, указанной на каждом фото в зависимости от увеличения. К сожалению, у меня нет стандартного объекта-микрометра (применяемого в микроскопии), по которому определяется цена деления окулярной шкалы. Для решения данной проблемы цена деления рассчитывалась по объекту-волоску (30мкм), диаметр которого измерялся обычным микрометром (1деление=0,01мм). При 100х объект занимал 4дел., 400х - 16 дел., 600х - 24 дел., 1000х - 40дел., т.е. 100х: 1дел.=7,5мкм; 400х: 1дел.=1,875мкм; 600х: 1дел.=1,25мкм; 1000х: 1дел.=0,75мкм.

Жук-кожеед. К сожалению, вид определить не удалось.
Рисунок-узор на ячеистой черной и блестящей верхней поверхности надкрыльев создается не за счет пигментной окраски, а оптически - при помощи чешуек. Для меня осталось загадкой: зачем на черной поверхности надкрыльев природа разместила черные чешуйки (фото verh3_100x)?

Прикрепленные файлы

•  kozheed.jpg   108,54К   38 Количество загрузок:
•  niz6_400x.jpg   166,94К   49 Количество загрузок:
•  niz3_100x.jpg   209К   50 Количество загрузок:
•  niz1_100x.jpg   174,26К   55 Количество загрузок:
•  verh23_1000x.jpg   131,23К   51 Количество загрузок:
•  verh21_600x.jpg   151,49К   58 Количество загрузок:
•  verh17_600x.jpg   149,3К   66 Количество загрузок:
•  verh15_400x.jpg   332,66К   66 Количество загрузок:
•  verh9_100x.jpg   284,97К   62 Количество загрузок:
•  verh3_100x.jpg   205,57К   47 Количество загрузок:

[FlexLM]

Могильщик обыкновенный ( http://coleop123.nar...us_vespillo.htm ). Примечательно то, что волоски находятся снизу надкрыльев.

Прикрепленные файлы

•  verh10_100x.jpg   267,21К   25 Количество загрузок:
•  verh16_600x.jpg   133,05К   33 Количество загрузок:
•  verh14_400x.jpg   144,27К   35 Количество загрузок:
•  verh2_100x.jpg   225,22К   33 Количество загрузок:
•  verh1_100x.jpg   147,38К   39 Количество загрузок:
•  niz4_100x.jpg   174,78К   40 Количество загрузок:
•  niz10_100x.jpg   231,61К   35 Количество загрузок:
•  niz13_100x.jpg   225,29К   32 Количество загрузок:
•  niz16_400x.jpg   145,35К   30 Количество загрузок:
•  niz17_600x.jpg   120,46К   27 Количество загрузок:

[mirag]

Andron, или у кого другого, если есть возможность, остался материал, это надкрылья бронзовки
сфоткайте пожалуйста низ надкрьльев а не середку


участок структуру низ надкрыльев внутренняя сторона.

обведено синим.

[matb]

Уважаемый Andron  специально для тебя
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/22-%d1%85-%d0%b6%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0/page__st__3520#entry204145

[Andron]

mirag (16 Февраль 2014 - 08:12) писал:

....сфоткайте пожалуйста низ надкрьльев а не середку участок структуру низ надкрыльев внутренняя сторона.  обведено синим.

Я постарался снять то, о чем вы просили. "Волновод" - складка надкрылья на изгибе. Каких-то особых структур, не похожих на структуры других участков не обнаружил.

Прикрепленные файлы

•  DSC_0885.jpg   254,41К   37 Количество загрузок:
•  DSC_0889.jpg   274,52К   46 Количество загрузок:
•  DSC_0890.jpg   304,58К   41 Количество загрузок:
•  DSC_0893.jpg   255,69К   42 Количество загрузок:
•  DSC_0895.jpg   335,02К   39 Количество загрузок:
•  DSC_0897.jpg   166,65К   32 Количество загрузок:

[Andron]

matb (16 Февраль 2014 - 14:07) писал:

Уважаемый Andron  специально для тебя
http://matri-x.ru/fo...520#entry204145

Уважаемый, Matb!
За информацию, спасибо! Жаль только файлы у меня не открылись, точнее открылись как пустые листы. Может лучше в виде картинок?

[AWM]

Andron (17 Февраль 2014 - 10:25) писал:

Я постарался снять то, о чем вы просили. "Волновод" - складка надкрылья на изгибе. Каких-то особых структур, не похожих на структуры других участков не обнаружил.

Уважаемый Андрон. Слова хочу сказать такие ... Ваше исследование безусловно полезная вещь но пожалуй только для вас самого ... Если все это вызвано любовью тягой к энтомологии  то это прекрасно -а если интерес вызван выяснением причин принадлежности жучиных деталей к конструкции гравилета  то вы на ложном пути...Вернее на пути уводящем совсем в другую сторону от гравилета. Макро -устройство деталей насекомьго тела при том на фотографии в мониторе  не дают той полноты информации которую получает глаз при рассмотрении этих деталей в микроскоп... Даже В.С.Г и то достаточно редко рассматривал эти детальки под большим увеличением  - он ведь рисовал жуков в увеличенном маштабе а для этого не нужно такое большое увеличение  ( х 200 ) максимум  -х8 - да и это много так как не видно картинки в общем  . То есть для работы ему нужно было увеличение  х 2-3 раза ... Кроме того в его записках присутствует примерная последовательность наброска жучиной формы тела -которая показывает как из прямоугольных пропорций окружающих набросок получается сглаженная геометрия тела жука... То есть без взаимодествия прямоугольной и радиальной пропорций форму жука не воспроизвести ... Вот и разгадка принадлежности насекомых к гравилету ...

[Andron]

Уважаемый AWM!

Ваше исследование безусловно полезная вещь но пожалуй только для вас самого ...

Этот обзор интересен тем, что отсеивает ложные данные и часть замешательства возникших на форуме относительно x-жучины. В этом одна из основных целей этой ветки. Кстати сказать ее посетило довольно много человек. Наверное нашли что-то интересное?!
Что до фотографий и всего остального, так на то это и обзор, что бы дать общее представление и позволить людям самим выбрать, в каком направлении "копать дальше" и "копать ли вообще".

Макро -устройство деталей насекомьго тела при том на фотографии в мониторе  не дают той полноты информации которую получает глаз при рассмотрении этих деталей в микроскоп...

Несомненно, фотографии не дают полноты картины. Глубина резкости у микроскопа маловата, да и блики могут создать ложные впечатления. Но, проявив любознательность, человек может добрать необходимую ему информацию в другом месте...

Цель данного обзора, а она изложена в самом первом посте этой ветки, отчасти выполнена. Через некоторое время, появятся еще несколько обзоров, по тем насекомым, что отмечены в ММ (златки, пластинчатоусые, усачи), но еще не попали под обозрение, а дальше пусть каждый делает свои выводы и склоняется к своим решениям.

Даже В.С.Г и то достаточно редко рассматривал эти детальки под большим увеличением

Гребенников рассматривал насекомых под микроскопом, а еще печатал на большом формате то, что снимал электронным микроскопом.

Кроме того в его записках присутствует примерная последовательность наброска жучиной формы тела -которая показывает как из прямоугольных пропорций окружающих набросок получается сглаженная геометрия тела жука... То есть без взаимодествия прямоугольной и радиальной пропорций форму жука не воспроизвести ... Вот и разгадка принадлежности насекомых к гравилету ..

Если бы вы обучались рисованию насекомых, то знали бы, что Гребенников продемонстрировал стандартный обучающий прием для рисования насекомых. Никакой мистики и гравилетов... Просто типичный шаг. Не верите? Посмотрите в интернете книги "Как научиться рисовать насекомых" животных, цветы... и т.д.

Самые коварные ошибки, это ложные допущения, принятые за основу в самом начале пути.

[AWM]

Уважаемый Андрон . Так уж видимо устроен человеческий ум что любую попытку диалога воспринимает как нравоучение...Я ни в коем разе не хотел вас чему то поучать -скорей всего я просто расказал вам о своем пути -к  стати в моей мастерской также присутствует несколько микроскопов и начинал я свое исследование также на школьном пластиковом микроскопе и эффект отталкивания надкрылий также происходил на столике этого микроскопа и также множество исследованных и просмотренных деталек от жуков и остальной насекомьей братии... Рисую я достаточно хорошо с детства-  иногда для удовольствия рисую акварелью и дарю друзьям и почти каждый день в руках карандаш с грифилем 2Т набрасываю детали для станка - то есть много черчу ... И я верю что даже типичный шаг как набросок карандашом может содержать к примеру не понятую вами последовательность... Мистики в гравилете действительно нет . Электронный микроскоп -это достаточно большой прибор работающий в среде вакуума и он не годится для расматривания какойто детали от жука без предварительного реплицирования поверхности для более глубокого контраста - тут вы ошибаетесь ... Удачи вам...

[mirag]

Спасибо Andron, за хлопоты по поводу фоток бронзовки.
Да придется мне искать микроскоп МБС-9 или МБС-10 как у Степановича
Поддерживаю AWM увеличение до 100х вполне достаточно.

Вы не читали у ГВС как можно простым практически невооруженным глазом увидеть собственные красные кровяные тельца эритроциты, да так качественно и резко что видны на них всевозможные как бы жилки.
Что и не в каждый мелкоскоп это увидишь.
Удалось мне повторить опыт ГВС и увидеть их, хотя зрение у меня не очень.
Картинка рисунок их есть в ММ.

[matb]

1.

Andron (17 Февраль 2014 - 10:30) писал:

...Жаль только файлы у меня не открылись, точнее открылись как пустые листы. Может лучше в виде картинок?

Картинки сделаю. Знать бы какого масштаба диаметр круга/отверстия делать относительно расстояния между кругами. Пока кореловские файлы пересохранил в 7 версии (была 14).

2. Про плавунца

Цитата

Плавунец_летал_070214.zip  20,5 МБ http://yadi.sk/d/VK_8r2dQHTY6v

У меня большой плавунец - самка прожила в банке год и не вылетала. Банку не закрывал.
Чтобы вылет состоялся надо создать условия.
Но.. был случай, что другой вылетел. Я это сразу не заметил, потому, что в банке было несколько особей разного пола. Они очень агрессивны друг к другу. У вылетевшего жука были неузнаваемо изменены надкрылья  - рельеф надкрылий в 3-4 раза превышал обычный. Фото нет (утеряно при переезде как и рельефные надкрылья). Надо поискать на нереальности и матриксе может я там выкладывал.

2. Жук нашелся  Плавунец_летал_070214.zip  
Есть мнение уважаемого Скипетра (skipetr), что эта гребенка на спине нужна для защиты от присосок самцов, а не для активации полета.
Хотя одно другому не мешает.
Удивляет как жук быстро (дни) может менять структуру хитина!

http://x-faq.ru/inde...g56613#msg56613

Прикрепленные файлы

•  CDR_квази_170214.zip   1,43МБ   12 Количество загрузок:

[FlexLM]

mirag
Терминология: низ надкрылья (пятно-выступ/углубление) применял к первой части вашего вопроса (пост №69);
просто низ надкрылья - ко второй части вопроса.

Прикрепленные файлы

•  niz2_100x.jpg   139,71К   22 Количество загрузок:
•  niz3_100x.jpg   216,79К   24 Количество загрузок:
•  niz4_100x.jpg   193,66К   21 Количество загрузок:
•  verh4_100x.jpg   195,63К   19 Количество загрузок:
•  verh9_600x.jpg   175,55К   23 Количество загрузок:
•  niz6_100x.jpg   159,89К   25 Количество загрузок:
•  niz8_100x.jpg   143,39К   22 Количество загрузок:
•  niz9_100x.jpg   203,86К   24 Количество загрузок:
•  niz12_100x.jpg   163,66К   30 Количество загрузок:
•  niz15_100x.jpg   195,13К   27 Количество загрузок:

[mirag]

FlexLM (17 Февраль 2014 - 19:13) писал:

mirag
Терминология: низ надкрылья (пятно-выступ/углубление) применял к первой части вашего вопроса (пост №69);
просто низ надкрылья - ко второй части вопроса.

Спасибо, нет той структуры что я видел. Микроскоп похоже тому виной слишком сильно увеличивает, чтож подождем лета.

[Andron]

AWM (17 Февраль 2014 - 19:00) писал:

.... эффект отталкивания надкрылий также происходил на столике этого микроскопа и также множество исследованных и просмотренных деталек от жуков и остальной насекомьей братии... Рисую я достаточно хорошо с детства-  иногда для удовольствия рисую акварелью и дарю друзьям и почти каждый день в руках карандаш с грифилем 2Т набрасываю детали для станка - то есть много черчу ... И я верю что даже типичный шаг как набросок карандашом может содержать к примеру не понятую вами последовательность... Мистики в гравилете действительно нет . Электронный микроскоп -это достаточно большой прибор...

Уважаемый AWM!
За удачу, спасибо!
Если вам не сложно, расскажите про ваш опыт с отталкиванием надкрыльев, что вы упомянули в предыдущем посте. Мне пока не удалось наблюдать подобного. Лишь однажды при взвешивании начал как-то странно менятся вес надкрылка, плавая туда-сюда в пределах погрешности, чего обычно не наблюдалось...