Сообщений в теме: 12072

[viknik]

street (28 Июль 2018 - 21:19) писал:

Если какое-то явление можно легко, просто и доступно увидеть, то , как говорится - лучше один раз увидеть.
Пробывать считать можно, вот только зачастую, при всей логичности и точности расчётов, оные не имеют отношения к месту быть в действительности, а только в фантазиях счетоводов.

Специально для viknik'а...
https://www.youtube....h?v=XodqlfUZyQ4

это парадокс плавучести грана тизона....наука...

[street]

И, что?...

[street]

Так никто и не покажет решения для генератора РОШ и без компрессора?
Альтернативщыки,... -бип-...
Инженера, конструкторы, изобретатели...  А, на самом деле?   Болтуны и тупицы, так и не освоившие начальную школу. Азы механики и арифметики.
Жесть!


И даже картинка  не помогает.


О каких таких БТГ и летающих платформах вы бредите?

Способны только проволоку переводить. По часовой и против часовой.  Мотальщицы...

[viknik]

И, что тут у нас на картинке ценного для науки?
Я такую же бестолковую картинку на скифе видел.

[street]

Для науки ничего ценного на картинке нет. Всё по классике. АЗЫ.

Цитата

Я такую же бестолковую картинку на скифе видел.

Это не картинка безтолковая. Это ты безтолковый.

Смотришь в книгу - видишь фигу.

[viknik]

А что там можно еще увидеть кроме фиги? Пояснений никаких нет. Что там нарисовано, одному автору известно. А может быть и нет.

[street]

Цитата

Пояснений никаких нет

Всё необходимое на картинке есть. Ничего лишнего.
Если тебе нужны пояснения - то в школу. В первый класс.
Там тебе МарьИванна пояснит. Может быть. А может и нет.

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 09:06) писал:

Всё необходимое на картинке есть. Ничего лишнего.
Если тебе нужны пояснения - то в школу. В первый класс.

информация засекречена? Или автору трудно свою мысль словами выразить?

[street]

Цитата

информация засекречена?

Чукча - писатель?

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/164-%d0%b2%d0%b5%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c/page__st__9780#entry313316

[Blast]

viknik (28 Июль 2018 - 21:29) писал:

это парадокс плавучести грана тизона....наука...

У этого парадокса борода неизвестно какой длины, и чей "парадокс" тоже наверное сложно приписать к кому то. Одна загадка, неужели никто так и не удосужился это сделать... тоже маловероятно. Скорее всего делали и несчетное количество раз в разных исполнениях, тогда почему мы их не наблюдаем, эти работоспособные механизмы... Несколько настораживает...В чём подвох...?

Вариант с грузами, это к Вашему вопросу об использовании гравитации.

[street]

Цитата

Несколько настораживает...В чём подвох...?

Нет подвоха. Именно у такого решения крайне хреновая эффективность. Здоровенная дура , а выхлоп мал.

Ты ведь уже считал для тонны и 10 метров. Сколько насчитал? 300 ватт? Оно того стоит? И это для современного компрессора. А с грузами не хочешь посчитать? Или может быть вспомнишь сколько монеток поднимала бутылочка? И с какой скоростью она это делала...

[viknik]

Плохо искали. Должен быть подвох.

[street]

Кому он должен?  Сколько?

В былые времена гораздо быстрее ,  дешевле, надёжнее и мощнее было водяное колесо. Макнул колесо в ближайший ручей... Быстро, просто, доступно и киловатты на валу.

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 09:34) писал:

Кому он должен?  Сколько?

вы слышали про ЗСЭ? Вот этот закон следит очень строго за порядком. Вы можете чего то не заметить сослепу, а ЗСЭ все видит. Его так просто не обманешь.

[street]

Цитата

а ЗСЭ все видит. Его не обманешь.

А зачем его обманывать?  ЗСЭ в этой поплавковой конструкции и не нарушается.

Это некоторые упёртые бараны думают, что он нарушается.

А, на самом деле?

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 09:40) писал:

А зачем его обманывать?  ЗСЭ в этой поплавковой конструкции и не нарушается.

Это некоторые упёртые бараны думают, что он нарушается.

А, на самом деле?

А на самом деле последнее устройство не просто малоэффективное. Оно вообще неработоспособное.
Это гимнастика для мозгов.  Ищите подвох. Он там обязательно есть.

[street]

Цитата

Оно вообще неработоспособное.

А обосновать?

От других ты пояснений ждёшь и даже требуешь.  Начни с себя.

[Blast]

street (29 Июль 2018 - 09:20) писал:

Нет подвоха. Именно у такого решения крайне хреновая эффективность. Здоровенная дура , а выхлоп мал.

С этим согласен, но почему энтузиасты не демонстрируют свои модели. Может всё сложнее в реализации чем я думаю.
Почему ученые не спешат корректировать второй закон термодинамики... Почему ищут на квантовом уровне, когда вот оно, казалось бы ставь эксперимент. Вы приводили ссылку на видео, как раз ученый сетовал на отсутствия механизма, который опровергал бы второй закон ТД.

[street]

Цитата

но почему энтузиасты не демонстрируют свои модели

Да, чтож это такое....   Энтузиасты тебе , что-то должны?   Почему ты думаешь, что не демонстрируют?  Если ты , чего-то не знаешь, то это не означает, что этого нет, не было или не будет.

https://rutube.ru/vi...cf3a4b6bb55166/

[viknik]

street (29 Июль 2018 - 09:46) писал:

А обосновать?

От других ты пояснений ждёшь и даже требуешь.  Начни с себя.

лично для вас - в первый класс ...за обоснованиями...