Сообщений в теме: 12072

[Blast]

viknik (27 Июль 2018 - 17:19) писал:

Ну если вы считаете,  что вам законы физики не мешают,  то делайте,  но все равно не получится

street (27 Июль 2018 - 17:18) писал:

Нет. Мощность - это джоуль в сек.  Работают силы , работа которых механическая. Чем меньше скорость - тем медленнее будет выделение энергии.

Тебе, для цели твоего эксперимента необходима максимально высокая скорость выделения энергии. Гораздо более скорости естественного теплообмена.

Может несколько не точно выразился, наверное Вы правы, мощность здесь не причем. Надёжность работы важнее мощности, так наверное будет правильнее. Но в любом случае, что мешает сначала всё в воде проверить. Или вообще в разных жидких средах, подешевле тяжелой воды.
Дорогая зараза... Но там хоть мощность из за вязкости падает, тяга возрастает в три раза, то есть будет работать медленно но уверенно.

[viknik]

street (27 Июль 2018 - 17:24) писал:

Конкретики бы. Что именно мешает?

подставьте  конкретные размеры,  какие считаете нужными,  подсчитайте баланс сил на каждой диафрагме и поймете сами,  возможно ли с помощью поплавка растянуть диафрагму так,  как показано на рисунке.  

[street]

viknik (27 Июль 2018 - 18:16) писал:

подставьте  конкретные размеры,  какие считаете нужными,  подсчитайте баланс сил на каждой диафрагме и поймете сами,  возможно ли с помощью поплавка растянуть диафрагму так,  как показано на рисунке.  

Баланс сил в любом варианте неравновесный, потому, как именно вектора сил, его обеспечивают не более 3-х кратного(идеальные условия) с одной стороны относительно другой. Это уже показано несколькими страницами ранее.
Что касается конкретной реализации конструкции  с учётом выбранных материалов,  то можно конечно, получить неработоспособное изделие, но это не имеет отношения к законам физики, а только к способностям изготовителя.

[viknik]

street (27 Июль 2018 - 19:17) писал:

Баланс сил в любом варианте неравновесный, ...

В любом случае равновесие одной стороны относительно другой.
Если вы считаете,  что это не так,  то значит не пробовали этот баланс считать ни разу.

[Blast]

street (27 Июль 2018 - 19:17) писал:

Баланс сил в любом варианте неравновесный, потому, как именно вектора сил, его обеспечивают не более 3-х кратного(идеальные условия) с одной стороны относительно другой. Это уже показано несколькими страницами ранее.
Что касается конкретной реализации конструкции  с учётом выбранных материалов,  то можно конечно, получить неработоспособное изделие, но это не имеет отношения к законам физики, а только к способностям изготовителя.

Ну что... опять Ваше видео с баночкой надо приводить...

Цитата

В любом случае равновесие одной стороны относительно другой.
Если вы считаете,  что это не так,  то значит не пробовали этот баланс считать ни разу.

Там и без поплавков разбаланс. И мембрана сжата по разному за счет только ориентации. Не важно на сколько, важно что это есть.

[Blast]

street (27 Июль 2018 - 17:10) писал:

Архимедова сила больше в три раза ,  А торможение? Для воды, если память не изменяет, для увеличения скорости вдвое, мощность надо увеличить в кубе. Здесь http://www.kateralodki.ru/skorostsudna

довольно крутая кривая для водоизмещающего судна.
Сейчас не берусь утверждать однозначно, но простое сравнение говорит о том, что при текучести в два раза меньшей, чем у воды  при такой же плотности, приведёт к увеличению мощности в два раза . Если увеличивать плотность, то сила-то растёт, но вязкость сделает кривую ещё круче.

Нужно уточнять кто что хочет. В любом случае если просто "крутилка" то вся мощность уходит на трение в глобальном смысле, уменьшили скорость в 2 раза, значит уменьшили расходы на эти дела в кубе как Вы выразились, остальное отобрали "куда следует". Вот поэтому плотность имеет первостепенное значение чем вязкость. Какой смысл увеличивать скорость и соответственно мощность на бесполезное "бултыхание". К тому же в конструкции с эфиром сильно возрастают требования к точности исполнения, не говоря о том что Вы уже отметили "Только в холодильнике". Если уж делать, то делать "трактор", а не мерседес.

[street]

Blast (27 Июль 2018 - 21:02) писал:

Вот поэтому плотность имеет первостепенное значение чем вязкость.

Увеличить плотность воды несложно. Сахарный сироп , например.

Цитата

Какой смысл увеличивать скорость и соответственно мощность на бесполезное "бултыхание".

Бултыхание не бесполезное. Оно прояснит термодинамику.

Цитата

Если уж делать, то делать "трактор", а не мерседес.

Кислоты плотны и недороги.

[Logik]

для вас это слишком сложно...
В будущем вы конечно поймёте почему данная схема не рабочая, но не сейчас..
Продолжайте верить дети мои   .
я угораю с ваших потугов

[Blast]

Logik (28 Июль 2018 - 03:27) писал:

для вас это слишком сложно...
В будущем вы конечно поймёте почему данная схема не рабочая, но не сейчас..
Продолжайте верить дети мои   .
я угораю с ваших потугов

О просветлённейший  Гуру, умоляем чтобы Вы снизошли и открыли нам хоть частичку своей мудрости.

[Blast]

street (28 Июль 2018 - 00:17) писал:

Кислоты плотны и недороги.

Требования к конструкции возрастают по устойчивости к кислотам, да и не хочется в дальнейшем ёмкость с кислотой на  столе держать, какой нибудь кот опрокинет...С жидкостью можно решить в дальнейшем, а пока нужна максимально лёгкая конструкция. Верхний шкив не нужен...

[street]

Цитата

Верхний шкив не нужен...

Угу.

Энергобаланс в картинках

Прикрепленные файлы

•  Безымянный совсем.png   274,83К   29 Количество загрузок:

[viknik]

Blast (27 Июль 2018 - 20:15) писал:

Ну что... опять Ваше видео с баночкой надо приводить...

Там и без поплавков разбаланс. И мембрана сжата по разному за счет только ориентации. Не важно на сколько, важно что это есть.

это разбаланс временный... его не используешь для получения свободной энергии.

[Blast]

viknik (28 Июль 2018 - 10:59) писал:

это разбаланс временный... его не используешь для получения свободной энергии.

Здесь нет никакой "свободной энергии" и закон сохранения энергии не нарушается. Ставится под сомнение выведенный статистически второй закон термодинамики. Это вечный двигатель второго рода а не первого.

[viknik]

Blast (28 Июль 2018 - 11:18) писал:

Здесь нет никакой "свободной энергии" и закон сохранения энергии не нарушается. Ставится под сомнение выведенный статистически второй закон термодинамики. Это вечный двигатель второго рода а не первого.

где это - здесь?  у вас со стритом?
или здесь:

[Blast]

viknik (28 Июль 2018 - 11:26) писал:

где это - здесь?  у вас со стритом?
или здесь:

Именно здесь, уже всё разжевал в прежних постах, как это работает и почему и откуда энергия берется.

[viknik]

Blast (28 Июль 2018 - 11:45) писал:

Именно здесь, уже всё разжевал в прежних постах, как это работает и почему и откуда энергия берется.

Главный вопрос,  как она туда попадает.

[Blast]

viknik (28 Июль 2018 - 13:58) писал:

Главный вопрос,  как она туда попадает.

Из внешней среды, напрямую используется внутренняя энергия тела. Если у этой конструкции отбирать энергию, она начнет охлаждаться, при условии термоизоляции от влияния окружающей среды. В общем тут неявно и "спрятан" пресловутый "демон Максвела".

[street]

Пока кидалы и мошенники  счетоводы-опровергатели поутихли...
Мобыть, копнём эту конструкцию? https://www.youtube....h?v=AFdpfVzJhgY

Детализация процессов обещает быть весьма увлекательной.

[Blast]

street (28 Июль 2018 - 15:50) писал:

Пока кидалы и мошенники  счетоводы-опровергатели поутихли...
Мобыть, копнём эту конструкцию? https://www.youtube....h?v=AFdpfVzJhgY

Детализация процессов обещает быть весьма увлекательной.

Да, я проходил уже по этой ссылке. Поизучаю на досуге. Отпуск заканчивается, в понедельник на работу, не хочется писать скоропалительных мнений.

[street]

viknik (27 Июль 2018 - 19:35) писал:

В любом случае равновесие одной стороны относительно другой.
Если вы считаете,  что это не так,  то значит не пробовали этот баланс считать ни разу.

Если какое-то явление можно легко, просто и доступно увидеть, то , как говорится - лучше один раз увидеть.
Пробывать считать можно, вот только зачастую, при всей логичности и точности расчётов, оные не имеют отношения к месту быть в действительности, а только в фантазиях счетоводов.

Специально для viknik'а...
https://www.youtube....h?v=XodqlfUZyQ4