Сообщений в теме: 12072

[missioner]

Для других разработчиков,к сведению.В устройстве, о котором статья, главная изюминка заключается в компенсаций.Как она происходит написано в статье. Изобретателям, разрабатывающим СЕ тоже нужно предусматривать нечто подобное компенсаций,что должно позволить преодолеть единичный барьер.Возможные вопросы и ответы на них рассмотрены на Скифе,лучше начинать с 4-й,5-й страниц.

[LAZJ]

Было бы ценно выкладывать последовательность работ и результаты. От пищевой фольги отказалась, малая механическая прочность приводит к тому, что на сие устройство смотреть без боли не возможно... вобщем пришла к выводу, что нужна полоса нормальная, а так животинку тиранить, это "волюнторизьмЪ"...

[skipetr]

Неон писал

[quote name='Неон' date='15.4.2008, 16:04' post='22839']
Ищу ленту, задумался о рулоне пищевой фольги. (много встречается трансов с Ал. проводом). Может решусь просто купить медь,если найду.

Извините, если нужна Вам фольга, очень прочная алюминевая фольга продается, где есть банные пренадлежности, или все для бань в этих магазинах есть разной толщины фольга. для противопожарной отделки. даже втречается медная.

С уважением.

[djoi]

Неон,
ГОСТ 495?92 Листы и полосы медные технические условия.

[LAZJ]

Неон (15.4.2008, 16:30) писал:

Если давать всю инфу по порядку будет много и нудно. За фольгу спасибо, буду искать медь(опять время!) Фото пока глючит, отремонтирую, дам картинки. Кстати, есть ли какие мысли о шаблоне, что там слева? Надеюсь кто нибудь знает?

Много и нудно, это не мало и мутно... Конкретно, показательно, доказательно... или найдем вместе лажу, или вместе порадуемся.

[Неон]

..

[Неон]

Спасибо, все понял. Остаётся найти обмоточную изолированную медную шину нужного сечения.
Транс прибыл.  Трехфазник с итальянского  зарядника, 48 вольт., примерно на 3квт. Железо 200*200*70 Серд. 3-(40*70). Медь,перв. 1,2, втор.2,7.
0,85 витка/вольт. Размотал всю первичную обм. - сгоревшая. Сделал магнитный зазор (на фото, слева видно).
 ____013.jpg   40,81К   337 Количество загрузок:  ____015.jpg   44,01К   243 Количество загрузок:
Теперь надо  отдохнуть.

[missioner]

Кто-нибудь слышал о таком применений конденсатора в трансформаторах?

[Молчун]

missioner (22.4.2008, 20:51) писал:

Кто-нибудь слышал о таком применений конденсатора в трансформаторах?

При заряде конденсатора ток на первой и на второй пластине бутет течь в разных направлениях, следовательно ЭДС после сложения будет равно нулю, никакого воздействия ни на сердечник, ни тем более на вторичку не будет....

[missioner]

Ответ не по этой конструкций.В этом же трансформаторе питание должно подаваться так:один питающий провод должен быть подсоединён  к началу одной обкладки  а второй к концу второй,при таком подсоединений питания токи в обкладках будут течь в одном направлений и следовательно должно появиться магнитное поле и связанная с ним ЭДС. Читайте внимательнее.

[Молчун]

missioner (23.4.2008, 18:01) писал:

Ответ не по этой конструкций.В этом же трансформаторе питание должно подаваться так:один питающий провод должен быть подсоединён  к началу одной обкладки  а второй к концу второй,при таком подсоединений питания токи в обкладках будут течь в одном направлений и следовательно должно появиться магнитное поле и связанная с ним ЭДС. Читайте внимательнее.

Да, есть над чем поразмыслить...

[Saeed]

"одно очень важное свойство нашего двухосевого маховика. Силы F и F1 по обе стороны оси Y на плоскость маховика воздействуют так, что никоим образом не препятствуют вращению маховика вокруг оси Y. Обозначим это свойство свойством ?А?. Теперь...

а теперь, товарищ, вспомни ка про гироскопическое сопротивление вращению по оси Y.

[djoi]

Saeed,
твоё замечание справедливо, только вот автор идеи не так прост.
В данном случае всё наоборот. Только при вращении по оси Y уже вращающегося маховика (гироскопа) возникают, как гироскопическое сопротивление, силы F и F1, которые компенсируются противовесами (поршнями), с которых и снимается мощность. Поршни, под действием сил F и F1, последовательно меняющие свое положение дважды за один оборот гироскопа, могут летать с невероятной для других поршневых механизмов скоростью.  
Теперь представь круг с размещёнными по нему теми же, но, к примеру, шестью маховиками со степенями свободы x. y. z. Можно не применяя никаких распределительных устройств менять от нуля давление, расход, например, жидкости или воздуха,   переориентировать потоки на противоположное, не меняя при этом направления и скорости вращения привода?

[missioner]

Некто  Антонов(Antvlad) на Скайтехе отметил ещё одну очень полезную особенность устройства.которую я ,автор, не докумекал. Она заключается в автоматическом регулирований выходной мощности в зависимости от нагрузки. На СКИФе я объяснил как можно свести к нулю воздействие ц.б. сил инерций.Повторяться незачем.

[Saeed]

Так и не понятно, в чём энергетическая выгода данного девайса.

Даже если предположить что сумма сил F и F1 больше чем энергия затраченная на вращение гироскопа (что не доказано даже теоретически), не понятно как снять или использовать в нагрузку движение поршней на вращающемся маховике.

На видео всего лишь видно что силы F и F1 имеют место и противоположны по направлению, не так ли?

[missioner]

Saeed (27.4.2008, 10:04) писал:

Даже если предположить что сумма сил F и F1 больше чем энергия затраченная на вращение гироскопа (что не доказано даже теоретически), не понятно как снять или использовать в нагрузку движение поршней на вращающемся маховике.

На видео всего лишь видно что силы F и F1 имеют место и противоположны по направлению, не так ли?

Saeed,не надо складывать силы и получать в итоге энергию.Надо считать работу силы.На видео видно,что  под действием силы подвижные элементы двигаются. Нейтрализовать действие ц.б. сил можно,если сделать устройство из сегментов(не понял,куда  это исчезло из Скифа,дал бы ссылку)и поменять поршни и цилиндры местами.Поршни жёстко связать с осью X а цилиндры сделать в виде сегментов маховика,закрепив их шарнирно на оси X так,чтобы они могли как маятник раскачиваться вдоль оси X.Тогда подвижными элементами будут цилиндры,которые можно сделать очень массивными не ограничивая их размеры  зависимостью от размеров поршней.
Средством достижения сверхъединичности является,опять приходится повторяться,то что при работе в устройстве имеется одновременное наличие двух состояний поршней:поршни,ускоряемые в своём вращений вокруг оси Y и поинерций ускорения давящие на жидкость(газ) передавая ей энергию и поршни,
замедляемые в своём вращений вокруг оси Y и так же,по инерций ,на этот раз-замедления,давящие на жидкость и передающие ей энергию. Нетрудно заметить,что ускоряемые и замедляемые поршни взаимно компенсруют тормозящее и ускоряющее действие на вращение оси Y. НО ПРИ ЭТОМ ВЫРАБАТЫВАЮТ ЭНЕРГИЮ ,ПЕРЕДАВАЕМУЮ ЖИДКОСТИ. А вращению этой оси сопротивления не оказывают(ось  Y не поглощает энергию приводного устройства). А вращению оси X сопротивления не оказывается из за того,что поршни двигаются вдоль ост X.
Итого от приводных устройств энергия будет расходоваться только на преодоление сил трения в подшипниках и устройствах подвода и отвода жидкости к цилиндрам с поршнями.Как наверно догадываются об этом присутствующие,устройство можно сразу делать в виде электрогенератора.

[djoi]

"устройство можно сразу делать в виде электрогенератора"

Missioner, понятно, что свою конструкцию ты исследовал со всех доступных тебе сторон. Значит ли это "сразу", что, минуя гидравлику или пневматику, как промежуточное звено, можно сразу приступить к проектированию электрического мотор-генератора.

[missioner]

djoi (28.4.2008, 10:20) писал:

"устройство можно сразу делать в виде электрогенератора"

Missioner, понятно, что свою конструкцию ты исследовал со всех доступных тебе сторон. Значит ли это "сразу", что, минуя гидравлику или пневматику, как промежуточное звено, можно сразу приступить к проектированию электрического мотор-генератора.

СКОРЕЕ ВСЕГО -ДА
.И вот,что я вдруг обнаружил.Об этом я написал: "Допустим,что мы просто соединяем выход устройства со входом.В результате просто имеем обыкновенный прогон жидкости,электричества по кругу.Кстати, для электричества это уже короткое замыкание(Тут есть о чём поразмышлять в плане допустимости сравнения потоков жидкости и заряженных частиц,их аналогичности в плане переносчиков энергий)",

  Установка в виде насоса должна,по моему,быть эффективной при работе на малых частотах вращения валов X и Y .При этом меньше будут изнашиваться детали конструкций. А при устройстве непосредственно в виде генератора надо будет использовать большие частоты вращения(в основном это относится к оси X, от вращения которой зависит как часто будут двигаться подвижные элементы относительно неподвижных(относительно неподвижных).Проще сказать-как часто магниты будут проноситься мимо катушек. Вращение же вокруг оси Y задаёт-- с какой скоростью будут они проноситься

[djoi]

Missioner, в водной статье со схемой устройства никак не упоминается привод маховика (гироскопа) или то, что может его заменить. Чем крутить маховик.

[missioner]

djoi (28.4.2008, 23:00) писал:

Missioner, в водной статье со схемой устройства никак не упоминается привод маховика (гироскопа) или то, что может его заменить. Чем крутить маховик.

Лучшим,по-моему,приводм для вращения будет только электрический,в особенности для оси X.