Перейти к содержимому

 


"Вечный Двигатель"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12072

#4681 permanent

permanent

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 15:06

Цитата

сила Ампера схожа
Рисунок неправильный - позже найду - там два проводника
а ты нарисовал движение одного провода во внешнем магнитном поле.

Цитата

то вентилятор, создающий ветер будет перемещаться?
конечно - читай Артоболевского или Жуковского по теории неразрывности струй.
Эффекты во ВСЕХ средах: аэро, гидро, магнито и др. абсолютно одинаковые, только с разными коэффициентами подобия.

#4682 resetman

resetman

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 66 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 15:10

да хоть один во внешнем поле движется, что два в полях друг друга двигаются - одинаково

#4683 ANDREY245

ANDREY245

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 623 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 19:32

Просмотр сообщенияSergh (22 Ноябрь 2011 - 10:27) писал:

Интересное видео. Аномальный нагрев в магнитном поле.
http://pesn.com/2011/10/05/9501927_Steorn_CEO_Posts_Overunity_Heater_Video/
http://pesn.com/2011/11/08/9601951_Steorn_Announces_HephaHeat_Oveurnity_Technology/
http://pesn.com/2011/09/14/9501914_Steorn_Drops_Four_Bombshell_Documents_Validating_Orbo/

Перевод - поместите открытую ссылку в окно текста в
http://translate.google.ru/#
и нажмите "перевести"
а чего гадать то? в термодинамике еще ничего не изменилось ,есть извечная формула Q=C*M*дельта(T)
теплоемкость воды (с=4,19) масса известна , разница температур указана ими , кто захочет посчитать сверхединичный эхфект ,тот будет ржать с тупых америкосов не знающих этой формулы))))))))

#4684 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:32

Просмотр сообщенияANDREY245 (24 Ноябрь 2011 - 19:32) писал:

а чего гадать то? в термодинамике еще ничего не изменилось ,есть извечная формула Q=C*M*дельта(T)
теплоемкость воды (с=4,19) масса известна , разница температур указана ими , кто захочет посчитать сверхединичный эхфект ,тот будет ржать с тупых америкосов не знающих этой формулы))))))))

А здесь тоже считать теплоёмкость воды не умеют ? :)
КПД нагрева воды 150%
http://h2power.narod.ru/

#4685 ANDREY245

ANDREY245

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 623 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:57

Просмотр сообщенияVik778 (24 Ноябрь 2011 - 22:32) писал:

А здесь тоже считать теплоёмкость воды не умеют ? :)
КПД нагрева воды 150%
http://h2power.narod.ru/
цитата : "Удельная теплоемкость вещества показывает количество энергии, которую необходимо сообщить/отобрать, для того, чтобы увеличить/уменьшить температуру одного килограмма вещества на один градус Кельвина."

бред сивой кобылы ,просто тип не знает что буквой К у буржуев обозначаются цельсии .так как буквой С обозначена теплоемкость ,а разница немного не мало 273,15 градуса... дальше рассказывать или сам посчитаешь?

#4686 Johnlis

Johnlis

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 94 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 02:57

Цитата из Энциклопедии: Удельная теплоёмкость (обозначается как c) вещества определяется как количество тепловой энергии, необходимой для повышения температуры одного килограмма вещества на один кельвин.

Посчитано правильно, измерено неправильно. У автора эксперимента цифровой амперметр, включенный последовательно с электродами показывает среднее значение выпрямленного пульсирующего тока, а не действующее. Отсюда и вся "сверхединичность"

#4687 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2011 - 01:30

Просмотр сообщенияANDREY245 (24 Ноябрь 2011 - 19:32) писал:

а чего гадать то? в термодинамике еще ничего не изменилось ,есть извечная формула Q=C*M*дельта(T)
теплоемкость воды (с=4,19) масса известна , разница температур указана ими , кто захочет посчитать сверхединичный эхфект ,тот будет ржать с тупых америкосов не знающих этой формулы))))))))

все правильно они считают. А кто физику учил знает чтобы вода испарилась надо гораздо больше чем ее теплоемкость нагрева до 100С.
http://pesn.com/2011/10/05/9501927_Steorn_CEO_Posts_Overunity_Heater_Video/

Цитата

"The basic parameters are a 1kW input, the flow rate of water is oscillates between 8 and 14 L per min and the output (as seen) is steam, the input temp of the water is approx 20-25 degrees C. It would be pretty simple for someone to do the math on this."

"Основные параметры 1кВт вход, скорость потока воды колеблется между 8 и 14 л в минуту нв выходе (как показано) появляется пар, вход температура воды составляет около 20-25 ° С. Было бы довольно просто для кого-то делать математику на этом. "

Теперь смотрим что нам дают обычные, не СЕ-шеые проточные нагреватели:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:225

Цитата

У меня стоит (забыл как зовут израильскую фирму) на 3кВт над кухонной раковиной. Льет чуть теплую струйку только чтоб ножик ополоснуть и 5(или 6) кВт в ванной. Душ принять можно, но напор и температура получается примерно как в дачном душе

И зимой, когда вода в водопроводе ледяная, после 3-6 квт нагревателя ни душ принять (даже как в дачном домике), ни даже ножик ополоснуть на кухне.
В общем бытовой (ниже 10-15квт от сети 220в) проточный нагреватель - это разводилово даже круче ультразвуковых стиральных машинок (эффекта тот же ноль, а счётчик раскручивает).


#4688 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2011 - 16:47

Нашел еще один вечняк на ферритах. В архиве фильм (русские вроде снимали) и инфа по проведению эксперемента.
http://www.sendspace.com/file/0ajiu9

#4689 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2011 - 22:38

NickSanders
(вдоль длинной стороны)

Длинной это какой? Вдоль соединения магнитов или вдоль поверхностей полюсов магнитов?

#4690 permanent

permanent

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2011 - 23:26

Поскольку это Мельниченко - без разницы с какой стороны - развод и в Африке...

#4691 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 19:46

Мое двухлетнее изучение "великого наследия" увенчалось успехом :D
Спасибо тов. Ленцу за его болтливость и спасибо тов. цензору за его тупость,
он пропустил гениальное, величайшее открытие Нобили Леопольда (1748-1835),
итальянского физика, работавшего в области электромагнетизма,
который описал принцип халявы, необратимый генератор:
http://www.eduspb.com/old/Interest/biography/crest/Lenz/lenz.html
----
Если конечный проводник, расположенный перпендикулярно к бесконечно длинному, по которому идет гальванический ток, перемещается вдоль последнего и в направлении его тока, в нем возникает ток, направленный к бесконечно длинному проводнику; если же, однако, проводник конечной длины перемещается против направления тока в бесконечно длинном проводнике, то возбуждаемый в нем посредством индукции ток направлен от бесконечно длинного тока (Нобили, Pogg. Ann., 1833, № 3, с. 407).
----
Школьную физику надеюсь все ишо помнят :D
Взаимно перпендикулярные проводники не действуют друг на друга.
Не действуют но ток вырабатывают :D

#4692 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 20:04

Просмотр сообщенияnewerg (29 Ноябрь 2011 - 19:46) писал:

Взаимно перпендикулярные проводники не действуют друг на друга.
Не действуют но ток вырабатывают :D
это результат эксперимента, или логический вывод?

#4693 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 22:41

Просмотр сообщенияolloff (29 Ноябрь 2011 - 20:04) писал:

это результат эксперимента, или логический вывод?
Вы читать умеете ? :D
Специально дал ссылку на труд тов. Ленца,
где дотошно описано как обозначены экспериментальные данные и как различать
электромагнитные и магнито-электрические явления :D
В школе и вузах нам рассказывали об электромагнитных,
а об магнито-электрических в проводниках не сочли нужным рассказать.
Читайте пожалуйста внимательно работу тов. Ленца ...

#4694 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 145 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 23:28

Вы что, не знаете, что в генераторе магнит можно повернуть боком, а не полюсом на соленоид и он всё равно будет генерить с той же силой? У Ленца та же фигня, только в профиль. "Подрыв Устоев" облажался, как всегда :lol:

#4695 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2011 - 23:40

В генераторе магнит можно повернуть как угодно,
будет генерить хуже или лучше но всех случаях будет обратим,
т.е. без халявы :D
МП проводника с током и МП постоянного магнита это две большие разницы,
если смотреть по силовым линиям.
Если создать постоянный магнит с таким же МП как у проводника то вообше красота будет :D

#4696 svb

svb

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 22 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 03:03

Просмотр сообщенияnewerg (29 Ноябрь 2011 - 23:40) писал:

В генераторе магнит можно повернуть как угодно,
будет генерить хуже или лучше но всех случаях будет обратим,
т.е. без халявы :D
МП проводника с током и МП постоянного магнита это две большие разницы,
если смотреть по силовым линиям.
Если создать постоянный магнит с таким же МП как у проводника то вообше красота будет :D

Уж коль речь о халяве - как вы видите принцип ее производства на основе вышесказанного?
С уважением.

#4697 permanent

permanent

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 09:25

Цитата

Если создать постоянный магнит с таким же МП как у проводника то вообше красота
А он существует - но настолько нестандартный. Можешь ссать кипятком.

#4698 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2011 - 13:45

Энергия колебательного контура маятника Максвелла создает ЦБ силу для выброса массы воды через однонаправленные сопла в маховике. Выброс воды начинается и заканчивается только в период, когда линейная скорость ЦБ клапана выше скорости истечения потока воды через сопла маховика, это позволит медленным реактивным потоком получать больше ускорения маховика от реактивной силы.
После сброса воды из маховика вода будет попадать на отражатель, который будет направлять поток воды в накопительную ёмкость.
Когда маховик достигнет крайнего положения маятника Максвелла и временно остановится тогда он за счёт вращения на оси с резьбой будет приподнят и надавит на клапан накопительной ёмкости после чего произойдет заправка маховика порцией воды.
Для упрощения конструкции сопла на маховике направленны только в одну сторону, по этому сброс воды из маховика будет выполняться только при вращении маховика в одну сторону, при обратном вращении маховика сброс воды не будет выполняться. Заправка маховика также будет выполняться только один раз за один цикл колебания маятника Максвелла, т.е. после одного полного поворота маховика в одну сторону, а потом в противоположную сторону.
Для предотвращения проскальзывания массы воды в маховике будут стоять перегородки.

СЕ создаётся за счёт беззатратной работы ЦБ сил, а также за счёт беззатратного повышения кинетической энергии остатка рабочего тела маховика в период выброса.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  f1.JPG   52,44К   115 Количество загрузок:


#4699 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2011 - 23:24

Почему сила тока уменьшается при подключении нагрузки в виде люминесцентных ламп ?


#4700 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2011 - 08:52

Просмотр сообщенияVik778 (09 Декабрь 2011 - 23:24) писал:

Почему сила тока уменьшается при подключении нагрузки в виде люминесцентных ламп ?

увеличивается индуктивное сопротивление системы.
это проще определить на высокочастотных трансформаторах.
по магнитному двигателю......если ваша рука с магнитиком не будет двигаться (менять позицию)то вращения не будет.укрепите надежно магнит.
акк бат нужно проверять по приобретенной емкости
а не по напряжению.
совет....разряжать аккумулятор ниже чем 1,7 вольт
на один элемент нельзя. у вас 7вольт вместо 12.
такой акк не сможет больше набирать свою нормальную емкость.его надо срочно исправлять форматированием.




Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025