Генератор Руслана Кулабухова
#221
Отправлено 22 Февраль 2017 - 18:12
#222
Отправлено 16 Май 2017 - 22:22
https://youtu.be/pSNX1wAIMF8
На видосе 40 Вт. Снято в Америке.
На фото: 3 кВт. Снято в Риге.
Прикрепленные файлы
#223
Отправлено 16 Май 2017 - 22:23
Прикрепленные файлы
#224
Отправлено 16 Май 2017 - 22:23
Прикрепленные файлы
#225
Отправлено 16 Май 2017 - 22:46
#226
Отправлено 16 Май 2017 - 22:52
#228
Отправлено 23 Май 2017 - 20:23
#229
Отправлено 25 Май 2017 - 03:43
никель-цинковые фериты как правило более высокочастотные с меньшей магнитной проницаемостью чем марганец-цинковые. большее имеют омическое сопротивление и больше используються для дроселей, индуктивностей. марганец-цинковые менее низкочастотные (до 500 килогерц), меньшее имеют омическое сопротивление (что не хорошо, больше фуков тока будет, но это не значительно), чаще используються для трансформаторных сердечников. еще вроде имеют бльшую индукцию магниную насыщения чем никель-цинковые. может имеет смысл какого типа ферит работает в этой установке, может не все подходят? может без ферита вообще нельзя сделать?
я заметил что у Руслана установок чаще где больше ферит трансформатора, там он и больше мощьность снимает, хотя где установка на разряднике, там ферит вроде бы не большой, но там частота может быть выше, оно там похоже так и есть. так что может дело в ферите, поэтому так трудно получить прибавку, что нужен определенный ферит?
если бы Руслан показал бы или ктото другой прибавку бы без ферита сразу индуктор качая однотактным, мостом или полумостом, тогда бы стало, наверное ясно, что ферит не участвует в появлении прибавки, думаю.
#230
Отправлено 02 Июнь 2017 - 07:49
еще такиемысли, если битьимпульсом по верхушке напряжения на катушку, то это то место, когда вся энергия из катушки лс контура перетекла в конденсатор и в катушке нет магнитного поля а в конденсаторе накопилось электрическое поле. если бить импульсом, когда ток максимальный, а напряжение нулевое, значит вс, энергия из конденсатора перетекла в катушку, в конденсаторе ноль напряжения, а в катушке максимальное магнитное поле и максимальный ток.
та устанока руслана где с разрядником, там частота пушпула 75 килогерц, а частота разрядника 25 герц. так как частота пушпула очент высокая по сравнению с разрядником, то разрядник в очень короткое время должен дать колосальныйприрост напряжения и тока. то естьво время разрядника получаеться там напряжение подпрыгивает до 1000 вольт на лампах может, а в остальное время там каких 2 вольта на лампах может. поэтому у него диоды и сгорали, там в импульсе ток может был 10000 ампер. то есть, там нет резонасных конденсаторов для накачки, а разрядник дает прибавку напряжения и тока, думаю, когда он пробиваеться.
получаетьсячастота пушпула в 3000 раз выше частоты разрядника. вот такая неравномерность.от чего во время разряда должена быть огромная мощь на выходе, чтоб засветить те лампы на весь накал, там надо давать с перенапряжением и с перетоком, чтоб они на весь накал горели. если просто 220 вольт импульсно дать с частотой 25 герц, коротким импульсом, то лампы бы загорелись на каких двадцать вольт или меньше, поэтому там должно быть перенапряжение в это время, либо там какаято реакция происходит, что повышаеться напряжение на некоторое время. было бы интересней глянуть, какая осцилограма на нагрузке. но судя что там счупы рядом лежали, то во время разрядника не видно никакого увеличения напряжения в амплитуде. либо осцылограв так быстро не фиксирует, либо незнаю что, потому что если положить рядом счуп возле нагрузки и питать одним пушпулом и повысить скважность пушпула или напряжение питания пушпула, то и осцилограв лежащий рядом покажет увеличение амлитуды на нагрузке. а он говорит, что лампы моргают под разрядник, хоть на осцилографе не видноникаких из менений в амлитуде пушпула разве что только во время пробоя разрядника, ноэто может быть наводка от разрядника, а не напряжение на нагрузке.
и если предположить, что дело в ферите, что уже от него прибавка идет от его вторичной об обмотки, так как разрядник подмагничивает както, повлиял на ферит, то от него идут тонкие проводки уже на первичну.обмотку на трубе. может гдето 100 вольт, то получаеться там уже должно быть 10-20 ампер ибы, наверное всябы вторичная обмотка на ферите бы сильно грелась.
#232
Отправлено 15 Июнь 2017 - 05:26
https://www.youtube....h?v=FAx7BUFu96I - 450Вт на наносекунднике
https://www.youtube....h?v=XeDJJpIqUc8 - 2кВт на управляемой ТТ
#233
Отправлено 17 Июнь 2017 - 07:55
Суть которую Кулабухов делает, но о которой не знает и соответственно никогда не говорил (что странно, как можно делать то, чего не знаешь): базовая система "индуктор - вторичка" нужна для синтеза двух полей со сдвигом фазирования между ними.
Системы трансформирования типа любого РК дают на выходе ток, отстающий на 90 градусов от напряжения. Проще говоря, вы толкаете меандром (допустим коэффициент заполнения для простоты понимания 25%), и ток на выходе будет на заднем фронте. Что касательно напряжения - меандр начнётся на верхушке синуса, а закончится в нуле амплитуды.
Ветка же прямой "дополнительной" запитки вовсе не такая. В ней меандр начнётся на нуле амплитуды синуса и закончится в её максимуме.
На сколько я понял без соблюдения этой базовой методики микширования - хоть заоблучайтесь - нихера не получите. IMHO
#234
Отправлено 17 Июнь 2017 - 10:40
#235
Отправлено 17 Июнь 2017 - 10:54
#236
Отправлено 17 Июнь 2017 - 12:11
Хотел помочь Руслану все разложиь о полкам и "попробовать вместе с ним"
разбраться как ЭТО работет, но видимо он не хочет.
Предлагал встречу, напрашивался в гости (просто живу в Риге, не далеко от него)
он обещал пригласить меня н презинтацию но не сделал этого.
#237
Отправлено 17 Июнь 2017 - 13:53
Dragons (17 Июнь 2017 - 07:55) писал:
Суть которую Кулабухов делает, но о которой не знает и соответственно никогда не говорил (что странно, как можно делать то, чего не знаешь): базовая система "индуктор - вторичка" нужна для синтеза двух полей со сдвигом фазирования между ними........
На таком примере, можно показать. Рядом два человека кричат Аууу, Есть эхо? Почему не слишно сложения-вычитания двух Ау. Вот вам и два сигнала, а ,,стоячих,, волн нет.
Как можно понятно и грамотно объяснить, почему нет эхо и как его получить?.
#238
Отправлено 17 Июнь 2017 - 17:13
Jaja (17 Июнь 2017 - 10:40) писал:
эффект он научился ловить- это факт, но физику процесса увы не понял и в ближайшую пятилетку вряд ли сам осилит....
он как первобытный человек научившийся высекать огонь.... не может ни как наиграться))))
#239
Отправлено 17 Июнь 2017 - 21:36
На сколько я могу судить нужно замерить и добиться, чтобы амплитуда напряжения на гранате от индукционки равнялась амплитуде напряжения с выхода 28 витков пуш-пула и потом завести второе в первое. Получим два магнитных поля "выжимающих" друг друга с разницей в фазе в 45 градусов. IMHO
P.S.: Отсюда легендарный мифический разогрев материала вторички.
Прикрепленные файлы
#240
Отправлено 17 Июнь 2017 - 22:01
Этот же факт даст в землю безопорную продольную волну.
И что-то я не видел ни одного ролика от Кулабухова (а видел я все), где бы он хотя бы мельком, хотя бы полусловом поведал о этом базовом свойстве конструктива. Как можно делать не зная, что делаешь? А?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
1 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
-
huangshen









