Сообщений в теме: 21540

[magma]

Особистович. Подождём мнения начальника транспортного цеха.

[mytek]

magma (11 Март 2023 - 15:56) писал:

Вам не кажется что это вообще выглядит бредом?

У каждого свое понятие "бреда".
А вот если разобраться с вашим определением времени через "скорость".
Скорость определяется как изменение (перемещение) чего-то за единицу...
А что такое "изменение"? Ну это типа "было так", а "стало эдак".
Ну хорошо. Вот например, уже стало "эдак". А как теперь сравнить его с "было так", если его уже нет?
Человеку хорошо. У него есть память. Он помнит, как это "было так".
А у Вселенной? Есть ли у нее "память"?
Иначе вся картина вселенной превращается в "летящую стрелу Зенона".
В каждый "миг" никакого движения нет. Оно появляется только между ними. Точнее, при сравнении их между собой...

Ну либо же представить, что у "летящей стрелы" есть некая "память", которая ей говорит -
типа "ты летишь во-о-он туда с такой-то скоростью"...
И что же это за память? Может так самая волна ДеБройля?
Как некая "размытость" в каждый момент времени...

[AlexProBreSt]

Давай немножко по другому посмотрим на изменение во времени. К примеру создали кокон над платформой, что там за среда по сравнению с внешней средой ? Это первоначальный вопрос всем остальным последующим вопросам. Возможно там атмосферное давление изменилось, понизилось или поднялось, как в обычных атмосферных явлениях происходящих по ходу нашей жизни. Как видно из наблюдений по барометру, давление упало, дожди, давление поднялось солнечная погода и так далее. Глядя на облака, бывает чистое небо, потом в некоторых местах появляются густые белые облака, что там в этих местах, где облака появляются, что там происходит в атмосфере ? Только здесь не надо сразу приписывать школьную теорию про накапливание паров и от этого появляются облака. Там происходят другие процессы, вот в них и нужно понять. А еще потом возникает вопрос, ну получилось создать этот кокон, ну разобрались что там является причиной этого явления, но как потом продвигаться во времени в перед в будущее или же возвращаться обратно в прошлое. На давлении, к примеру, рассмотрим процесс, то получается что если его подымать, ,,накачивать,, то будем двигаться в будущее, если снижать то возвращаться в прошлое. А от чего зависит атмосферное давление ? Что влияет на все это. Возможно для проведения опытов и такой прибор пригодится как барометр анероид.

Прикрепленные файлы

•  5022363902_0.jpg   174,34К   28 Количество загрузок:
•  5022363902_5.jpg   34,89К   34 Количество загрузок:
•  5022363902_3.jpg   264,59К   26 Количество загрузок:

[Osobistovitch]

Митек,шикарные вопросы задал.все кроме памяти.панять-это способ хранения информации.память можно описать бинарным кодом 1.0.прошлое-это информация ,которая тоже может быть описана этим же кодом.но!перевести этот код в видеосигнал не получится с нынешним развитием техники.формат записи не известен.да и частотные характеристики носителя этой информации за пределами возможностей нонешних приборов.так,что волны де Бройля это в тему.прям в дырочку.но недостижимо технически.

[Osobistovitch]

Алекс,ты балбес.дремучий неуч.проявление времени-это старение вещества.максимум,что возможно-замедлить старение.как ты ,ущербный,собрался передвигаться во времени?)ускорено стареть?)охохохо....

[Gamma]

Смешалось в кучу люди кони....
Откуда вы всё берёте?  Измысливаете себе невесть что.
Что то у вас куда то записывается,прочитывается.
Есть причина ..... Которая через длительность становится следствием, в свою очередь это следствие становится причиной для следующей длительности , всё строго последовательно если для меня как наблюдателя длительность растянется в час а для всего остального пространства продолжится мгновение  я воочию лицезрею будущее хотя сам при этом окажусь в прошлом относительно настоящего( окажись я там каким либо образом), точно так же произойдет но зеркально наоборот если длительность  для меня как наблюдателя  ускорит свою
скорость относительно обычной для настоящего я окажусь в будущем и увижу прошлое и мне не нужно ни стареть ни молодеть потому что я выпадаю из времени перестаю принадлежать его цепочке последовательностей и событий

[Osobistovitch]

Гамма-Хаарп))куда нам до твоих-"правой,правой,устала правая-левой,левой")))тебе ужо многие высказались,о твоей диареи мозга.че не попускает?не лезь в то,в чем ты абсолютный НОЛЬ.Практиканту расчесывай за вечняки.

[LOROK]

Митек, вот ты вспомнил про стрелу Зенона, но не потому ли, что я о ней думала...

А ведь Зенон был прав и парадокса нет в его апориях, есть затруднения в осмысливании движения. Всё становится ясным, когда или если, видимое перемещение стрелы в пространстве разложить на отдельные кадры, в каждом кадре будет изменяться панорама, фон, но не стрела, стрела будет всегда в покое, но если в каждый миг стрела в покое, как можно говорить о её движении, можно говорить только о движении пространства, изменяющемся в каждый запечатленный миг.

Есть версия про Элридж. Что он оказался в другой точке, потому что сдвинулось пространство, Земля повернулась во Времени. И та же версия про платформу, она находится в стоячей волне, когда движется пространство, сменяются времена года.

Рассуждая так, по другому, когда движется пространство, как экран, относительно интересующего нас объекта, что это может дать?

Перемещаясь в пространстве, тело двигается во времени. ВременнОе пространство воздействует на тело, видоизменяя его. Можно ли находясь в этом пространстве, быть изолированным от него, быть в покое, быть киномеханником, или зрителем, просматривающим кино?

. Какая интересная мысль у Зенона. А чтобы изменилось, если бы мы приняли её за аксиому о движении пространства. А не стрелы. Мы то для простоты решения приняли второе.

[redika]

mytek сказал:

А вот если разобраться с вашим определением

Не существует ни вчера ни завтра.
Есть только тут и теперь.
Если вы смотрите сейчас на конкретный предмет. Это и есть только здесь.
Ничего другого нет.
Если вы переведёте свой взгляд на другой предмет, Это будет здесь и сейчас.
Прошлое, как и будущее есть болезненное качество ума. Основанное только на своей же памяти.
Ума, купающегося в своих же галлюцинациях.

[Osobistovitch]

Ух ты!)))а ипанашек то добавляется)оказывается прошлое-это галюцинация)Редька,болезный,галюцинация-это ты,самим фактом своего существования.гвлюцинация-это тот момент прошлого,когда тебя мать рожала.вот скажи мне ,депил,в какой момент ты перестал употреблять галоперидол?мож ты не замечаешь,но вы с Олей такую куету несете,что носки бомжа ароматнее.лечи башку!

[Gamma]

LOROK (11 Март 2023 - 20:22) писал:

Митек, вот ты вспомнил про стрелу Зенона, но не потому ли, что я о ней думала...

А ведь Зенон был прав и парадокса нет в его апориях, есть затруднения в осмысливании движения. Всё становится ясным, когда или если, видимое перемещение стрелы в пространстве разложить на отдельные кадры, в каждом кадре будет изменяться панорама, фон, но не стрела, стрела будет всегда в покое, но если в каждый миг стрела в покое, как можно говорить о её движении, можно говорить только о движении пространства, изменяющемся в каждый запечатленный миг.

Есть версия про Элридж. Что он оказался в другой точке, потому что сдвинулось пространство, Земля повернулась во Времени. И та же версия про платформу, она находится в стоячей волне, когда движется пространство, сменяются времена года.

Рассуждая так, по другому, когда движется пространство, как экран, относительно интересующего нас объекта, что это может дать?

Перемещаясь в пространстве, тело двигается во времени. ВременнОе пространство воздействует на тело, видоизменяя его. Можно ли находясь в этом пространстве, быть изолированным от него, быть в покое, быть киномеханником, или зрителем, просматривающим кино?

. Какая интересная мысль у Зенона. А чтобы изменилось, если бы мы приняли её за аксиому о движении пространства. А не стрелы. Мы то для простоты решения приняли второе.

Это к тому что вращается, солнце вокруг земли или земля вокруг солнца основной критерий восприятие, по факту вращаются оба, но для Мюнхгаузена летящего на ядре крутится земля, а для человека который зажег фитиль пушки Мюнхаузен .а самое главное что в момент тут и сейчас время отсчитывает свою длительность а тела взаимодействуют в строгой последовательности

[Gamma]

Osobistovitch (11 Март 2023 - 20:43) писал:

Ух ты!)))а ипанашек то добавляется)оказывается прошлое-это галюцинация)Редька,болезный,галюцинация-это ты,самим фактом своего существования.гвлюцинация-это тот момент прошлого,когда тебя мать рожала.вот скажи мне ,депил,в какой момент ты перестал употреблять галоперидол?мож ты не замечаешь,но вы с Олей такую куету несете,что носки бомжа ароматнее.лечи башку!

какие однако парадоксальные факты могут всплыть о человеке из его сообщений.
Тестировщик аромата носков бомжей например(в силу основной работы у некоторых и в самом деле возникают галлюцинации)

Редика! Не обращайте внимания,для меня вы например человек великой души, подаривший мне мой первый осциллограф, при чём абсолютно безвозмездно, Спасибо вам!
Собака лает караван идёт

[mytek]

LOROK (11 Март 2023 - 20:22) писал:

если, видимое перемещение стрелы в пространстве разложить на отдельные кадры, в каждом кадре будет изменяться панорама, фон, но не стрела, стрела будет всегда в покое, но если в каждый миг стрела в покое, как можно говорить о её движении, можно говорить только о движении пространства, изменяющемся в каждый запечатленный миг.

Это уже демагогия.
Какая разница, движется ли стрела относительно "пространства", или же "пространство" движется относительно стрелы?
В обоих случаях речь идет о движении как о сравнении двух различных состояний.
Состоянии стрелы или "пространства" - это уже без разницы.
Все равно нужна "память" о предыдущем состоянии...

Относительно "здесь и теперь". Козырев предлагал рассматривать "переход" из Причины в Следствие.
Именно сам момент перехода и есть "здесь и теперь".
И тут как в эстафете - есть момент, когда ОБА бегуна касаются передаваемой эстафетной палочки, в момент ее передачи.
В нашем случае - это момент "передачи" от Причины Следствию некой "информации об изменении".
Вне этого момента Причины уже нет, Следствия еще нет.
Точнее, они существуют только "виртуально", будучи "заключенными" в "передаваемой эстафетной палочке".
Вот что это за "палочка"?
Я предложил ее как ту самую волну ДеБройля...

Можно перейти и к ее "стоячему" варианту. Но это уже совсем другой разговор...

[Gamma]

mytek (11 Март 2023 - 21:03) писал:

Это уже демагогия.
Какая разница, движется ли стрела относительно "пространства", или же "пространство" движется относительно стрелы?
В обоих случаях речь идет о движении как о сравнении двух различных состояний.
Состоянии стрелы или "пространства" - это уже без разницы.
Все равно нужна "память" о предыдущем состоянии...

Относительно "здесь и теперь". Козырев предлагал рассматривать "переход" из Причины в Следствие.
Именно сам момент перехода и есть "здесь и теперь".
И тут как в эстафете - есть момент, когда ОБА бегуна касаются передаваемой эстафетной палочки, в момент ее передачи.
В нашем случае - это момент "передачи" от Причины Следствию некой "информации об изменении".
Вне этого момента Причины уже нет, Следствия еще нет.
Точнее, они существуют только "виртуально", будучи "заключенными" в "передаваемой эстафетной палочке".
Вот что это за "палочка"?
Я предложил ее как ту самую волну ДеБройля...

Можно перейти и к ее "стоячему" варианту. Но это уже совсем другой разговор...

вы недалеки от истины,  взаимодействия в купе всех микро и макро тел с основной несущей и представляет общую картину как результат имеющий длительность (скорость времени для этой системы тел) которая ни есть константа

[LOROK]

Цитата

Мы живем в жестко детерминированном вpeмени -- движемся от прошлого к будущему. Причины всегда порождают следствия (в микромире бывает наоборот, но там и время может течь в другую сторону). Но между причиной и следствием обязательно остается какой-то, пусть даже ничтожный, промежуток -- они не мотут занимать одно и тоже место во времени и в пространстве и в какой-то точке пространства происходит поворот -- прошлое переходит в будущее, причина превращается в следствие. Но не мгновенно, а с конечной скростью. Cкорость эта -- течение или ход времени. Её и установил Козырев.

Ахиллес никогда не догонит черепаху, как и причина следствие, уже потому, что две точки не могут находиться в одном месте пространства одновременно.. Место занято черепахой. Догнать, это значит соединиться.

[magma]

Видимо ускорив движение по орбите электронов в атоме мы увидим его старение. И наоборот, замедлив мы заметим как его время замедлилось.
Это если с нашей позиции наблюдателя.

[Gamma]

Osobistovitch (11 Март 2023 - 22:10) писал:

Сучка визгливая)в следующий раз десять раз подумаешь,прежде чем лезть ко мне с беседами.и уж тем более если не шаришь в обсуждаемой теме.мы с коллегами ужо более пяти лет проектируем и изготавливаем узы для устройства ускоряющего востановление повреждений,что является работой с временем.а ты влез своим свиным рылом,да еще щеки дуешь,неуч обрыганый.

Уважаемый, выдохните и посмотрите в зеркало, повторю., вы проецируете своё видение самого себя на взаимодействие с реальностью, попробуйте дистанцироваться.
Попейте глицинчику , что ли.
Неприятие точки зрения оппонента в первую очередь выявляет конфликт в вашем миропонимании и мироокружении.
Навешивание всевозможных ярлыков и желание каким либо образом обидеть(воздействуя словами из опыта вашей прошлой жизни) ни коим образом не продвинет вас в понимании вашей проблемы , и это ваша проблема в первую очередь
Ничего из ваших опытов и опытов вашей инициативной группы мне , да и пожалуй основному количеству сообщества данной темы неизвестны. Вы как я понимаю делиться вашими знаниями не намерены.
Ну тогда или говорите или умолкните, играть в бога не нужно, а тем более разгадывать одному вам понятные загадки  всем тут собравшимся, увольте тут тема Гребенникова, создайте свою тему особистовича и вперёд

[Osobistovitch]

magma (11 Март 2023 - 22:26) писал:

Видимо ускорив движение по орбите электронов в атоме мы увидим его старение. И наоборот, замедлив мы заметим как его время замедлилось.
Это если с нашей позиции наблюдателя.

ускорив электроны-увеличишь энергетику атома,что соответсвует увеличению энергетики вещества.замедлишь электроны-получишь падение энергетики вещества.с позиции наблюдателя это будет выглядеть как увеличение температуры без нагрева при увеличении энергетики.или вообще ничего,при уменьшении.

[Gamma]

LOROK (11 Март 2023 - 21:14) писал:

Ахиллес никогда не догонит черепаху, как и причина следствие, уже потому, что две точки не могут находиться в одном месте пространства одновременно.. Место занято черепахой. Догнать, это значит соединиться.

Оль, не могут находиться в одном месте пространства ОДНОВРЕМЕННО
Но легко могут в Прошлом или будущем данного времени пространства

[Osobistovitch]

Gamma (11 Март 2023 - 22:30) писал:

Уважаемый, выдохните и посмотрите в зеркало, повторю., вы проецируете своё видение самого себя на взаимодействие с реальностью, попробуйте дистанцироваться.
Попейте глицинчику , что ли.
Неприятие точки зрения оппонента в первую очередь выявляет конфликт в вашем миропонимании и мироокружении.
Навешивание всевозможных ярлыков и желание каким либо образом обидеть(воздействуя словами из опыта вашей прошлой жизни) ни коим образом не продвинет вас в понимании вашей проблемы , и это ваша проблема в первую очередь
Ничего из ваших опытов и опытов вашей инициативной группы мне , да и пожалуй основному количеству сообщества данной темы неизвестны. Вы как я понимаю делиться вашими знаниями не намерены.
Ну тогда или говорите или умолкните, играть в бога не нужно, а тем более разгадывать одному вам понятные загадки  всем тут собравшимся, увольте тут тема Гребенникова, создайте свою тему особистовича и вперёд

завали хлебало)делится пока не с кем.потому завалисвое хлебало.один из узлов нашего устройства часть гравитоплана.так что я пишу по теме.