Сообщений в теме: 21541

[magma]

Да никто ничего не выложит, даже за деньги. Забудьте. Пожертвования происходят на добровольных началах. Это же пожертвования.
А вы пытаетесь за пожертвование получить архивы. Обратитесь к администратору сайта и попробуйте купить секретную информацию.
И вообще, хватит нарушать правила форума. Уже достаточно сказали о вашем желании.

[redika]

gigachad сказал:

что многие "фанатеют" платформой должен сказаться на отказе в публикации важной для исследователей информации?

Есть поговорка: -Проблема мавра только проблема мавра.
Рабы никогда не роптали на несправедливость Рабам терять не чего, кроме своих цепей.
Роптали всегда особы, приближенные к императору. Которых отодвинули от кормушки.

[Eleman]

gigachad

Уверен, форум не закроется даже если донатов ноль, DL сам успешно заплатит. Скорее всего ежегодно так и происходит, даже половины наверное не насобирывается, это видно по тексту с некой претензией к собравшимся.
Так же есть уверенность что чудодейственный архив не поможет добиться успехов, тем более там барьер в виде настоящей криптографии, такой почерк, что врачи позавидуют, ещё разбери. Всякие иностранцы изучающие тему точно не разберут, гениальная защита, только носитель языка и только тренированный  обучением может начать видеть в тексте  слова и предложения. Даже удивительно, что художник так мог.

[gigachad]

Eleman (28 Май 2023 - 21:50) писал:

gigachad

Уверен, форум не закроется даже если донатов ноль, DL сам успешно заплатит. Скорее всего ежегодно так и происходит, даже половины наверное не насобирывается, это видно по тексту с некой претензией к собравшимся.
Так же есть уверенность что чудодейственный архив не поможет добиться успехов, тем более там барьер в виде настоящей криптографии, такой почерк, что врачи позавидуют, ещё разбери. Всякие иностранцы изучающие тему точно не разберут, гениальная защита, только носитель языка и только тренированный  обучением может начать видеть в тексте  слова и предложения. Даже удивительно, что художник так мог.

Наверняка так оно и будет. Тем не менее, количество донатеров возрастет, если администрация будет более лояльна к публикации такого рода информации.
У меня есть несколько писем Гребенникова, и хоть подчерк там действительно не очень понятный, с каждым разом он читается все проще. Однако, по моим предположениям, архив содержит больше информации о ЭПС, чем книга "Мой Мир", хотя и в ней информации не мало.

[LOROK]

"О люди! все похожи вы
На прародительницу Эву:
Что вам дано, то не влечет,
Вас непрестанно змий зовет
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай:
А без того вам рай не рай."

[mytek]

gigachad (28 Май 2023 - 22:21) писал:

по моим предположениям, архив содержит больше информации о ЭПС, чем книга "Мой Мир", хотя и в ней информации не мало.

Даже по тем "обрывкам" архива, которые здесь выкладывали видно, что есть БОЛЬШАЯ разница между тем, что Гребенников красиво рассказывал в своих статьях (и книгах), и тем, что он РЕАЛЬНО получал в экспериментах...

[Jaja]

magma (28 Май 2023 - 20:09) писал:

Да никто ничего не выложит, даже за деньги. Забудьте. Пожертвования происходят на добровольных началах. Это же пожертвования.
А вы пытаетесь за пожертвование получить архивы. Обратитесь к администратору сайта и попробуйте купить секретную информацию.
И вообще, хватит нарушать правила форума. Уже достаточно сказали о вашем желании.

DL давал мне доступ к закрытой ветке, там всё ровно тоже самое что и здесь. Ничего от вас не утаивают, не надо выдумывать.

gigachad (28 Май 2023 - 22:21) писал:

Наверняка так оно и будет. Тем не менее, количество донатеров возрастет, если администрация будет более лояльна к публикации такого рода информации.
У меня есть несколько писем Гребенникова, и хоть подчерк там действительно не очень понятный, с каждым разом он читается все проще. Однако, по моим предположениям, архив содержит больше информации о ЭПС, чем книга "Мой Мир", хотя и в ней информации не мало.

В шапке сайта есть 2 кнопки - архив книг, архив видео, какой архив тебе ещё нужен?

[redika]

mytek сказал:

...есть БОЛЬШАЯ разница между тем, что Гребенников красиво рассказывал в своих статьях (и книгах), и тем, что он РЕАЛЬНО получал в экспериментах...

Приведу пример. Что бы было понятно о чем речь.
'Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: «Мне стыдно называться русским...'
Если мы знаем, что такое 'порше', тогда мы понимаем, что речь идёт об автомобиле.
То же самое и в рассказах ГВС.
Если встать на место ГВС. С его постоянными разъездами по заказникам. Его летняя работа, как энтомолога. Наблюдение и анализ за природой. Конкретно, постоянные наблюдения за развитием и угасанием тех или иных видов фауны. Отсюда, его рассказы для обывателя, как вначале кажется, не совсем полные. Обычный обыватель, как ему кажется, считает что ГВС в своих рассказах что-то недоговаривает.
Но так устроена наша речь, что по своей профессии мы часто опускаем повседневно используемые обороты речи. Так как считаем, упоминание повседневных слов и оборотов и так всем знакомы и понятны.

[mytek]

redika,
При чем здесь "обороты речи" и "недопонимание автора"???
Когда Гребенников пишет в статьях про ОТСУТСТВИЕ экранирования для ЭПС. А в своих "записях" признается, что экранирование (как ослабление воздействия) все-таки ЕСТЬ!
Или же, в контексте "соломинки в банке". В статьях пишет, что все дело в "ячеистой" структуре соломинки. А в "записях" признается, что у него крутится даже обычная проволока. И никакой связи с "ячеистостью" НЕТ!...

Тут явная подтасовка фактов под желаемое ОТКРЫТИЕ...

[Jaja]

mytek (29 Май 2023 - 12:05) писал:

redika,
При чем здесь "обороты речи" и "недопонимание автора"???
Когда Гребенников пишет в статьях про ОТСУТСТВИЕ экранирования для ЭПС. А в своих "записях" признается, что экранирование (как ослабление воздействия) все-таки ЕСТЬ!
Или же, в контексте "соломинки в банке". В статьях пишет, что все дело в "ячеистой" структуре соломинки. А в "записях" признается, что у него крутится даже обычная проволока. И никакой связи с "ячеистостью" НЕТ!...

Тут явная подтасовка фактов под желаемое ОТКРЫТИЕ...

Возможно он исследовал просто более внимательно, и уточнил. Не ошибается тот кто ничего не делает.

[mytek]

Ну да... Уточнил...
Вот только не в статьях... :)
После этого "уточнения" содержание статей не изменилось. Там все осталось как было...

Тут нужно понимать разницу между чисто исследованиями, и проведением "рекламных компаний"...

[redika]

mytek (29 Май 2023 - 12:05) писал:

Тут явная подтасовка фактов под желаемое ОТКРЫТИЕ...

Понимаете.
На свет не влияет гравитация.
Потому, что свет возникает при воздействии взаимосвязи трёх и более.
Гравитация, как воздействие сил возникает при взаимосвязи меньше трёх.
Но нашлись умники, которые стали говорить, что гравитация влияет( отклоняет) на свет.
Так эти умники приводят пример, что свет идущий от звезд отклоняется гравитацией планет, которые встречаются на его пути.
Но так ли это в действительности?
Нет.
Например, на поверхности Луны есть атмосфера, состоящая из газов выходящих из недр Луны. А свет, проходя через любую атмосферу преломляясь искривляет свое направление.
Отсюда, на свет не гравитация оказывает воздействие. А совсем другое.
Когда вы соберёте свою платформу. И при взлете платформы в темное время сторонний наблюдатель увидит свет идущий от платформы. Вы очень удивитесь сказанному вам этим наблюдателем. Так как в платформе источника света нет.
Отсюда ГВС правильно говорит.
..Отставить разговоры, вперёд и вверх, а там...
Больше, больше практики.

[magma]

[SpaceGames]

redika (29 Май 2023 - 12:54) писал:

На свет не влияет гравитация.

https://youtu.be/LwLwXDRE1II а это как объяснить тогда

[Jaja]

redika (29 Май 2023 - 12:54) писал:

Понимаете.
На свет не влияет гравитация.
Потому, что свет возникает при воздействии взаимосвязи трёх и более.
Гравитация, как воздействие сил возникает при взаимосвязи меньше трёх.
Но нашлись умники, которые стали говорить, что гравитация влияет( отклоняет) на свет.
Так эти умники приводят пример, что свет идущий от звезд отклоняется гравитацией планет, которые встречаются на его пути.
Но так ли это в действительности?
Нет.
Например, на поверхности Луны есть атмосфера, состоящая из газов выходящих из недр Луны. А свет, проходя через любую атмосферу преломляясь искривляет свое направление.
Отсюда, на свет не гравитация оказывает воздействие. А совсем другое.
Когда вы соберёте свою платформу. И при взлете платформы в темное время сторонний наблюдатель увидит свет идущий от платформы. Вы очень удивитесь сказанному вам этим наблюдателем. Так как в платформе источника света нет.
Отсюда ГВС правильно говорит.
..Отставить разговоры, вперёд и вверх, а там...
Больше, больше практики.

Пожалуйста, не надо выдавать свои выдумки и хотелки за действительность.

[uroboros]

mytek (29 Май 2023 - 12:05) писал:

А в "записях" признается, что у него крутится даже обычная проволока. И никакой связи с "ячеистостью" НЕТ!...

При этом там, в "записях", вылезают уже другие акценты. Нужное условие, по Гребенникову - предмет должен висеть наклонно. Вопрос в том, почему таким образом висящая ложка или палочка поворачивается. Причём при экспозиции не только руками, но и, судя по всему, пристальным взглядом, без всяких рук...

[mytek]

В случае воздействия на соломинку просто руками (как на видео из экскурсии детей в музее Гребенникова) - тут вроде все понятно.
Это конвекционные потоки. С одной стороны (ближе к рукам) идет восходящий поток. С противоположной стороны - нисходящий.
Получается такой "круговорот" воздуха в колбе. И соломинка работает как флюгер.
Этим и объясняется, почему типа "отталкивается" именно тот конец соломинки, который вверху.
Гребенников этому адекватное объяснение так и не дал.
И водяные пары в колбе только усиливают этот эффект...
При этом материал "соломинки" значения не имеет. Главное - это наклон.
Ну или разная длина "плеч" относительно точки вращения...

А вот про "пристальный взгляд" у Гребенникова - тут я что-то не помню таких его заявлений...

[redika]

mytek сказал:

Гребенников этому адекватное объяснение так и не дал.
И водяные пары в колбе только усиливают этот эффект...
При этом материал "соломинки" значения не имеет. Главное - это наклон.
Ну или разная длина "плеч" относительно точки вращения...

Возможно, ответ ГВС больше идёт от его специальности.
Не могут энтомологи разбираться в физических процессах. Мышление гуманитария и техническое мышление имеют отличие.
ГВС говорит, что висящая соломинка имеет один конец обожжённый. А какой это - верхний или нижний не уточняет.
По законам подобия, одно определяется через подобное. Так обожжённый конец соломинки, реагирует на такую же структуру.
Гребенников в фильме рассказывает, как соломинка реагирует на кусок угля. Который тоже несёт в себе подобные свойства.

[uroboros]

mytek (30 Май 2023 - 08:08) писал:

А вот про "пристальный взгляд" у Гребенникова - тут я что-то не помню таких его заявлений...

Например, тут.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20190228_144716.jpg   332,39К   17 Количество загрузок:

[mytek]

redika (30 Май 2023 - 12:47) писал:

Мышление гуманитария и техническое мышление имеют отличие.

Лично мое мнение - Гребенников был "мистиком", который хотел выглядеть как "ортодоксальный ученый".
В силу своей "кочевой" биографии, школьное образование у него было обрывочным.
И гораздо больше он почерпнул не в школе, а в отцовской библиотеке, занимаясь само-образованием.
Он очень похож на "мистиков" конца 19-го века. Которые совмещали "магию" с научными открытиями того времени.
Рассуждая о всяческих "электрических цепях", "магнетических флюидах" и "эфирных телах".
В стиле Гуайты, Штайнера или Блаватской...

Гребенников нагнетает "таинственность" еще с 70-х годов.
В его статьях время от времени появляются выражения типа "Зачем это нужно, пока не известно. Но последующие исследования покажут..."
Он видел эту "таинственность" во многих вещах. В стиле "мистиков"...