Сообщений в теме: 22357

[redika]

Cikada (03 Июль 2023 - 04:12) писал:

Откуда "дичь" такая прочитана Вами!?

Хорошо.
Как сказал бы наш Пух.
-это не правильные пчёлы.
https://youtu.be/2RFhTXa8RkY

[mytek]

to redika
Вы как-то очень "однобоко" указываете на недостатки в мышлении и понимании некоторых участников.
Почему-то "технарю", утверждающему, что в ячейках мегахильников нет живых организмов - вы ничего не сказали.
Хотя тут откровенный логический "ляп".
Стоит только реально поинтересоваться этапами развития пчелы с конкретными сроками.
Например, личинка из заложенного в ячейку яйца, появляется буквально через несколько дней. В случае медоносных пчел - через ТРИ ДНЯ!
Заселение мегахильника происходит явно дольше...

Так что, если уж беретесь поучать, то делайте это для всех, а не выборочно...

[redika]

mytek (03 Июль 2023 - 10:40) писал:

Например, личинка из заложенного в ячейку яйца, появляется буквально через несколько дней. В случае медоносных пчел - через ТРИ ДНЯ!
Заселение мегахильника происходит явно дольше...

Вы правы.
Отдавая предпочтение чему-то, то теряешь все.
Когда человек засел в своем уме, вытолкнуть его из этого состояния может только такой же, как он сам.
Когда Виктор столкнется в жизни с таким же, как он сам.
Они(два Виктора) или уничтожат друг друга. Или один победит другого. Такой вид мышления у технарей.

[Виктор Григ]

Кто-то может что-то сказать о мелкосетках?
Принимаются мысли и на то, что в мелкосетках будут сидеть и живые существа. Очень было бы интересно узнать  куда это Гребенников в платформе личинок насовал.
Однако столь дешёвый юмор отложим в сторону.
Тут хоть кто-то из радиолюбителей есть?
Итак, продолжим.
Думаю, что через пару, тройку дней у меня будут на руках стволовые и корневые листья декоративного дерева, шелковицы. Очень интересно было бы определить отличие их зубчиков.
А теперь это обращение к радиолюбителям.
Тут вот какое дело, мужики. Все мы знаем, что радиоволна распространяется электромагнитным пакетом. А это есть не что иное как фотон радиодиапазона.
Для того чтобы этот фотон излучила или приняла антенна, то она, естественно, должна быть настроена на волну излучения, резонируя при этом.
Настройка на резонанс рассчитывается длинами проводов плеч антенн. Поясню. Я имею в виду либо V антенну, либо ромбическую. Лучше конечно ромбическую, так как в её конструктиве одновременно сочетаются как угол, так и раскрытие.
Ну хорошо, замерю я длины сторон зубчиков на листьях, допустим, стволовых. Как тогда определить волну излучения эфира, идущего из земли?
Хорошо, если на сторону уложится целая волна. А если несколько, то тогда как быть? Думаем пока.

[mytek]

Виктор Григ (03 Июль 2023 - 16:05) писал:

Очень было бы интересно узнать  куда это Гребенников в платформе личинок насовал.

И это меня тут упрекают за однобокости мышления... :)
А сам Гребенников, по-вашему, не живое существо??? Зачем ему еще что-то дополнительно в платформу запихивать, когда он сам на ней стоит?

Почему некоторые считают, что принципы перемещения в случае "маленьких грузиков" и "самого Гребенникова" ОДИНАКОВЫЕ???
Ведь не случайно Гребенников перемещение маленьких грузиков сравнил с телекинезом, а перемещение себя самого с телепортацией.
Видимо какое-то принципиальное различие в этих перемещениях явно имелось. С точки зрения самого Гребенникова...
А тут пытаются найти одно "верное" решение на все времена и народы...

[gritell]

Виктор, что именно для тебя сетка?
И что для тебя объёмная сетка?

[Виктор Григ]

На данный момент времени для меня сетка это не типа москитной сетки.
И по предварительным прикидкам это вязанная сетка типа сетки рабица, ну типа той, которой заборы на даче огораживают.
Получается, что исходная фигура это та же гармошка из бумаги, но только в профиль. И вяжется она именно на манер сетки рабица.
Если навязать эту сетку из нескольких исходный змеек больше двух, то получатся не только Л и V профили, но и ромбики.
Согласно теории построения антенн такая сетка будет реагировать с потоком энергии, если поток будет пронизывать её по плоскости, то есть вся комбина должна находиться в вертикальной плоскости. Но если её плоскостью расположить горизонтально, то есть поток при этом будет входить перпендикулярно, то в этом положении никакой реакции сетки на поток не будет.
Тут же далее.
Такие змейки легко можно скрутить в кольцо для лучшего взаимодействия с хаотичной поляризацией потока.
Думаю, что в дальнейшем для того чтобы они "запустились" необходимо будет произвести их активацию.
Активацию можно производить либо магнитным полем, либо электрическим. С подачи эфира ему как говорится всё равно.
Но не всё равно для нас. Представляешь сколько груза нужно будет таскать с собой для того чтобы создать это магнитное поле.
Электрическим полем на много проще! Для этого достаточно в набор круговых змеек посередине воткнуть своеобразный штырь и уже на него подавать высокий потенциал. Для этого будет достаточно и кухонной зажигалки.

[Mortgage]

Виктор, ну давайте разберемся, что у вас за «теория антенн» и с каким потоком энергии она должна реагировать? Можете описать что за поток и каким образом она должна реагировать?

[CMC]

Виктор, в чём смысл этой активации? Точнее как электрическое или магнитное поле повлияет и активирует структуры? Т.е почему без поля структуры не влияли на гравитацию а с полем начнут влиять?

Электромагнитные процессы ещё при Тесле были описаны динамикой эфирного поля. Чего нет и до наших дней с гравитационным. В этом то и вся сложность.

[NikolaM]

Виктор Григ (03 Июль 2023 - 16:05) писал:

Тут вот какое дело, мужики. Все мы знаем, что радиоволна распространяется электромагнитным пакетом. А это есть не что иное как фотон радиодиапазона.
Для того чтобы этот фотон излучила или приняла антенна, то она, естественно, должна быть настроена на волну излучения, резонируя при этом.
Настройка на резонанс рассчитывается длинами проводов плеч антенн. Поясню. Я имею в виду либо V антенну, либо ромбическую. Лучше конечно ромбическую, так как в её конструктиве одновременно сочетаются как угол, так и раскрытие.
Ну хорошо, замерю я длины сторон зубчиков на листьях, допустим, стволовых. Как тогда определить волну излучения эфира, идущего из земли?
Хорошо, если на сторону уложится целая волна. А если несколько, то тогда как быть? Думаем пока.

Виктор,  Движение электронов  в антенне создает ЭМВ, она приводит свободные электроны металла антенны в упорядоченное движение. И да антенна является усилителем входя в резонанс с радиоволной это достигается размером антенны, которая должна быть равна длине волны или кратна ей в соотношениях 1/2,1/4,1/8...

[NikolaM]

CMC (03 Июль 2023 - 22:15) писал:

Электромагнитные процессы ещё при Тесле были описаны динамикой эфирного поля. Чего нет и до наших дней с гравитационным. В этом то и вся сложность.

Это говорит о том что гравитационное поле не является электромагнитным. И у них разная поляризация, векторы. эм: "+","-, притягивание, отталкивание эм экранируется.
Гравитационное: малое к большому(масса), а с вектором вообще пока не все ясно, это может быть как притяжение(И.Ньютон) так и отталкивание(В.Катющик) и оно не экранируется, кроме не подтвержденного утверждения В.Гребенникова.

[Mortgage]

Никола, Катющику стоит изучить данные приливно-отливных процессов, тогда вероятно такие глупости он не станет больше порождать. А уже после попросить решить задачу трёх тел в условиях «отталкивания»… Вот только в этих случаях, он предпочитает авторитетно промолчать )

[magma]

Не важно что такое гравитация. Важно только то, что она работает на чистой геометрии. Поэтому надо использовать: расположение геометрических форм, их количество, расположение. Не пытайтесь понять что такое гравитационное поле. Только математика, формулы, геометрия.

[blackjackovich]

magma (04 Июль 2023 - 11:39) писал:

Не пытайтесь понять что такое гравитационное поле. Только математика, формулы, геометрия.

До пиСды не пришьешь....  Без ФТТ, КМ, ФЭЧ.....ТЧК

[mytek]

Ну все... Партия сказала "Надо!", комсомол ответил "Есть!"...
Раз уж теоретики решили, тут не поспоришь...

Хотя несколько удивляет эта политика двойных стандартов.
С одной стороны, некоторые слова Гребенникова подвергаются серьезной "научной" критике.
Как, например, безопорный (по словам Гребенникова) прыжок кокона батиплекса.
Ну или его парадоксы со Временем...
С другой стороны, слова про "антигравитацию" принимаются безоговорочно.
Ну раз уж сам Гребенников так сказал...
Так и хочется сказать - Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте... :)

[redika]

magma сказал:

Не пытайтесь понять что такое гравитационное поле. Только математика, формулы, геометрия.

Все верно.
Как только кто-то в открытую объявит и продемонстрирует платформу.
Он тут же становится врагом всех сидящих на углеводородах.
Догадываетесь?
Он всех отодвигает от кормушки. Сразу становится врагом Газпрому, Роскосмосу и вами любимому Илона Маска.
(как заметил бы fill -я думал Илона это женщина)
Поэтому лучше говорить, что гравитация непонятна и не изучаема. Итак всем понятно

[NikolaM]

Mortgage (04 Июль 2023 - 05:19) писал:

Никола, Катющику стоит изучить данные приливно-отливных процессов, тогда вероятно такие глупости он не станет больше порождать. А уже после попросить решить задачу трёх тел в условиях «отталкивания»… Вот только в этих случаях, он предпочитает авторитетно промолчать )

На эти вопросы он отвечал, вы просто невнимательно или не все смотрели... У него там другие слабые места. Кстати лично я считаю, что если грамотно объединить Ньютона и Катющика то можно получить лучший вариант. Беда в том, что все новое, как правило отрицает все старое.

[NikolaM]

magma (04 Июль 2023 - 11:39) писал:

Не важно что такое гравитация. Важно только то, что она работает на чистой геометрии. Поэтому надо использовать: расположение геометрических форм, их количество, расположение. Не пытайтесь понять что такое гравитационное поле. Только математика, формулы, геометрия.

Не полностью согласен. Мы живем в мире который размерно имеет три составляющих: "микро", "макро", "космо". Гравитация слабо взаимодействует с микро и никак не экранируется веществом. Но у нее есть одно общее свойство с микро, гравитация удерживает космо сборку и макрообъекты. В "микро" есть аналог "космо", вот его и надо использовать. Во вселенной не так много законов, но они работают на всех уровнях.

mytek (04 Июль 2023 - 14:24) писал:

С другой стороны, слова про "антигравитацию" принимаются безоговорочно.
Ну раз уж сам Гребенников так сказал...
Так и хочется сказать - Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте... :)

Совершенно верно, само определение некорректно и в текущей научной парадигме антинаучно. Но ведь когда-то и камни не могли падать с неба...

[KUTKT]

платформы не было

[NikolaM]

И что? Не было так будет...Задачка то интересная... И да, чем докажешь свое утверждение?