Сообщений в теме: 22351

[NikolaM]

Ветка на стволе это как отдельное растение. Ее корень - сучек, рано или поздно выпадает из спиленного дерева. как инородное тело.

[mytek]

Cikada (11 Июль 2023 - 09:55) писал:

Светлаков в самом начале в вступлении перед интервью с ВСГ в передаче "шаг за горизонт"на первой мин. , говорил, что мол ВСГ на основании изучения насекомых,создал аппарат из ТРУБЧАТЫХ структур и летал как на ковре самолете над Новосибирском.

Возможно это та самая "оговорочка по Фрейду".
Светлаков общался с Гребенниковым лично. И может быть, Гребенников что-то такое "ляпнул" во время разговора. Что не вошло в его статьи. Но было учтено Светлаковым во время подготовки передачи...

Если проследить "активность" истории изучения ЭПС, то она имеет некие "корреляции" с "мегахильной компанией" Гребенникова.
Сначала период с 82-го по 84-й. Когда были проделаны первоначальные эксперименты и получены первые практические результаты.
Потом некоторое "затишье", когда Гребенникову закрыли тему мегахил и урезали количество заказников.
Ну и с 88-го по 91-й попытка развития Гребенниковым "мегахильного кооператива". И новая волна экспериментов. В том числе и "омский погром"...

[braite]

Cikada (11 Июль 2023 - 09:55) писал:

Mytek, доброго здравия!
Светлаков в самом начале в вступлении перед интервью с ВСГ в передаче "шаг за горизонт"на первой мин. , говорил, что мол ВСГ на основании изучения насекомых,создал аппарат из ТРУБЧАТЫХ структур и летал как на ковре самолете над Новосибирском.

привет Цикада. Светлаков не только о Викторе снимал фильм а ещё о многих энтузиастах того времени.
он много общался с Вадиком Чернобровом и другими исследователями .
только не следует считать его неким гуру в этих вопросах , скорее Светлаков был популяризатором непознанного времён перестройки .
а насчёт трубок то мог так подумать потому что Виктор вертел в руках кусок сотового наполнителя из самолётной обшивки. там же трубчатая в разрезе конфигурация этих панелей.

[Gamma]

NikolaM (11 Июль 2023 - 10:35) писал:

Ветка на стволе это как отдельное растение. Ее корень - сучек, рано или поздно выпадает из спиленного дерева. как инородное тело.

Важно что разные по уровню ветки соединяются в центре на одном уровне

[NikolaM]

Gamma (11 Июль 2023 - 13:47) писал:

Важно что разные по уровню ветки соединяются в центре на одном уровне

Важно совсем другое, важно есть ли еще подобные экземпляры. и  да этого полно и это сучки от веток, т.ч. ничего удивительного..Ветки тоже часто растут по кругу на одном уровне. И там полно подобных изображений и не всегда вот так точно...  y_95416d34.jpg   157,98К   28 Количество загрузок: к этой теме это как?

Сообщение отредактировал NikolaM: 11 Июль 2023 - 14:29

[redika]

gritell сказал:

И что для тебя объёмная сетка?

Когда то вы старались рассматривать отражение света от сложенных стопкой стекол. По аналогии отражения света от надкрыльев жуков. Показанных ГВС в журнале Наука и Жизнь.
https://dropmefiles.com/tbW6b

[Gamma]

NikolaM (11 Июль 2023 - 14:19) писал:

Важно совсем другое, важно есть ли еще подобные экземпляры. и  да этого полно и это сучки от веток, т.ч. ничего удивительного..Ветки тоже часто растут по кругу на одном уровне. И там полно подобных изображений и не всегда вот так точно... y_95416d34.jpg к этой теме это как?

а так , что выемка в надкрыле представляет из себя точно то же самое, что эти пни

Прикрепленные файлы

•  9933_900.jpg   55,22К   36 Количество загрузок:

[NikolaM]

Вообще то все разнообразие в природе создается из небольшого количества базовых элементов.. я не думаю, что сучки в дереве имея визуальное сходство исполняют ту же функцию. Автомобиль, телега , велосипед, самокат, самолет - имеют колеса....они одинаковы и в остальном?

[Gamma]

NikolaM (11 Июль 2023 - 19:33) писал:

Вообще то все разнообразие в природе создается из небольшого количества базовых элементов.. я не думаю, что сучки в дереве имея визуальное сходство исполняют ту же функцию. Автомобиль, телега , велосипед, самокат, самолет - имеют колеса....они одинаковы и в остальном?

они одинаковы в использовании колеса для движения

[Serbin]

mytek (11 Июль 2023 - 08:33) писал:

А практически с этими пирамидами у вас что-нибудь реально получено?
Я когда несколько лет назад ознакомился с работами Радюка, и увидел в них совпадение с экспериментами Кернбаха - ну прямо решил, что поймал Бога за ...
Каких только пирамидок за несколько лет не перепробовал. В основании были и окружность, и всякие разные многоугольники.
Пирамидки и порознь, и вложенные друг в друга. Размеры и большие и маленькие...
Даже направлял их основанием в одну точку, как это когда-то писали про эксперименты Warp'а.
До сих пор одна такая "морская звезда" на шкафу стоит. Знакомые думают, что это украшение к новому году... :)

Да вот толку то во всех этих пирамидах...
До сих пор самый сильный "эффект" показали только "трубчатые" конструкции..
.

1.Воздействие на людей одно и тоже. Онемение с правой стороны головы и т.д.
Пирамиды из медной проволоки д.2 мм. основание 22 см. ребро 21 см.
Все подопытные легко ориентировались по сторонам света(пирамида на голове). Возникало особое ощущение когда строго север юг.
На заходе солнца ,конец августа ,стоя на запад(пирамида на голове) ,возникает прострел сверху до низу как иглой.
Подопытные корчась от боли инстиктивно  ее сбрасывали,слезы выступают от боли.
Пирамиду подвесте на нити и понаблюдайте -ориентируется по сторонам света(или около).
И вишенька на торте --- реагирует на всплески некоего поля,поворачиваясь на 15-20 градусров по часовой.
Помогла открыть (мне ) некое поле Х ,которое связано с Луной и т.д. и связь с работами Шноля,Козырева и т.д.
За изменением данного поля наблюдаю и сейчас с помощью германиевых полупроводников.
Т.е. пройден путь от пирамидки до изучения изменения этого поля. Но,за его изменение лет 50 наблюдал и Шноль и т.д. А что это за поле -пока ответа нет.
По крайней мере датчик его есть.
Можем наблюдать его влияния на наш Мир.
Козырев называл Волна Плотности Времени ,вы ЭПС...и т.д.

[braite]

Сербин привет. читая Козырева или Вейника создаётся впечатление что мы находимся в некоем обособленном пространстве или мире. и есть где-то далёкий мир или пространство который непонятным образом воздействует на наши органы чувств. все проявления поля форм и ЭПС -- субьективны.
индикатор может повернуться от того что кто-то направил на него взгляд или протянул к нему ладонь руки. или просто от того что закипел на кухне чайник или включили утюг. даже серебряная ложечка вместо обожжённой палочки вертится ничуть не хуже первой. по теории вероятности это может быть что угодно....

как долго пытался Шноль и сколько понадобится времени нам чтобы определить наконец сам обьект исследований ...?

[mytek]

Serbin (12 Июль 2023 - 11:38) писал:

Пирамиды из медной проволоки д.2 мм. основание 22 см. ребро 21 см.

Пирамидку таких размеров как-то трудно назвать "микро"...
В том то и дело, что боле-менее "ощутимый" результат дают структуры, с размерами далекими от "микро".
Это Warp тут породил "мини-конусы". А у Гребенникова размеры его конуса были куда серьезнее...
Отсюда и вопрос - а стоит ли уменьшать размеры пирамидок, чтобы увеличить их количество?
Может с уменьшением размеров их "эффективность" тоже падает. И овчинка не стоит выделки...

[NikolaM]

Gamma (12 Июль 2023 - 00:51) писал:

они одинаковы в использовании колеса для движения

Поставьте колеса с телеги на современный авиалайнер и узнаете насколько они одинаковы и сколько и что там будет двигаться.

[Serbin]

Брайт !
Сколько веков прошло ,как люди знали магнит,медь,эбонит натирали шерстью,молнии наблюдали  и открытием электрического тока ? (Приручили явление)
Проведите аналогию...Вроде все просто,пытался аналогично мыслить..Но нет. Пишут -Гальвани гальванический элемент. А как он его открыл? Какого фига он пластинки положил одна на другую и т.д.
А ВСГ какого фига положил одно на другое на микроскопном столике ?
Наблюдать молнию ,не значит открыть электричество с горой законов. Нужен элемент , как Гальвани придумал.
Потом что там -прибор измерения. И т.д. и т.п.  И гибель эксперементаторов от неизвестного явления...
Я предпологаю, что  тот, кто оставил нам в прошлов пирамиды ,не думал ,что мы такие тупые окажемся...
А может время не пришло родиться Гальвани и Ому...

[mytek]

to Serbin
ну уж ежели вы за т.н. "вольтов столб", то открыл его не Гальвани, а Вольта. Просто назвал в честь Гальвани, работы которого натолкнули на определенные идеи.
А сам Гальвани изучал явление с точки зрения "электрофизиологии".
Да и вольтов столб был изготовлен не за ради того, чтобы запитать от него фонарик или радиоприемник... :)
Просто усиливали обнаруженный эффект.
Все эти открытия делались на основе взаимодействия с живыми организмами.
И целью развития этих технологий первоначально было именно это самое воздействие...

[Виктор Григ]

mytek (12 Июль 2023 - 15:01) писал:

Пирамидку таких размеров как-то трудно назвать "микро"...
В том то и дело, что боле-менее "ощутимый" результат дают структуры, с размерами далекими от "микро".
Это Warp тут породил "мини-конусы". А у Гребенникова размеры его конуса были куда серьезнее...
Отсюда и вопрос - а стоит ли уменьшать размеры пирамидок, чтобы увеличить их количество?
Может с уменьшением размеров их "эффективность" тоже падает. И овчинка не стоит выделки...

Маленькое уточнение.
Гребенников боялся чтобы не увидели  начинку большого конуса, который был размещён в тайнике и который был механически раздавлен.
Вопрос: а чего бояться-то, Большой конус спокойно стоит в музее. А боялся того, что этот конус был составлен из мини конусов в определённых пропорциях и соотношений.

[braite]

Виктор Григ (12 Июль 2023 - 22:05) писал:

Маленькое уточнение.
Гребенников боялся чтобы не увидели  начинку большого конуса, который был размещён в тайнике и который был механически раздавлен.
Вопрос: а чего бояться-то, Большой конус спокойно стоит в музее. А боялся того, что этот конус был составлен из мини конусов в определённых пропорциях и соотношений.

витино враньё. ты уже столько спама тут нагородил , ну хоть раз бы щодо дельное ляпнул.....

Виктор Г пишет что / надо успеть поперед журналюг до тайника ехать / чтобы они не увидели что внутри БК.
журналюги видать были сильно продвинуты в вопросе ЭПС и гравитоплавания что разглядев внутренности БК мгновенно догадались как именно устроен этот самый Генератор полтергейстов .....
ты сам то Витя сможешь чё понять если побачишь останки БК ...?

сам по себе БК -- всего лишь контейнер а то что и было / начинкой/ являлось предметом узнаваемым даже для ловких на сенсации жуликов- журналюг. и предмет сей при взаимодействии с другим БК не мог пострадать.

Сообщение отредактировал braite: 12 Июль 2023 - 22:30

[mytek]

Виктор Григ (12 Июль 2023 - 22:05) писал:

Гребенников боялся чтобы не увидели  начинку большого конуса, который был размещён в тайнике и который был механически раздавлен.
Вопрос: а чего бояться-то, Большой конус спокойно стоит в музее. А боялся того, что этот конус был составлен из мини конусов в определённых пропорциях и соотношений.

Встречное маленькое уточнение.
Конус был не раздавлен, а предположительно "разворочен". Что, собственно, и сделало видимым его "нутро".
И тут действительно - чего бояться? Если все дело в пропорциях и соотношениях, то чисто "на глаз" вы их вряд-ли повторите.
Сможете оценить только общий конструктив и компоновку.
Да и это тоже под сомнением, учитывая "развороченность" (то есть деформацию) конуса.
Получается, что некие "компоненты" этого конуса были "узнаваемы" с первого взгляда (по мнению Гребенникова). Даже с учетом деформации конуса.
И именно это могло вызвать "большие и малые беды" (по словам Гребенникова). А собственно - какие беды? Для кого?
Для человечества? Или быть может для самого Гребенникова.
Может тайна "нутра" конуса порождала проблемы с дальнейшим продолжением работ Гребенникова. Ну скажем, с мегахильниками...

[redika]

mytek сказал:

Встречное маленькое уточнение.
Конус был не раздавлен, а предположительно "разворочен". Что, собственно, и сделало видимым его "нутро".

Попробуйте встать на место ГВС, когда произошло падение большого конуса в музеи.
Ещё не известно, произошло, что либо с малым конусом, так как ГВС ещё не добрался до тайника и не увидел, что могло произойти с малым конусом.
Про тайник, где лежал малый конус знал только ГВС. Иначе, какой это тайник, если о его(тайнике) существования знают многие. В том числе какие-то посторонние люди(журналисты).
Если рассуждать логически, то ГВС помчался к тайнику с малым конусом, когда упал большой конус. Падение большого конуса и подтолкнуло ГВС к поездке к тайнику.
А как могли узнать о произошедшем другие люди(допустим журналисты(или не журналисты). Они, что тоже приходили в музей и смотрели на большой конус? Или же в то время за ГВС уже кто-то вел слежку?
Как(эти люди могли приехать раньше ГВС к тайнику и увидеть содержимое малого конуса?
Если ещё не было известно, пострадал( развалился) малый конус или нет?
И откуда эти посторонние люди знали, где находится тайник?

[mytek]

to redika
Прежде чем так рассуждать, вы бы сначала разобрались с хронологией...
"Омский погром" произошел в ночь на 23 апреля.
13 мая Гребенников едет в заказник.
В конце июня выходит первая статья Гребенникова про этот эксперимент.
И то самое письмо со словами про "развороченное нутро" конуса Гребенников пишет уже в июле. Потому как собирается ехать в заказник и ВТОРИЧНО вскрыть тайник...

Так откуда в июле журналисты могли узнать про заказник, если в июне Гребенников сам написал статью про этот эксперимент, в которой указал про размещение второго конуса в тайнике?... :)