Сообщений в теме: 22351

[mytek]

Уж ежели за надежность, то лично я бы постарался сделать конструкцию менее "разборной". Дабы не возиться с повторной настройкой при каждой сборке.
Тем более, что у классического этюдника треногу никто от самого этюдника не отделяет...
А с учетом того, что Гребенников это все типа носил В РЮКЗАКЕ, то внешнее сходство с этюдником вообще значения не имеет.
Да мало ли повез куда инструменты. Мегахильники решил подремонтировать...

[mrn]

все же - ВЫ БЫ так сделали?

[mytek]

redika (17 Июль 2023 - 16:10) писал:

Все описываемые события происходили в Союзе.

Сейчас время "союза" превратилось в эпоху сказок и легенд. Кто только про него чего не сочиняет.
Как в свое время сочиняли сказки про жизнь в Америке... :)
То есть писать в газетах статьи про свою лагерную жизнь Гребенников не боялся.
А вот носить какую-то хрень в рюкзаке - тут нужно было шифроваться по полной.
Ну конечно - ведь на каждом углу его ждал агент КГБ. И постоянный шмон...

[mytek]

redika (17 Июль 2023 - 18:58) писал:

Мой друг музыкант, сломал руку, кисть руки. Ходил разрабатывал в спорт зале.
В спортивном зале крутил деревянные нунчаки.
Вышел из зала с приятелем на улицу и получил 2 года. (Вы скажите сказка).

Вообще-то, т.н. "нунчаки" - это холодное оружие. По закону.
И то, что ваш приятель их изготовил (или приобрел) и тренировался с ними - это уголовное преступление. По закону.
И видимо в то время милиция более эффективно контролировала исполнение закона, чем в последующие 90-е...
Возможно это был недостаток времен "союза". По вашему...

Вопрос только в том, как ваш пример соотносится с историей Гребенникова???
Даже если Гребенникова вдруг поймали с "шайтан-табуреткой" на руках - какую именно статью ему могли "пришить"?
Незаконная доработка стандартного этюдника?... :)
Про полеты никто ничего не знал, пока Гребенников сам не начал про это писать в статьях...

[mytek]

to redika,
вы вроде делаете вид, что умудрены жизненным опытом, и типа долго жили в "те времена". А допускаете такие ляпы.
Хотя может именно в этом и есть ваша проблема, что вы не делаете разницы между различными периодами времени.
Это сейчас, после лихих 90-х, многое разрешено. Спасибо демократам и либерастам.
А во времена СССР "нунчаки" реально считались холодным оружием. И если с ними поймали, то легко могли пришить дело...
У меня в то время были знакомые, которые попадались и с "чаками", и с гирьками на цепочке. Насмотрелись китайских боевиков и решили поиграть в героев. А потом отмазывались от милиции...

[Виктор Григ]

mytek (17 Июль 2023 - 13:20) писал:

Да дело то даже не в трактовке тех или иных терминов. А в ИНТЕРПРЕТАЦИИ наблюдаемых явлений.
Ну вот например, увидел Гребенников явление "воспарения" одного "чуда-надкрылья" над другим.
И ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ это как нечто, связанное с гравитацией (ну или "анти-гравитацией").
А может гравитация тут и рядом не стояла. И дело совершенно в другом.
И уже без разницы, кто и как (правильно или не правильно) понимает явление гравитации. Она тут все-равно ни при чем...

Ещё и ещё раз. Где Вы лично увидели гравитацию в сцене надкрыльев под микроскопом?! Связка надкрыльев, что?, взлетела к потолку!?
Где Гребенников говорил о том, что именно эта сцена имеет отношение к антиграве?
Виктор Степанович отметил то, что кнопка стала невидимой. И от этого момента всё и пошло. И лишь только в процессе экспериментов он неожиданно для себя вышел на антиграву. Так что он изучал? Он в данном случае изучал сдвиг по времени, в локале пространства которого кнопка стала невидимой.

[mytek]

to Виктор Григ
Да я, собственно, не агитирую за гравитацию. И уж тем более за анти-гравитацию.
Это ведь не я тут рассуждаю про некие "потоки", идущие то ли к Земле, то ли от Земли...
Что же до "невидимости". Есть большая разница между "невидимостью" и "исчезала из вида" (как это у Гребенникова).
Причем "исчезала из вида" на мгновения... Видимо по-вашему, там это самое "время" колбасило туды-сюды...
Скорее всего, это было следствие воздействия некоего прообраза "силовой защиты" на органы зрения. Когда Гребенников случайно направил его на себя.
Примерно так-же у Гребенникова "невидимость" нарисована на картинке в ММ.
Причем указано, что невидимость именно СНИЗУ платформы...

[braite]

.... касательно интерпретации ... почему-то многие ищут под фонарём - там же светлее . и мало обращают внимания на некоторые обороты в текстах ММ и ПВ. автор текстов тщательно редактировал и правил свои творения. много раз переписывал и исправлял или вовсе менял и удалял написанное. он о этом сам пишет.

про невидимость Виктор прямо пишет что иногда его не видно / наблюдателю с земли/  а про наблюдателя с воздуха - ничего нет ..... или сверху . а Глория на облаке -- есть но она может появиться исключительно от реального материального и не подвинутого во времени воздушного судна или иного объекта.

Сообщение отредактировал braite: 18 Июль 2023 - 08:44

[magma]

Вот, отсюда первый главный вывод. Глория доказывает неопровержимо, что при невидимости снизу платформа материальна и в реальном времени.
Тени иногда падает на землю, тоже указана. Но при тени аппарата не видно. Но то  что он есть в нашем времени говорит тень.

[Jaja]

кнопка стала невидимой потому что скаляр под ней больше скаляра вокруг неё, чего тут гадать, по той же причине и летает платформа, меньшая атомная и электронная плотность

[AlexProBreSt]

Jaja (18 Июль 2023 - 19:42) писал:

кнопка стала невидимой потому что скаляр под ней больше скаляра вокруг неё, чего тут гадать, по той же причине и летает платформа, меньшая атомная и электронная плотность

И этот скаляр ,что больше, обозначен на эмблеме стойки руля черными квадратиками

[braite]

Jaja (18 Июль 2023 - 19:42) писал:

кнопка стала невидимой потому что скаляр под ней больше скаляра вокруг неё, чего тут гадать, по той же причине и летает платформа, меньшая атомная и электронная плотность

Jaja , сам тут на всех рычишь что пургу всякую гонят а это твоё как понимать ..?

что за скаляр , откуда взялся и зачем он появился под кнопкой ? до того как Виктор прикрутил кнопку к хитиноблоку скаляра под ней не было ? а после появился значит , тогда найди сперва причину этих пертурбаций а тогда и заявляй.

что значит -- изменилась атомная и электронная плотность ? от стопки хитиновых пластинок ни с того ни с сего вдруг меняются атомные константы ...?! как ты это обьяснишь ?

[mytek]

А тут логики не нужно.
Достаточно с умным видом сказать что-нибудь типа "скаляр", "плотность среды"... И да, еще обязательно "продольные волны"...
И все!...
Сразу выглядишь профессором.
А кто слово поперек скажет - тому сразу указать на его отсталость от передовой научной мысли. На косность и стереотипы мышления...

[magma]

При втыкании кнопки в хитиноблок межатомные силы металла кнопки не станут взаимодействовать с силами хитиноблока.
А вот если хитиноблок фонит Х силой, то сможет выталкивать из себя кнопку. Принудительное прижатие кнопки к хитиноблоку вызовет обволакивание Х силой кнопки.
Это и получится исчезла из вида.
Х сила хитиноблока это главное в гравитоплане, это как бензин для авто. Сама кнопка роли особой не играет. Ведь в платформе исчезает из вида и дерево и резиновые ручки стойки. Да и сам стояк, то есть пилот тоже.

[Jaja]

braite (19 Июль 2023 - 12:03) писал:

Jaja , сам тут на всех рычишь что пургу всякую гонят а это твоё как понимать ..?

что за скаляр , откуда взялся и зачем он появился под кнопкой ? до того как Виктор прикрутил кнопку к хитиноблоку скаляра под ней не было ? а после появился значит , тогда найди сперва причину этих пертурбаций а тогда и заявляй.

что значит -- изменилась атомная и электронная плотность ? от стопки хитиновых пластинок ни с того ни с сего вдруг меняются атомные константы ...?! как ты это обьяснишь ?

Как сделать непрозрачный объект прозрачным, не меняя поляризацию света?

mytek (19 Июль 2023 - 12:24) писал:

А тут логики не нужно.
Достаточно с умным видом сказать что-нибудь типа "скаляр", "плотность среды"... И да, еще обязательно "продольные волны"...
И все!...
Сразу выглядишь профессором.
А кто слово поперек скажет - тому сразу указать на его отсталость от передовой научной мысли. На косность и стереотипы мышления...

Я оперирую физикой и математикой, вы оперируете только собственными эмоциями и сплетнями. Скаляр в прямом его значении, не путать с полем Николаева.

magma (19 Июль 2023 - 12:55) писал:

При втыкании кнопки в хитиноблок межатомные силы металла кнопки не станут взаимодействовать с силами хитиноблока.

Скорее орбиты электронов.

[braite]

..... Jaja , а чё так -- вместо внятного ответа невнятный вопрос ..?
у фокусников- престидижаторов есть много разных трюков и они давно научились делать из непрозрачного прозрачное. и телепортация и левитация у этих мастеров мистификации отработана блестяще.
но разве здесь эти вопросы изучаются ?

[mytek]

Jaja (19 Июль 2023 - 16:46) писал:

Я оперирую физикой и математикой, вы оперируете только собственными эмоциями и сплетнями. Скаляр в прямом его значении, не путать с полем Николаева.

Вы оперируете не физикой и математикой, а просто некими научными терминами. Жонглируя ими, словно мячиками...
От того, что вы тысячу раз скажете слово "наука", умнее вы не станете... :)

[DmitryR]

Виктор Григ (17 Июль 2023 - 23:27) писал:

Где Вы лично увидели гравитацию в сцене надкрыльев под микроскопом?!
Виктор Степанович отметил то, что кнопка стала невидимой. И от этого момента всё и пошло.

Виктор, в связи с этим есть вопрос - чем могло быть обусловлено такое поведение второго надкрылья, которое ВСГ попытался положить на первое?

"Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол."

[magma]

Во во, упала не на детальку, а на стол.

[gritell]

Когда деталька повернулась в одну сторону над надкрыльем, и в другую когда съехала, такие подробности мало смысла выдумывать.
Кто то рассматривал физический смысл этих поворотов?