Сообщений в теме: 21258

[Petruha]

понял

[mytek]

gritell (04 Январь 2024 - 17:07) писал:

Года три с октября 88 по 91 примерно.

А в 91-м "молчание" прервалось случайно не с указания Гребенниковым на свой эксперимент с БСК?
Тот самый отрывок, который вы выкладывали, где Гребенников пишет про журналистов, которые якобы его "обложили"...
Может на самом деле все проще.
В 87-м Гребенникову и Золотареву отказывают в открытии. Золотарев теряет интерес к теме ЭПС. Что видно из доклада на Томской конференции в 88-м (в котором нет ни слова про ЭПС!!! ).
А в 91-м Гребенников, получив неожиданный результат, пытается заинтересовать бывшего "соратника" чем-то новым.
Ну а следом и история с гравитопланом на подходе...

[gritell]

Из общей картины такое мнение у меня не складывается

[Iipa]

gritell (04 Январь 2024 - 16:08) писал:

я одной из теорий на пути к продольным эм волнам. Что они и есть наша гравитация.

Да, но при определенных условиях.

[bben]

Когда мы говорим о волнах материи, мы говорим о стоячих волнах. Каждая ячейка производит стоячую волну. Эти ячейки должны быть расположены таким образом, чтобы волны складывались, чтобы стать сильнее и появился эффект, этого не будет, если максимумы и минимумы волн не рассчитаны по расчетам Золотарева. сбор стопки трубок и ожидание результатов не дадут никакого результата, потому что просто минимумы одной волны могут нейтрализовать максимумы других волн.

[mytek]

gritell (04 Январь 2024 - 20:27) писал:

Из общей картины такое мнение у меня не складывается

Ну на то оно и мнение, чтобы быть у каждого своим...
В 91-м Гребенников явно настойчиво привлекает к себе внимание любыми способами. Вплоть до "ультиматума генсеку", с угрозой суицида. Но вот готов ли он был реально довести свои угрозы до конца?
В том самом отрывке письма, с журналистами, Гребенников пишет, что после опубликования какой-то статьи он "уже явно не уцелеет". Ну прямо в стиле Рубика, с его ежегодными "прощальными концертами"...
Это все говорит о его желании привлечь к себе внимание. Даже в отношении своего бывшего "соратника".
Если все действительно, как вы говорите, является их совместным трудом, да еще и с участием Николаева, то Золотарев должен был быть в курсе происходящего не менее самого Гребенникова. Если не больше, учитывая его теоретическую подготовку...

И еще, про тех самых журналистов. Гребенников пишет, что они типа "пронюхали". А каким образом? Как именно журналисты узнали, что Гребенников типа поедет в заказник вскрывать тайник с БСК?
А может никаких журналистов и не было вовсе? Или они были, но совсем с другой целью? Никак не связанной с БСК и "омским погромом". Может это было заранее запланированное "интервью" с Гребенниковым. После той шумихи, которую он поднял своим письмом генсеку...

[Iipa]

bben (04 Январь 2024 - 20:34) писал:

Когда мы говорим о волнах материи, мы говорим о стоячих волнах. Каждая ячейка производит стоячую волну. Эти ячейки должны быть расположены таким образом, чтобы волны складывались, чтобы стать сильнее и появился эффект, этого не будет, если максимумы и минимумы волн не рассчитаны

Естесственно на холяву когеррентное излучение не получишь.

[gritell]

Митек, да там всё сомнительно, любые выводы и твои тоже.
За всю имеющуюся переписку ни разу не всплыла тема магнитов да и вообще устройства БК.
То что происходило по приезду Золотарёва, при встречах, это позже никогда в этих письмах не обсуждается.
Уверен были встречи с Вейником и Николаевым.

Iipa (04 Январь 2024 - 20:34) писал:

Да, но при определенных условиях.

спасибо, кэп.

[gritell]

Митек, вот, повторю цитату Гребенникова, где он считает что есть некий "простой рецепт" Или параметры, которые достаточно распечатать, чтобы люди смогли повторить его устройства.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2024-01-05-10-28-32-061_com.miui.gallery.jpg   57,81К   44 Количество загрузок:

[Cikada]

Привет, Грителл.Очень благодарен Вам, как раз на днях искал эту цитату и не мог найти, а она вот уже здесь, спасибо. Я думаю Дед потому так и боялся и скрытничал, что на деле- все просто и можно на коленке сваять ...
Подскажите, где можно весь текст прочесть из которого эта цитата взята?

[mytek]

Petruha (04 Январь 2024 - 15:11) писал:

в каком году появилась верхняя коробочка?

Интересный вопрос.
Смотрим на страницу 198 в ММ. В левом верхнем углу фотография болеутолителя (сотового обезболивателя). С верхней коробочкой.
И тут вопрос - А в каком году была готова к изданию рукопись книги?
Либо же нам придется признать, что рукопись постоянно дорабатывалась. Даже после того, как она типа была уже готова в 92-м году...

[mytek]

gritell (05 Январь 2024 - 03:11) писал:

За всю имеющуюся переписку ни разу не всплыла тема магнитов да и вообще устройства БК.

Так может не обсуждалось, потому как не имело к теории Золотарева (и Николаева) никакого отношения?
Какой смысл им секретничать и шифроваться в переписке? Гребенников явно не ожидал полученных с БСК результатов...
Из тех отрывков, которые здесь выкладывали, видно, что Гребенников точно был знаком с Вейником. Настолько близко, что тот дал Гребенникову на ознакомление какую-то свою НЕОПУБЛИКОВАННУЮ работу. Это говорит о высоком доверии.
А что там с Николаевым? Ну кроме официального приглашения на конференцию?
Скорее всего, с Николаевым был знаком Золотарев. А Гребенников в этом знакомстве был просто "прицепом". Двум теоретикам "скрипач не нужен"... :)

[Petruha]

mytek (05 Январь 2024 - 08:31) писал:

Интересный вопрос.
Смотрим на страницу 198 в ММ. В левом верхнем углу фотография болеутолителя (сотового обезболивателя). С верхней коробочкой.
И тут вопрос - А в каком году была готова к изданию рукопись книги?
Либо же нам придется признать, что рукопись постоянно дорабатывалась. Даже после того, как она типа была уже готова в 92-м году...

Да рукопись была готова в 92 году с полным описанием чужого аппарата. В том варианте рукописи не было фото болеутолителя с верхней коробочкой . После пробного шара в виде первых упоминаний об аппарате в Молодости Сибири и ТМ вдруг рукопись претерпела большие изменения в сторону резкого сокращения обьема текста . Убрана вся инфа об аппарате и о жуке. и не давали издать рукопись вплоть до 97 года. ГВС пришлось выкручиваться чтобы оставить в тексте какие то намеки про аппарат......Так вот коробочка наверняка появилась  в 94-95 годах. Ибо  в передаче Светлакова 96 года она эта коробочка уже была........

[Petruha]

Рукопись сокращена примерно на 200 страниц. .............И текст переработан........................

[gritell]

Митек, если бы конус был бутафория изначально, то вопросы по магнитам не было. Налепил для солидности).
Но из диалога видно что он действительно считает БК рабочим.
У г и з очнблизкие отношения.
Этот ввод можнсдедть исходя из личных тем, которые обсуждали в письмах, и подписях.

[mytek]

to gritell,
А из чего следует вывод о ВЗАИМНЫХ близких отношениях???
Как я понимаю, у вас есть только письма Гребенникова Золотареву. А есть хоть одно письмо Золотарева Гребенникову???
Которое подтверждает это самое "близкое отношение" Золотарева к Гребенникову.
То, что Гребенников всячески "зазывал" к себе Золотарева, привлекая его внимание - этот факт. С ним никто не спорит.
Но что-то Золотарев не очень то торопился ехать к Гребенникову для совместных работ. Это следует из постоянных фраз Гребенникова - "ну когда же вы приедете? давайте, приезжайте уже..."

А на счет конуса - я не говорил, что он бутафорский.
Я говорил про то, что его конструкция и принцип действия может быть (и скорее всего) вообще никак не связаны с работами Золотарева и Николаева.
Это в отношении любителей всяких формул и расчетов.
Ну рассчитали вы там что-то. А на сколько точно вы способны обеспечить изготовление устройства в соответствии с этими расчетами?
Посмотрите на поделки Гребенникова. Вы думаете, что они соответствуют хоть каким-то расчетам?
Форма того-же большого конуса далека от идеального конуса. Его размеры вообще можно указать только приблизительно...

[Cikada]

Коллеги!
Вам ли напоминать для чего магниты на конусе? Дед был практиком, по натуре своей -исследователь, не лишённый детского любопытства. То, что он не получил высшего образования даже ему помогло, так как не за имел зашоренный взгляд бюрократа на живую природу+искренняя любовь, уважение к любой форме Жизни, проявленной в природе, все это в совокупности и привело его к этим находкам, которые лежат у всех нас на виду...
Магниты упорядочивают и структурируют хрональный ПОТОК, но самое главное они его этот поток УВЛЕКАЮТ!(ТРП.Вейник)
Платформа перемещалась за счёт эффекта увлечения магнитным полем Земли "пакета"-заряда сконцентрированного хронального поля, эмиссия хрононов достигалась с помощью концентратора Вейника, который располагался в коробочке под рулем. ИМХО.

[gritell]

Я думаю что Гребенников, который ранее с магнитами был на "вы" не самостоятельно принял решение их использовать.
Я видел письма Золотарёва Николаеву. Примерно в то время и разбиралось магнитное поле с точки зрения Николаева.

Я думаю оттуда и понимание зачем БК магниты.

[AWM]

Cikada (05 Январь 2024 - 10:51) писал:

Коллеги!
Вам ли напоминать для чего магниты на конусе? Дед был практиком, по натуре своей -исследователь, не лишённый детского любопытства. То, что он не получил высшего образования даже ему помогло, так как не за имел зашоренный взгляд бюрократа на живую природу+искренняя любовь, уважение к любой форме Жизни, проявленной в природе, все это в совокупности и привело его к этим находкам, которые лежат у всех нас на виду...
Магниты упорядочивают и структурируют хрональный ПОТОК, но самое главное они его этот поток УВЛЕКАЮТ!(ТРП.Вейник)
Платформа перемещалась за счёт эффекта увлечения магнитным полем Земли "пакета"-заряда сконцентрированного хронального поля, эмиссия хрононов достигалась с помощью концентратора Вейника, который располагался в коробочке под рулем. ИМХО.

  Такой цикада - да не ври ! Где конкретно концентратор Вейника располагался в коробке ? ты в курсе какие внутренние размеры коробки ? То есть 100 мм в диаметре ( это максимум что можно разместить на плоскости в коробке )  или в боковой плоскости 60мм диаметром - против 735 мм диаметра у Вейника Этот диаметр как раз перекрывает всю плоскость разложенной платформы- не проще ли по твоей версии приделать руль прямо к концентратору Вейника для увеличении эффекта походу тебя соколов загипнотизировал своими ежами и порталами

[mytek]

gritell (05 Январь 2024 - 10:54) писал:

Я видел письма Золотарёва Николаеву. Примерно в то время и разбиралось магнитное поле с точки зрения Николаева.

Во-первых, это письмо Золотарева Николаеву. Не письмо Гребенникова, или Гребенникову...
Во-вторых, учитывая ваши трактовки фраз из других писем, вряд ли там реально обсуждалось то, о чем вы говорите...

Cikada (05 Январь 2024 - 10:51) писал:

Магниты упорядочивают и структурируют хрональный ПОТОК, но самое главное они его этот поток УВЛЕКАЮТ!(ТРП.Вейник)

Допустим.
А сейчас перейдем от красивой теории к реалистичной практике. Вы же видели эти три магнита на раструбе КВМ.
Вы реально считаете, что эти три магнитика способны породить какие-то серьезные "потоки" и т.п.?