Сообщений в теме: 21281

[Iipa]

komarvorov (14 Январь 2024 - 15:42) писал:

Здравия вам.
Зайду из далека. Читая ВАШ диалог, впечатлен эрудицией. Читая о погроме в Омской квартире, затем посмотрев видео о взорвавшимся телевизоре(ранее только слышал об этом). Увидел в глазах рассказчика страх(хотя говорит, что не боится) от гула давящий на уши(временной интервал 25мин. 26сек.), я вновь испытал то ощущение, которое испытывал в 2000-х годах при простреле кинескопа. Как сейчас помню этот гул и медленно движущийся по паласу в сторону окна телевизор, испугался до чёртиков выдёргивая провода с розетки, вместе с розеткой. Меня просили с год назад описать, описал как мог, но в течении года это меня "тянуло" и я почти уверен, что смогу вспомнить подробности сего  случая.

Интересное явление.
Ранее Стивен Марк писал про взорвавшийся ламповый цветной телевизор.

[mytek]

Ну что ж... Как и предполагалось, отправной точкой стал семинар в Томске в 88 году.
Его явно организовали "сильные мира сего",для проверки состояния умов (и идей) в "научном андеграунде". А эти энтузиасты и рады выложить все, что есть. Ура! Нас заметили! На нас обратили внимание!...
И тут как чертик из табакерки появляется Акимов. Кто это такой, объяснять не надо. И вдруг, как по волшебству, у Гребенниеова появляется "благодетель" в Москве, который "стучит по шапке" непосредственному начальству Гребенникова, дабы не только не мешали, но и всячески помогали "самородку". Приглашают Гребенникова на семинар в конце октября 88-го. Для доклада о своих идеях и достижениях. И...
В 89-м году Гребенников опять начинает "мегахильную компанию". Причем организуют для этого дела кооператив. Думается, что не без поддержки института. А во второй половине 90-го переходит от экспериментов на ближних расстояниях (до 2000 метров) на эксперименты с расстоянием в сотни километров. Ну, видимо, на ближних расстояниях он экспериментировал в первой половине 90-го (или даже во второй половине 89-го).
И после "омского погрома", летом в 91-м все это успешно "сливается". Мегахилий кооператив разваливается. Гребенников прекращает эксперименты в августе 91-го. Типа узнал про разгром в квартире и решил остановаиться. Хотя еще в середине июля про этот разгром говорил с куда бОльшим энтузиазмом. И на завершение экспериментов не тянуло...

И становится понятно, что именно в работах Гребенникова заинтересовало Акимова. Теорию Золотарева про волны ДеБройля он сразу забраковал.
В конце 80-х все работали примерно в одном направлении. И получали под это дело гранты.
Тот же Казначеев в 89-м начал свои эксперименты с т.н. "зеркалами Козырева". Тоже по передаче зрительных образов на большие расстояния...

[Iipa]

mytek (15 Январь 2024 - 08:24) писал:

И после "омского погрома", летом в 91-м все это успешно "сливается". Мегахилий кооператив разваливается. Гребенников прекращает эксперименты в августе 91-го. Типа узнал про разгром в квартире и решил остановаиться. Хотя еще в середине июля про этот разгром говорил с куда бОльшим энтузиазмом. И на завершение экспериментов не тянуло...

Гребенников просто понял, что к омскому погрому он не имеет никакого отношения, дальше стало просто не интересно.

[mytek]

Ну да...
И поэтому Грдебенников "разочарованно" пишет письмо Ф.Молодцову, в результате чего появляется статья "Гиперболоид Гребенниова"...
Ну и потом называет КВМ (БСК) не иначе как "генератор полтергейста"...

[Petruha]

mytek (15 Январь 2024 - 08:24) писал:

Ну что ж... Как и предполагалось, отправной точкой стал семинар в Томске в 88 году.
Его явно организовали "сильные мира сего",для проверки состояния умов (и идей) в "научном андеграунде". А эти энтузиасты и рады выложить все, что есть. Ура! Нас заметили! На нас обратили внимание!...
И тут как чертик из табакерки появляется Акимов. Кто это такой, объяснять не надо. И вдруг, как по волшебству, у Гребенниеова появляется "благодетель" в Москве, который "стучит по шапке" непосредственному начальству Гребенникова, дабы не только не мешали, но и всячески помогали "самородку". Приглашают Гребенникова на семинар в конце октября 88-го. Для доклада о своих идеях и достижениях. И...
В 89-м году Гребенников опять начинает "мегахильную компанию". Причем организуют для этого дела кооператив. Думается, что не без поддержки института. А во второй половине 90-го переходит от экспериментов на ближних расстояниях (до 2000 метров) на эксперименты с расстоянием в сотни километров. Ну, видимо, на ближних расстояниях он экспериментировал в первой половине 90-го (или даже во второй половине 89-го).
И после "омского погрома", летом в 91-м все это успешно "сливается". Мегахилий кооператив разваливается. Гребенников прекращает эксперименты в августе 91-го. Типа узнал про разгром в квартире и решил остановаиться. Хотя еще в середине июля про этот разгром говорил с куда бОльшим энтузиазмом. И на завершение экспериментов не тянуло...

И становится понятно, что именно в работах Гребенникова заинтересовало Акимова. Теорию Золотарева про волны ДеБройля он сразу забраковал.
В конце 80-х все работали примерно в одном направлении. И получали под это дело гранты.
Тот же Казначеев в 89-м начал свои эксперименты с т.н. "зеркалами Козырева". Тоже по передаче зрительных образов на большие расстояния...

Митек. И когда ГВС занимался находкой и созданием самого аппарата, если верить что дед создал аппарат один........? Летом 1989 года он взлетел на готовом аппарате.........Вся проанализированная тобой хронология лишь ещё раз подтверждает что ГВС не создавал никакого аппарата.........

[Iipa]

mytek (15 Январь 2024 - 09:03) писал:

Ну да...
И поэтому Грдебенников "разочарованно" пишет письмо Ф.Молодцову, в результате чего появляется статья "Гиперболоид Гребенниова"...
Ну и потом называет КВМ (БСК) не иначе как "генератор полтергейста"...

Надо было хоть как то придать вес своим экспериментам перед московским куратором.
Если бы Гребенников был причастен к омскому погрому, то он бы обязательно его повторил для закрепления результата, так сказать. А раз повторения не было, хотя Гребенников и пыжился со своими экспериментами, значит в итоге получился пшик, то есть ничего не получилось и полный провал, далее уход московского покровителя и конец всем экспериментам.

[Petruha]

https://ogvsg.narod....ebennikova.html

Всё ок.Дело в том,что повзрослев,я изменил свои взгляды на ЯКОБЫ ОТСУТСТВИЕ у деда изобретений технологий лёта.У него были ОДИНОЧНЫЕ ТАЙНЫЕ исследования,но я был мал,проследить не мог да и не хотелось особо,ведь в школу утром. Так вот, в 1990-93 годы дед подолгу куда-то уходил в ночь,чем вызывал бурное негодование жены Тамары Пименовны. ( моей родной бабушки ) . "Куда ты там? Опять попёрся? Пьяный что-ли? . - "Тише Тома,андрюшку разбудиш.Скоро приду..

Обьясните мне вот эти слова внука ГВС .Чем занимался ГВС ночами в 1990-1993 годах , если с находкой уже полностью разобрался и в 1989 году уже летал.......???????????????????

[mytek]

Iipa (15 Январь 2024 - 10:14) писал:

Если бы Гребенников был причастен к омскому погрому, то он бы обязательно его повторил для закрепления результата, так сказать. А раз повторения не было, хотя Гребенников и пыжился со своими экспериментами, значит в итоге получился пшик, то есть ничего не получилось и полный провал, далее уход московского покровителя и конец всем экспериментам.

А вы не задавались вопросом, почему Гребенников проводил этот эксперимент не в летнее время?
Ну вот почему он закладывает БСК-2 в тайник именно (и только) в сентябре 90-го, а не в мае. Ведь летом гораздо удобнее наблюдать за состоянием БСК-2 в тайнике. Тем более, что Гребенников регулярно мотался в заказник по делам "мегахильной компании"...
Видимо все просто. Именно в начале сентября он получает очередной новый "приплод" мегахил в виде заселенных трубок.
Всю зиму 90-91 проводит эксперименты. Ну а летом пчелки естественным образом "вылупляются" из коконов. К осени 91-го нужны новые трубки. А "мегахильная компания" прекратилась. Кооператив развалился. Все! У Гребенникова проблемы с необходимым компонентом...

Ну и возможно Гребенникова захватила новая идея.
Любопытно, что про прыгающий кокон Гребенников пишет Золотареву только в июле 91-го. Ну типа "новая находка". Хотя еще летом 90-го Гребенников написал про это пару статей.
Ну так чего это он вдруг вспомнил про это летом 91-го? И решил заинтересовать этим своего "теоретика"...

[mytek]

Вот-вот...
Акимов Гребенникову поди то же самое говорил. Типа "Пилите, Шура, пилите...". А потом ободрал как липку, и пинком под зад... :)
Примерно такая же история произошла и у Казначеева с доктором Цзяном. Казначеев устроил китайцу семинар в 88-м году (ох уж этот 88 год..). Китаец рассказал все как есть по своим работам. Наверное надеялся переехать из Хабаровска в Новосибирск, и начать обширную научную деятельность. А Казначеев его "побрил". Так китаец ни с чем и остался в Хабаровске... :)

[mytek]

Ну и в продолжение статьи про прыгающий кокон.
Вот пара первых статей
https://ogvsg.narod....31-07-1990.html
https://ogvsg.narod....31-07-1990.html
В статье нет ничего про то, когда именно Гребенников наткнулся на этот кокон.
В свое время это меня несколько "сбило с толку". Впечатление такое, что это все произошло именно летом 90-го.
Но вот статья уже от 94-го года.
https://ogvsg.narod....20-08-1994.html
В самом начале статьи идет фраза о том, что это все произошло летом 81-го.
Аналогичная фраза присутствует и в описании этого случая в ММ (даже в черновике).

И вот вопрос. На зачем Гребенников добавил это уточнение даты? Что это меняло в принципе? Смысл самой статьи остался прежним.
Может Гребенников просто чего-то "мутил" с датами и хронологией...

[Petruha]

mytek (15 Январь 2024 - 11:45) писал:

Ну и в продолжение статьи про прыгающий кокон.
Вот пара первых статей
https://ogvsg.narod....31-07-1990.html
https://ogvsg.narod....31-07-1990.html
В статье нет ничего про то, когда именно Гребенников наткнулся на этот кокон.
В свое время это меня несколько "сбило с толку". Впечатление такое, что это все произошло именно летом 90-го.
Но вот статья уже от 94-го года.
https://ogvsg.narod....20-08-1994.html
В самом начале статьи идет фраза о том, что это все произошло летом 81-го.
Аналогичная фраза присутствует и в описании этого случая в ММ (даже в черновике).

И вот вопрос. На зачем Гребенников добавил это уточнение даты? Что это меняло в принципе? Смысл самой статьи остался прежним.
Может Гребенников просто чего-то "мутил" с датами и хронологией...

Книга уже была написана получается в 1989-1990 годах... макет и фотомонтаж в 1991 - 1992 годах ..... Значит первоначальный вариант книги 1989-1990 годов вообще не содержал ничего об аппарате, ибо его  просто не было у ГВС.......Мда...........

[braite]

митек упомянул доктора Цзяна Каньчжена. могло ли такое быть что Виктор был с ним знаком и переписывался ? если уж он с Акимовым был на короткой ноге ....

есть среди присутствующих здесь кто занимался темой / гибридизация голографии /?
там есть такое понятие как / короткоживущие ловушки /.

для исследования надкрыльев жуков и других насекомых лучше всего пользоваться / конфокальным микроскопом/. такой прибор даёт изумительные снимки в объёме.

[Petruha]

Цикада, В точку
............. очень напоминает аборигена -папуаса,к которому на остров прилетал самолёт с белыми людьми, а после их отлета то племя соорудило из палок и веток макет самолёта и все ему поклонялись как идолу попутно создав ещё одну религию, при этом всех поучая как собирать идола для личного пользования............ГВС точно так же сделал макет , сняв копию с оригинала .........        А где оригинал ????????????

[Iipa]

Iipa (15 Январь 2024 - 11:49) писал:

митек не имею возможности тебе что то писать, так как мои посты здесь удаляют сразу после написания.

И пойми нет никакой связи между закопанным конусом и омским погромом. Это просто хотелка Гребенникова ничем не подтвержденная.

[Petruha]

Iipa (15 Январь 2024 - 12:16) писал:

И пойми нет никакой связи между закопанным конусом и омским погромом. Это просто хотелка Гребенникова ничем не подтвержденная.

точно

[Iipa]

Petruha (15 Январь 2024 - 12:15) писал:

Цикада, В точку
............. очень напоминает аборигена -папуаса,к которому на остров прилетал самолёт с белыми людьми, а после их отлета то племя соорудило из палок и веток макет самолёта и все ему поклонялись как идолу попутно создав ещё одну религию, при этом всех поучая как собирать идола для личного пользования............ГВС точно так же сделал макет , сняв копию с оригинала .........        А где оригинал ????????????

В Индии, я видел фото барельефа.

[Petruha]

Iipa (15 Январь 2024 - 12:18) писал:

В Индии, я видел фото барельефа.

По поводу оригинала - у меня другой источник информации..........

[Iipa]

Petruha (15 Январь 2024 - 12:25) писал:

По поводу оригинала - у меня другой источник информации..........

Может быть их в древности собирали массово, как виманы и вайтмары. Что то типо индивидуального транспорта. Наверняка они были в разных местах.

[mytek]

Iipa (15 Январь 2024 - 12:16) писал:

нет никакой связи между закопанным конусом и омским погромом. Это просто хотелка Гребенникова ничем не подтвержденная.

Но если два события  - "омский погром" и падение конуса в музее - произошли примерно в одно время, то может между этими событиями все-таки есть какая-то связь. Даже если и не такая, как это представлял себе Гребенников. В плане того, что являлось причиной, и что следствием...
Но дело то не в этом!
Еще раз настойчиво рекомендую отделить мух от котлет. И не есть все это вместе... :)
Одно дело - рассуждения Гребенникова. Они важны для того, чтобы понять его МОТИВАЦИЮ. Что именно и для чего он делал. Это позволяет уточнить некоторые детали его экспериментов, о которых он умолчал. И без которых обсуждение этого эксперимента просто теряет смысл...

И совсем другое дело - обсуждение того, а что там было в реальности. В части причинно-следственных связей. Но для этого нужно сначала разобраться , а что именно делал Гребенников (см. выше).

Понятно, что в случае омского погрома причина могла быть вообще "где-то там". Даже те самые метеорные потоки, о которых тут говорили.
Гребенниов, кстати, приплел свою теорию ЭПС даже к электрофонным болидам...

[Petruha]

Iipa (15 Январь 2024 - 12:30) писал:

Может быть их в древности собирали массово, как виманы и вайтмары. Что то типо индивидуального транспорта. Наверняка они были в разных местах.

По поводу древних технологий  - я не отрицаю их существование. ...Они вполне  имели место быть.................