

Гребенников 2
#20401
Отправлено 20 Февраль 2025 - 11:01
У нас есть достаточно хорошее описание узора, и есть описание взаимодействий надкрыльев и предмета.
Есть неоспоримые условия проведения опыта.
Есть книга мой мир, опубликованная Гребенниковым уже после всех его опытов и выводов. А значит не имеющая противоречий в его голове.
Я считаю этого достаточно чтобы рассматривать варианты здесь, строить гипотезы, мысленные эксперименты. А при желании и вере в свою уникальную версию, что-то сделать и проверить.
А не спорить было или не было.
#20402
Отправлено 20 Февраль 2025 - 11:13
Ну если вы считаете, что у нас есть "достаточно хорошее" описание узора, то может набросаете здесь этот узор? Хотя бы приблизительно. От руки...
mirag (20 Февраль 2025 - 10:43) писал:

Гребеннико очень сильно хотел связать все свои открытия с насекомыми. Ну очень-очень...
Вот, например, в 90--м году он пишет всем известную статью
https://ogvsg.narod....31-07-1990.html
Забудем пока про "кокон". Интересны слова в конце статьи
"...Не упустить бы этот крохотный хрупкий ключик от реальной двери, за которой по-иному используется пространство, совсем иначе течет Время, совершенно иные свойства имеет Материя...."
Это что за ключик такой нашел там Гребенников?..

Видимо на тот момент он хотел связать свою "находку" с насекомыми через этот прыгающий кокон. Да не получилось. Теории то нету. Одна фигня..
Через год он пишет про этот случай с коконом Золотареву. Ну типа может тот чего придумает. Но видимо не судьба. Пришлось думать другою историю...
#20403
Отправлено 20 Февраль 2025 - 11:42
mirag (20 Февраль 2025 - 10:43) писал:
Узор музор, Степаныч сам, потом писал, что летают другие на этой же технологии, но аппараты у них круче и не спешат типа по кабинетам патенты выписывать.
Вопрос, на засыпку, эти другие тоже х-жука нашли, тоже его дербанили и кнопку на него бросали, или как?
#20404
Отправлено 20 Февраль 2025 - 11:57
ZanderSS (20 Февраль 2025 - 05:58) писал:
А принцип уже несколько раз здесь формулировал.
ZanderSS (20 Февраль 2025 - 05:58) писал:
---
Но речь шла не об уменьшении массы, а об изменении веса.
И не по причине ввинчивания в среду типа воздуха вокруг (что они однозначно исключали), а по причине ввинчивания в среду типа эфира, или физического вакуума.
О чём свидетельствовало то, что эффект увеличения веса наступал при более высоких оборотах ротора, чем при уменьшении веса.
В связи с чем я уже высказывал тут замечание о том, что на этот момент могло влиять направление спиральных токов в магнитах.
При изменении направления вращения ролики не переворачивали. И статор в другую сторону не перемагничивали.
Поэтому и скорость вращения ротора нужна была выше.
#20405
Отправлено 20 Февраль 2025 - 12:17
mytek (20 Февраль 2025 - 11:13) писал:
Ну если вы считаете, что у нас есть "достаточно хорошее" описание узора, то может набросаете здесь этот узор? Хотя бы приблизительно. От руки...
Давай сложим стекла (для визуализации того о чем говорю) как в его объемных рисунках.
Чтобы получилась звезда, одним из вариантов может быть то что каждая палочка звезды нарисована на отдельном слое стекла.
Одно из важнейших, на мой взгляд, уточнений Гребенникова: « чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция».
Не абы какое расположение. Не для красоты или прочности.
Разве это не намек на связь с физическими процессами.
То есть эффект подчиняется форме. Ну и так далее, раскручивай клубок до начала.
Я сам не могу пока объяснить себе в чем именно заключается ноу-хау
#20406
Отправлено 20 Февраль 2025 - 12:33
ну так и разбирайтесь тогда с "геометрией" и "формами". Нафига совать туда ЭМ-поле?
Если есть какие-то подозрения на форму, то их нужно проверять. И не "мысленными экспериментами", а реальными!
Не обязательно ждать, когда созреет конечная идея платформы. Можно проверить идею и в промежуточном варианте. Пусть даже на "микро-эффектах"...
Я вот много лет назад проталкивал идею "золотого сечения". По следам идей Gen'а. И чего?
В мыслях то оно все красиво. И не подкопаешься. А вот как на практике...

Сколько моделей сделал, сколько перепробовал всяческих "форм" и "размеров". Да и пропорций.
Сейчас на практике знаю - некоторая зависимость есть. Но чуда нет...
Отсюда и направление размышлений. Выйти из "системного тупика". На принципиальном уровне, а не на "количественном". Вопрос не только в "форме", но и в принципах ее применения.
Но это все чисто на интуитивном уровне. Потому как теории то нет. Есть чисто практический результат...
#20407
Отправлено 20 Февраль 2025 - 12:44
mytek (20 Февраль 2025 - 12:33) писал:
ну так и разбирайтесь тогда с "геометрией" и "формами". Нафига совать туда ЭМ-поле?
mytek (20 Февраль 2025 - 12:33) писал:
Не обязательно ждать, когда созреет конечная идея платформы. Можно проверить идею и в промежуточном варианте.
Сколько моделей сделал, сколько перепробовал всяческих "форм" и "размеров". Да и пропорций.
Сейчас на практике знаю - некоторая зависимость есть. Но чуда нет...
Моя практика показала что нет смысла что-то делать с более чем одно неизвестное.
Тем более на этом форуме вакансия человек-поделка уже занята))
#20408
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:02
Ну если говорить за ЭМ-волны, то прежде всего, они взаимодействуют с "материалом". Ну и с "формами" разумеется...
А еще с "формами" замечательно взаимодействует, например, звук!
Еще Warp свои рассуждения вел относительно звука... Причем в плане звука требования к материалу значительно проще.
Когда Гребенников писал, что типа в случае ЭПС измеритель звука молчал - то он, мягко говоря, лукавил. Звуковой шум есть всегда.
Видимо не нашли некий "характерный выброс" в спектре. Ну так его может и не быть. Живой организм реагирует не только на интенсивность звука вообще, но и на характерные частоты. И на этих частотах звук может быть относительно слабым, и при этом оказывать воздействие. Все дело в "резонансных" размерах и формах...
На счет экспериментов - тут дело хозяйское. Каждый сам для себя решает, что ему ближе...
#20409
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:07
#20411
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:36
Мысленные эксперименты вы ведете в "своей мысленной реальности". И не факт, что она совпадает с окружающей нас реальностью...
Там у вас, в вашем "Моем мире" все может быть красиво. А на практике потом полная фигня...
#20412
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:38
#20413
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:51


#20414
Отправлено 20 Февраль 2025 - 13:54
#20415
Отправлено 20 Февраль 2025 - 14:02
Обоим вопрос: почему на открытом воздухе при наличии естественной конвекции эффект меньше? Почему во всех случаях всегда присутствует меховой поясок вокруг угля но не посередине , а с подъемом от нижнего края к верхнему с ориентацией восток - запад. Я про это писал уже, фоточки лежат в этой теме. Не уточнял только что связующее обладает антисептическими свойствами.
#20417
Отправлено 20 Февраль 2025 - 14:09
Впрочем следующий раз прокалю уголь до того как измельчать в муку.
Но думаю антисептик вполне справляется со своей задачей.
#20418
Отправлено 20 Февраль 2025 - 14:13

#20419
Отправлено 20 Февраль 2025 - 14:17
#20420
Отправлено 20 Февраль 2025 - 14:21


Количество пользователей, читающих эту тему: 13
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых пользователей