Сообщений в теме: 21069

[mirag]

mrn
Ты сначала на мои вопросы ответь, твои я даже не читаю, и игнорирую, ты увиливаешь, любыми путями, то формулами сыпешь, тут уже и песню запел.

[mrn]

млт, я даже не знаю как до миража достучатся
по моему - уже все поняли - кроме него

попробую с другой стороны зайти
мираж - ты требуешь от меня поймать мираж - "сферического коня"
я же тебе пишу - "сферического коня" - там нету
там есть РЕАЛЬНЫЙ "конь", который возникает если не выбрасивать из опыта токи и плотность заряда

электромагнитный конь он многоликий - а ты тупо желаешь отрубить ему все головы кроме одной
и требуешь от меня предоставить именно такого одноголового коня
и удивляешься почему я тебе не того коня привел

понял? нет? теперь?

mirag (06 Март 2025 - 15:51) писал:

Ты сначала на мои вопросы ответь, твои я даже ничитаю, ты увиливаешь, любыми путями.

на какие конкретно вопросы я не дал ответа?
по моему на все твои требования

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 15:54

[mirag]

не гони, Митька и Миража и Николу объединил типа они все поняли, только каждого по разному подсовывал, известна тактика увиливания.
тут первый.
https://matri-x.ru/f...840#entry389092
ниже второй
https://matri-x.ru/f...840#entry389094

[mrn]

"Почему у тебя (на твоей схеме) катушка короткозамкнутая."
потому что я так захотел

"Интересно, а чем делал свои первые измерения Ампер?"
это нужно спросит Ампера - думаю подобным способом - посредством поворота рамки с током в магните

"При таком раскладе твой прибор просто выйдет из строя."
если выйдет - поищем другой - более надежный - что это меняет?

"В короткозамкнутой катушке нет ЭМВ."
это вопрос или гипотеза?
смотри ответ выше

"mrn, хорошо допустим мы уберем короткозамкнутость с катушки."
https://matri-x.ru/f...860#entry389098

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 16:07

[mirag]

то mrn
потому что ты так хотел, странно, это не ответ, а просто незнание схемы.
и сколько ты их будешь искать другие, если они все будут выходить из строя, просто незнание  работы прибора Амперметра.
Так я по ссылкам пометил вопросы  красным вот так ???
там их всего два. на заключительный ты не ответил, как раз он математический, для тебя.

это что бы ты не придерался к словам, это последнее что у тебя осталось.
В короткозамкнутой катушке нет ЭМВ
От короткозамкнутой катушки нет ЭМВ
Твоя схема не может генерировать ЭМВ, т.к. катушка короткозамкнутая.
занавес.

[mrn]

еще раз мираж - у меня есть желание что бы ты таки понял
но у тебя нету желания понимать

по пунктам:
1. что такое "волна" - это математическая абстракция - решение волнового уравнения
то есть - все что периодическое и даже с амплитудой - не есть волной, если описание этого процесса не сводится к волновому уравнению
колебание маятника - не есть волна - ибо оно описывается не волновым уравнением
солитон - не есть волна ибо он получается из другого уравнения - не волнового

2. изменение электромагнитного поля в пространстве времени описываются уравнениями максвелла - которые можно привести к "волновому уравнению".
потому ВСЕ процессы исходящие из этого - это волна

3. ты не понимаешь почему "твой" детектор "сферических вакуумных" волн не подходит для выявления магнитной волны в катушке под магнитом
потому что "твой детектор" ловит именно "сферические вакуумные" колебания электромагнитного поля
здесь нужен другой детектор - катушка

4. ты не понимаешь где здесь период, частота и длинна волны?
я тебе пишу - создай среду - поставь вряд катушки и ты найдешь и период и длину и частоту этой волны
*******************
если после этого ты не поймешь
я попытаюсь снова
но знай - мое терпение не от ангелов

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 16:28

[mirag]

то mrn
Это все что ты описал, к твоей схеме не относится, это из другой оперы, не пудри мне мозги.
у меня никакого детектора нет, ты после такой писанины ответь мне на простые вопросы.
1.Чем ты измерил в своей схеме ЭМВ???
2. Какая у тебя частота  в гц получилась, при измерении???
3. Можешь даже еще и математически расчитать частоту в гц подкрепив свои измерения.

[mrn]

ты  вменяемый?
я тебе все сверху написал

не пытайся мне навязать своего "сферического коня в вакууме" - его там нету
1. измерял катушкой - катушка детектор

2. я тебе пишу - создай среду - поставь вряд катушки и ты найдешь и период и длину и частоту этой волны
как? амперметром на каждой катушке и часами, что будут измерять изменение тока индукции по этой цепи(среде)


3. я тебе дал уравнения Максвелла и описание системы - подставляй и и считай
это очень сложный процесс - у меня нету времени решать такие сложные уравнения

что снова не так?
я утверждал -
1. постоянным магнитом можно создать ЭМВ.
2. магнитная волна - существует - это одно из проявлений ЭМВ.

я привел пример - ты его оспорить не можешь никоим образом
у тебя нету аргументов
только страстное желание навязать своего "сферического-вакуумного коня" и детектора к нему.

ты меня рассердил очень сильно
а теперь я тебе задам простой вопрос - укажи мне УНИВЕРСАЛЬНЫЙ детектор электромагнитный колебаний
что может измерять любые частоты - от ниже инфракрасного до жесткого гамма и выше

твои потуги навязать мне свой узконаправленный детектор - никчемны
НЕ СУЩЕСТВУЕТ универсального детектора электромагнитного излучения
ВСЕГДА тебе нужно учесть что именно ты будешь измерять

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 17:09

[mirag]

mrn (06 Март 2025 - 16:58) писал:

ты  вменяемый?
я тебе все сверху написал

не пытайся мне навязать своего "сферического коня в вакууме" - его там нету
1. измерял катушкой - катушка детектор

2. я тебе пишу - создай среду - поставь вряд катушки и ты найдешь и период и длину и частоту этой волны
как? амперметром на каждой катушке и часами, что будут измерять изменение тока индукции по этой цепи

3. я тебе дал уравнения Максвелла и описание системы - подставляй и и считай
это очень сложный процесс - у меня нету времени решать такие сложные уравнения

Что и требовалось доказать, шарик сдулся.
Все ясно с тобой, как и что ты измерял, спасибо что не тазиком.
Так измеренную частоту в гц озвучь не говоря уже о длины ЭМВ, ждем всем форумом.

А раздувать щеки формулами из инета с сылкой на Максвелла вы научились, посредством увиливания от ответов.

не понял ты индукцию измерял, или ЭМВ?
часами с амперметром
мля, перл, на перле, да еще коня припер.
А в каких единицах измерения, у тебя частота и длина ЭМВ получилась?
А в каких индукция?

[mrn]

ниче не понял?
волна измеряется в чем?
в Веберах? в Эрстедах?

с%ка - та ты еще не понимаешь суть измерений!!!
что нужно сравнивать с эталоном!!!!

амперметром - ты измеряешь где в пространстве у тебя есть возбуждение, а где нету
отсюда вычисляешь длинну волны - ибо размеры катушек у тебя известны
длинна волны - расстояние между одинаковыми возбуждениями - которые ты видишь посредством амперметра

часами - ты и измеряешь - время распространения возбуждения по катушкам
зная диаметр катушек - ты вычисляешь период или частоту

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 17:30

[mirag]

Где деньги Зин?
так озвуч нам что ты наизмерял,
Нужны цифры и единицы измерения
Ждем от тебя цифры и единицы измерения
(итоги твоих измерений), если непонятно
Ты же все измерил, мы тебе верим.
у тебя волна измеряется пока перлом.
перл на перле.
А ты опять за свое, пудрить мозги начал.

[mrn]

нет дорогой - я не утверждал что буду что-то измерять
это твое желание, на которое у меня нету времени

я утверждал что:
1. постоянным магнитом можно создать ЭМВ.
2. магнитная волна - существует - это одно из проявлений ЭМВ.

я тебе привел пример системы - где это есть
именно этот факт ты не можешь оспорить
желаешь измерять - измеряй

и да...
даже если я назву частоты и период этого процесса - это тебе ничего абсолютно не даст
потому что не каждый периодический процесс есть волна
я тебе приводил пример качания маятника

давай я таки назву - с потолка возьму числа - как ты это любишь делать!
выберем какие то красивые числа:

длинна волны 0,1 метр
период/частота 1 секунда/1 Герц

ну... что дальше?
мне просто интересно узнать твой ход

ты сейчас будешь впаривать свой детектор для регистрации ЭМВ в вакууме
я тебе пишу - у тебя ЭМВ не вакууме а в реальной среде

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 18:08

[mirag]

Что и требовалось доказать.
Ну прям "умный" ход, заставить меня измерять, то чего нет.
Опять тактика увиливания, что тогда трындычишь если не знаешь, это твои голословные перлы.
Во изловчился, рекомендуешь перлы бездоказательные твои проверять.
И опять перекидываешь на плечи другого.

Ты меня не убедил.
Мало что ты сказал, завтра ты скажешь, что из-за твоей схемы бананы у тебя появляются в тазу.
И что оспаривать, то чего нет, твои перлы?
Нету тела, нет и дела.
Можно подвести итог.
1.Измерений ты не делал.
2. правильное функцианирование схемы ты не знаешь.
3. Работа Аперметра в твоей схеме для тебя загадка
Можешь пяткой стучать себе в грудь, все равно меня уже не убедишь.

Твоя схема не может генерировать ЭМВ, т.к. катушка короткозамкнутая.
На этом закончим.
занавес.

[mrn]

mirag (06 Март 2025 - 18:14) писал:

Что и требовалось доказать.
Ну прям "умный" ход, заставить меня измерять, то чего нет.
Опять тактика увиливания, что тогда трындычишь если не знаешь, это твои голословные перлы.
Во изловчился, рекомендуешь перлы бездоказательные твои проверять.
И опять перекидываешь на плечи другого.

я тебя ничего не заставлял измерять - это твоя выдумка
где я такое писал?
это ты требовал от меня длину волны и частоту - именно требовал!
для чего - непонятно?
я тебе ее предоставил:
длинна волны 0,1 метр
период/частота 1 секунда/1 Герц

ты утверждаешь что я ее не измерял - да я ее не измерял - я ее взял из потолка
но я уверен что при измерениях получилось где-то также по порядку величины

собственно тебе и не нужно что-то переизмерять
а нужно лишь указать ТВОЙ детектор ЭМВ, которым можно измерить такую волну.
ведь твоя претензия именно в детекторе?
вот и все
где этот детектор?
жду!

mirag (06 Март 2025 - 18:14) писал:

Ты меня не убедил.
Мало что ты сказал, завтра ты скажешь, что из-за твоей схемы бананы у тебя появляются в тазу.
И что оспаривать, то чего нет, твои перлы?
Нету тела, нет и дела.
Можно подвести итог.
1.Измерений ты не делал.

это возможно - но тебе этого не известно
и этого не требуется в нашем исследовании
ибо мы не спорим о реальных исследованиях
мы спорим о ВОЗМОЖНОСТИ волнового процесса в вышеуказанной системе

mirag (06 Март 2025 - 18:14) писал:

2. правильное функцианирование схемы ты не знаешь.
3. Работа Аперметра в твоей схеме для тебя загадка

это ты зря
несомненно я понимаю все те процессы что там происходят
и тебе дам ликбез - даром - потому что я так захотел
но для  этого нужны рисунки и много времени описать происходящее
это потом

[mrn]

что у нас в "сухом осадке"
а то что
в выше указанной системе катушек и магнита - возникают колебания магнитного поля, которые "перемещаются" вдоль катушек
этот факт НИКТО не оспаривает - это уже прекрасно


я это называю "магнитной волной" как частный случай электромагнитной

спор идет именно о природе этого явления и о его детектировании
как называть энтот мост "стоящий поперек реки" или "стоящий вдоль реки"
это мы разберемся

[NikolaM]

Sirin (06 Март 2025 - 14:26) писал:

Верно вокруг и дальше до бесконечности.
Теперь другой вопрос: из каких частиц выстраивается магнитное поле вокруг магнита?

из каких?

mrn (06 Март 2025 - 19:31) писал:

в выше указанной системе катушек и магнита - возникают колебания магнитного поля, которые "перемещаются" вдоль катушек
этот факт НИКТО не оспаривает - это уже прекрасно

Самонадеянный болван, ты что, решил что изобрел вечный двигатель? Ответь мне на простенький вопрос: На какой катушке заглохнет твоя индукционная волна? То что не преодолеет и двух метров это известно из твоих прошлых сообщений...Тут все проще. На какой по счету катушке....все заглохнет? Ты же знаешь закон Ома для цепи переменного тока содержащей индуктивное сопротивление? Твоя хрень не будет работать, даже если катушку намотать из сверхпроводника.

Сообщение отредактировал NikolaM: 06 Март 2025 - 20:26

[Sirin]

NikolaM (06 Март 2025 - 19:48) писал:

из каких?

Так я первый задал тебе этот вопрос.

[mrn]

NikolaM (06 Март 2025 - 19:48) писал:

Самонадеянный болван, ты что, решил что изобрел вечный двигатель? Ответь мне на простенький вопрос: На какой катушке заглохнет твоя индукционная волна? То что не преодолеет и двух метров это известно из твоих прошлых сообщений...Тут все проще. На какой по счету катушке....все заглохнет? Ты же знаешь закон Ома для цепи переменного тока содержащей индуктивное сопротивление? Твоя хрень не будет работать, даже если катушку намотать из сверхпроводника.

прекрасный вопрос! браво! снимаю шляпу!
наконец хоть кто-то это заметил!

ну допустим все это заглохнет на 52 катушке - так на вскидку
"возбуждение" пошло от первой катушки постепенно затухая до 52 - допустим так.
что ты этим хотел сказать?

Сообщение отредактировал mrn: 06 Март 2025 - 22:34

[format]

Sirin (06 Март 2025 - 15:22) писал:

Я бы даже сказал что кристаллический.




Хорошо, тогда брось камень в озеро (механическое действие) и что ты увидишь на воде?

         Кристалы ,  типа   —  решотка ???

[format]

Sirin (06 Март 2025 - 15:34) писал:

Вот поэтому магнит и является квадруполем.

Sirin   на Емблеме  Есть  один квадрупель ,белые 4  квадраты +   „ переход “ 5 черных квадратов ... ввёртывание  Атома ... дизбаланс ,  иначе   «Нима  движения» ... Хз.