Сообщений в теме: 23963

[gritell]

redika (12 Май 2026 - 18:46) писал:

Я об этом
innet017.jpg images.jpeg vsg8.jpg

я думаю этих углублений Гребенников насмотрелся задолго до того что он увидел в 88 году с обратной стороны надкрылья.

[NikolaM]

AlexProBreSt (12 Май 2026 - 18:49) писал:

Никто не пробовал с помощью. отцифровки ИИ отредактировать эти ячейки ? Может получится четкий контрастный вид этих лопастей с более четким и разборчивым их видом. Да и остальные не менее важные фотографии. Кто умеет работать с программами, попробуйте ?

Занимаюсь  ИИ... Там все от запроса... В принципе можно получить, то что сам хочешь увидеть...Но долго и нудно...А так лепит такого горбатого....

[AlexProBreSt]

NikolaM (12 Май 2026 - 19:35) писал:

Занимаюсь  ИИ... Там все от запроса... В принципе можно получить, то что сам хочешь увидеть...Но долго и нудно...А так лепит такого горбатого....

То что он там слепит это понятно, я имел ввиду само изображение в большем разрешении качества отфильтровать, отцифровать.

[NikolaM]

чичас сделаю.
 p3_107.jpg   116,13К   70 Количество загрузок:
 diting_result_4c6f77d54e2411f192cb62e332267c61d7_1.jpeg   103,44К   66 Количество загрузок:
Алиска так сделала... платные пока не пробовал. Жаба давит...

[Yrch]

Что то вы не в ту степь,товарищи. будем теперь разглядывать ии художества?

[gritell]

redika (12 Май 2026 - 17:59) писал:

Ритмичность выступов и впадин на надкрыльях
И ритмичность черных кругов на ламелях жалюзей.
Могут быть и те и другие некими источниками?

Узор нижней части платформы на рисунке Гребенникова противоречит механизмам сдвигания.
Более того на рисунке нет средних перегородок двух половин досок.  
Можно предположить что на рисунке передняя часть основания платформы, к которой крепилась стойка (по расположению движения вдоль улицы) но тогда перегородка напрашивается раньше чем заканчивается рисунок.
Отсюда вывод что низ платформы не «срисован» с действующей платформы. Почему так остается догадываться.
Из-за большого количества таких переменных я решил идти со стороны первопричины открытия.

[CMC]

Все вроде есть

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20260513_143130_Samsung Notes.jpg   201,42К   27 Количество загрузок:

[CMC]

Из тех пониманий что есть на настоящее время, ГВС более чем честен с предоставленной в книгах информации. И заложил он туда информации более чем сам реализовал в своей платформе в силу доступных технологий на тот момент. Вроде и теория сходится и совпадающих точек много, но по прежнему пока образцы не работают, значит не достаточно понимание гравитации.

[mrn]

gritell (12 Май 2026 - 17:42) писал:

Или театр с креслами-бочонками.

а что? похоже... или на римский колизей

[mrn]

gritell (13 Май 2026 - 07:40) писал:

Узор нижней части платформы на рисунке Гребенникова противоречит механизмам сдвигания.
Более того на рисунке нет средних перегородок двух половин досок.  
Можно предположить что на рисунке передняя часть основания платформы, к которой крепилась стойка (по расположению движения вдоль улицы) но тогда перегородка напрашивается раньше чем заканчивается рисунок.
Отсюда вывод что низ платформы не «срисован» с действующей платформы. Почему так остается догадываться.
Из-за большого количества таких переменных я решил идти со стороны первопричины открытия.

это похоже на заднюю часть ОДНОЙ половины
и видно два типа трансформации - "продольно как жалюзи" и "нараскидку как веер"
 veera_gruppa_1.jpg   119,56К   21 Количество загрузок:

[NikolaM]

gritell (13 Май 2026 - 07:40) писал:

Узор нижней части платформы на рисунке Гребенникова противоречит механизмам сдвигания.

Это смотря куда сдвигать..Если вертикально, то все нормально

[redika]

gritell (13 Май 2026 - 07:40) писал:

Узор нижней части платформы на рисунке Гребенникова противоречит механизмам сдвигания.
Более того на рисунке нет средних перегородок двух половин досок.  
Можно предположить что на рисунке передняя часть основания платформы, к которой крепилась стойка (по расположению движения вдоль улицы) но тогда перегородка напрашивается раньше чем заканчивается рисунок.
Отсюда вывод что низ платформы не «срисован» с действующей платформы.

Допустим.
Допустим вы неким образом увидите полный рисунок низа платформы.
Если нет понимания работы самого устройства - можно гадать сколько угодно.
Здесь ГВС изобразил 1/4 часть. Задняя часть платформы
А крепление рулевой стойки будет показано на передней половине нижней панели.
Поэтому крепления рулевой стойки на этом рисунке не видно.
Якши?
https://youtu.be/1uT...TH_uewfrGDjz9Rh

Вы много раз говорили что ГВС находился в неком 'волновом коконе'.
Допустим, вы, как и ГВС проводя опыты.
Обнаружили что излучение  'волнового кокона' должно идти не только в низ платформы
Но и в вверх платформы.
А значит система вееров( жалюзей) должна быть более сложной.
Нежели один развернутый слой в нижней части платформы

[gritell]

redika (13 Май 2026 - 13:23) писал:

'.
Допустим, вы, как и ГВС проводя опыты.
Обнаружили что излучение  'волнового кокона' должно идти не только в низ платформы
Но и в вверх платформы.
А значит система вееров( жалюзей) должна быть более сложной.
Нежели один развернутый слой в нижней части платформы

Я маленько о другом про рисунок. Ну это оставим для фанатиков.

А вот про разные стороны, к примеру, вы пробовали в толще воды вращать круглый диск?
Здесь я думаю похожий принцип только за счет фотонов.

[NikolaM]

Yrch (13 Май 2026 - 00:23) писал:

Что то вы не в ту степь,товарищи. будем теперь разглядывать ии художества?

А почему бы и нет? Там не все так просто с жалюзяками, а после ИИ это особенно заметно...

[Yrch]

Так кабы он не пририсовал чего . А то бывает.

[NikolaM]

В нашем случае неважно, важно, что там что не так.

gritell (13 Май 2026 - 07:40) писал:

Узор нижней части платформы на рисунке Гребенникова противоречит механизмам сдвигания.

Когда нет понимания.

gritell (13 Май 2026 - 07:40) писал:

Более того на рисунке нет средних перегородок двух половин досок.  

Там на бортике две поперечные риски.... Он обозначил чертёжный сдвиг половинок друг к другу.
Гдето лет десять тому  рисовал что не так...

[redika]

gritell (13 Май 2026 - 18:37) писал:

Здесь я думаю похожий принцип только за счет фотонов.

иногда, мы сами того не осознавая.
Хотим, что бы природа вела себя, подобно нашим мыслям.
Но природа не обязана быть удобной нам.(удобной нашим мыслям).

Когда мы подойдем к пониманию создания фотона.
Тогда наше мировосприятие очень сильно измениться.
И многие наши взгляды сегодняшнего дня будут выглядеть по-детски наивными.

Когда-то давно. Гамильтон предложил математическому миру кватернионы.
https://en.wikipedia...wiki/Quaternion

Соотечественники Гамильтона ( математический мир) не приняли работ Гамильтона.
Современник Гамильтона  - Чарльз Доджсон( Льюис Кэрролл) троллил идею кватернионов Гамильтона в произведении Алиса в стране чудес. Описанием чаепития у шляпника.

На сегодняшний день принцип кватернионов используют в работе 3D Video Card.
https://habr.com/ru/articles/429640/

[NikolaM]

NikolaM (14 Май 2026 - 08:18) писал:

В нашем случае неважно, важно, что там что не так.
Когда нет понимания.
Там на бортике две поперечные риски.... Он обозначил чертёжный сдвиг половинок друг к другу.
Гдето лет десять тому  рисовал что не так...

https://matri-x.ru/f...post__p__367812
https://matri-x.ru/f...post__p__367810
https://matri-x.ru/f...post__p__367808

Сообщение отредактировал NikolaM: 15 Май 2026 - 20:12

[ZanderSS]

Наткнулся сегодня в сети, на сайте у Манопада http://www.manopad.ru/forum/viewtopic.php?p=2605#p2605 , вот на такой документ:
"Антигравитационная платформа А. Дорохова 2026 г".
Вариант видения устройства платформы ВСГ от некого гр. Дорохова. Начинается как у всех сказочников и фейкоделов  со страшилки:
"Информация носит ознакомительный характер. Любые
эксперименты по теме могут нанести вред человеку и окружающей среде. Будьте внимательны !!!"

По мне там лажа полная, но сторонникам использования поляризации и фонариков понравиться.
Полный текст документа :
 платформа 2.pdf   228,57К   10 Количество загрузок:

ЗЫ: Может кто то знает что это за гусь , гражданин Дорохов?

[zzzzzzaz]

ЭТО ТОТ ГУСЬ , КОТОРЫЙ ТЕБЕ НЕ ТОВАРИЩ