Сообщений в теме: 21412

[Anarhists]

Юра , но гравитация - не сила. Это явление , физическое взаимодействие между двумя или многими материальными телами имеющими массу. фундаментальное явление природы.
А силу тяжести вызывают всё те же / геодезические линии/ , и они тоже материальны но невидимы и неосязаемы. Как и магнитные силовые линии.

[BeMe]

Anarhists (18 Сентябрь 2021 - 22:20) писал:

Юра , но гравитация - не сила. Это явление , физическое взаимодействие между двумя или многими материальными телами имеющими массу. фундаментальное явление природы.
А силу тяжести вызывают всё те же / геодезические линии/ , и они тоже материальны но невидимы и неосязаемы. Как и магнитные силовые линии.

Анархист, а че это за взаимодействие такое?)на стальное ядро положить дробинку-притянется?а че не?все ж по учебнику)))теперь о массе.а ты знаешь,чем масса отличается от веса?планета Земля имеет вес?или только массу?

[pabloeskabar]

BeMe (18 Сентябрь 2021 - 23:20) писал:

Анархист, а че это за взаимодействие такое?)на стальное ядро положить дробинку-притянется?а че не?

если полернуть и ядро и дробинку до хотя бы оптической поверхности, то да, притянутся. Да и без полировки, опыт Кавендиша показал что притянутся.

[Anarhists]

охохо , БеМе .... плохо у тебя с физикой совсем, видно прогуливал её в школе.
если дробинку очень близко прилепить к гире, так чтобы молекулы их увидели друг друга , то притянутся. или как Пабло пишет до оптического радиуса.
Ты ещё хорошо подумай - в межпланетном пространстве газов очень мало, давление там стремится к нулю но закон всемирного тяготения успешно справляется с массами.
Вес - это сила тяжести , показывает отношение малой массы к большей. А масса тела - коэффициент плотности частиц если ро простому .

[lama]

А, скат-то тут колымил на форуме что-ли, какие-то листки его тут были, отсутствовал тогда на форуме, не знаю подробностей.

[BeMe]

Anarhists (19 Сентябрь 2021 - 06:12) писал:

охохо , БеМе .... плохо у тебя с физикой совсем, видно прогуливал её в школе.
если дробинку очень близко прилепить к гире, так чтобы молекулы их увидели друг друга , то притянутся. или как Пабло пишет до оптического радиуса.
Ты ещё хорошо подумай - в межпланетном пространстве газов очень мало, давление там стремится к нулю но закон всемирного тяготения успешно справляется с массами.
Вес - это сила тяжести , показывает отношение малой массы к большей. А масса тела - коэффициент плотности частиц если ро простому .

)))ожидаемый ответ)))дружище,как бы ты не отполировал оба шара,они НИКОГДА не притянутся!при любой полировке)ты не ответил-земля имеет МАССУ или ВЕС?

Пабло,был у меня на работе шар,диаметром миллиметров 200.полированый.это бывший кулак от кузнечного молота.так вот шарики от подшипника диаметром 3мм скатывались с кулака)жаль я в то время на видос не снял)))тск,Шта,не работает эта ЧУШЬ!

[Anarhists]

да как бы не так , ты снова троллишь ветку. ? ещё как притягиваются дробинки и шарики с гирями.
только эксперимент надо ставить не на кухне а хорошей лабе с очень чувствительными динамометрами.
планета Земля обязательно имеет массу как гравитационную так и инертную. Ты можешь попытаться взвесить земной шар если найдёшь подходящие весы . У нее по отношению к солнцу есть вес.
Но вес и масса - не тождественны , их не надо путать.

[BeMe]

Anarhists (19 Сентябрь 2021 - 09:00) писал:

да как бы не так , ты снова троллишь ветку. ? ещё как притягиваются дробинки и шарики с гирями.
только эксперимент надо ставить не на кухне а хорошей лабе с очень чувствительными динамометрами.
планета Земля обязательно имеет массу как гравитационную так и инертную. Ты можешь попытаться взвесить земной шар если найдёшь подходящие весы . У нее по отношению к солнцу есть вес.
Но вес и масса - не тождественны , их не надо путать.

это я тролю?)))Анархист,скользкий ты червь,еще раз тебе вопрос-планета Земля имеет МАССУ или ВЕС?

[BeMe]

Анархист,давай я тебе помогу?)ВЕС -это сила с которой...ну ?дальше сообразишь?)))че опять не?))))с которой на тело воздействует гравитация.только в этом случае появляется ВЕС.планета Земля движется в космическом пространстве.на планету Земля воздействует центростремительная сила и магнитные поля.ВСЕ!и это совсем не гравитация))))поэтому планета Земля имеет МАССУ,но не имеет ВЕСА.учи физику )))

[BeMe]

Зато ты,НЕ ПОЛИРОВАННЫЙ Анархист,находясь на поверхности этой НЕПОЛИРОВАННОЙ)))) планеты Земля,имеешь ВЕС,так как на твою массу,воздействует ТО,что не воздействует на целую планету.или опять не?)))))

[Sten]

Допустим масса человека, постоянна. А вес, может меняться.
Народ! А вроде мы это уже "проходили".

[BeMe]

Sten (19 Сентябрь 2021 - 09:33) писал:

Допустим масса человека, постоянна. А вес, может меняться.
Народ! А вроде мы это уже "проходили".

а вот это,друган,и есть то,что вам,лупоглазым,нужно изучать до скрипа)хочешь летать с минимальными энергозатратами,измени ВЕС.всего лишь )))локальное изменение веса тела,хоть на малую величину сделает из гири пенопласт.что легче поднять гирю или пенопласт?)))при этом масса тела не изменится,как была гиря железная ,так и останется.

[lama]

В невесомости сколько будет весить предмет? Летает так космонавт рядом с весами, встать на них пытается, взвеситься ему надо, а весы почему-то от него отлетают подальше, как бы говоря - а иди ты нахрен, не хочу тебя взвешивать. Какова же масса космонавта?
Так будет понятнее всего, что есть что.
Веса нет, а масса, плотность на объём.

[pabloeskabar]

BeMe (19 Сентябрь 2021 - 08:04) писал:

Пабло,был у меня на работе шар,диаметром миллиметров 200.полированый.это бывший кулак от кузнечного молота.так вот шарики от подшипника диаметром 3мм скатывались с кулака)жаль я в то время на видос не снял)))тск,Шта,не работает эта ЧУШЬ!

ты похоже не знаешь что такое оптическая поверхность (полировка)))))))

BeMe (19 Сентябрь 2021 - 09:26) писал:

Зато ты,НЕ ПОЛИРОВАННЫЙ Анархист,находясь на поверхности этой НЕПОЛИРОВАННОЙ)))) планеты Земля,имеешь ВЕС,так как на твою массу,воздействует ТО,что не воздействует на целую планету.или опять не?)))))

сопоставь массу планеты и человека))))) если бросить атом на железный шар, притянется атом? Как думаешь?))))

Какой то бред.

[redika]

Anarhists (19 Сентябрь 2021 - 06:12) писал:

планета Земля обязательно имеет массу как гравитационную так и инертную. Ты можешь попытаться взвесить земной шар если найдёшь подходящие весы . У нее по отношению к солнцу есть вес.

Есть закон отношений между объектами (закон притяжения), где сила притяжения F между объектами, выражена через формулу:
 fizika-53734-zakon-vsemirnogo-tyagoteniya.jpg   33,28К   7 Количество загрузок:
Есть закон отношений между зарядами, где сила притяжение F между зарядами выражена через формулу:
 tf1.png   10,67К   5 Количество загрузок:
Все этими формулами пользуются. Принципы вроде всем известные. Но выводы идут неверные.
Да, полученные формулы хороши, как частный случай, для отношений между объектами на самой земле.

Как бы не был прав или не прав Особист, когда говорит о локальном(пространственном) изменении веса:

BeMe сказал:

измени ВЕС.всего лишь )))локальное изменение веса тела,хоть на малую величину сделает из гири пенопласт.

- это тоже не плохой ход к пониманию взлета платформы Гребенникова.

Более того, измени отношения между предметами в законе притяжения, между объектами.
Например сделай так, что бы один объект не "видел" другой. И никаких отношений между объектами не будет.
И никакого притяжения одним объектом другого не будет.
Вот почему Гребенников называет свою платформу, как экранирующее устройство.

[BeMe]

pabloeskabar (19 Сентябрь 2021 - 11:17) писал:

ты похоже не знаешь что такое оптическая поверхность (полировка)))))))

сопоставь массу планеты и человека))))) если бросить атом на железный шар, притянется атом? Как думаешь?))))

Какой то бред.

Пабло,я лучше тебя на много порядков знаю про класс шероховатости.кулак от молота был сперва отшлифован на круглошлифовальном станке,а затем отполирован дозеркального блеска.это делалось не для доказательства вашей бредятины.изготавливалась остнастка для выдавливания полусфер из огстекла.при этом огстекло нельзя было поцарапать,потому пуансон полировался.ты ,друган эту куету ,про притягивание большим малого-ешь сам)))в космических масштабах,на примере планет,притяжение возникает,когда один  обьект входит в зону распространения ГРАВИТАЦИИ другого обьекта.астероид,не имеющий гравитации,никогда не притянет к себе даже мелкий булыган)зато земля,чье гравитационное поле распространяется за пределы планеты на тысячи километров,запросто захватит ЛЮБОЕ тело лишенное гравитации.и дело не в размере или полировке.ту же Луну,Земля запросто захватит своей гравитацией,не смотря на огромные размеры Луны.этого не происходит лишь потому,что Луна находится в собственном магнитном поле.лишь напряженность этого поля не дает случится звездецу на Земле.учи физику поливовщик атомный)))

[pabloeskabar]

BeMe (19 Сентябрь 2021 - 11:39) писал:

Пабло,я лучше тебя на много порядков знаю про класс шероховатости.кулак от молота был сперва отшлифован на круглошлифовальном станке,а затем отполирован дозеркального блеска.это делалось не для доказательства вашей бредятины.изготавливалась остнастка для выдавливания полусфер из огстекла.при этом огстекло нельзя было поцарапать,потому пуансон полировался.ты ,друган эту куету ,про притягивание большим малого-ешь сам)))в космических масштабах,на примере планет,притяжение возникает,когда один  обьект входит в зону распространения ГРАВИТАЦИИ другого обьекта.астероид,не имеющий гравитации,никогда не притянет к себе даже мелкий булыган)зато земля,чье гравитационное поле распространяется за пределы планеты на тысячи километров,запросто захватит ЛЮБОЕ тело лишенное гравитации.и дело не в размере или полировке.ту же Луну,Земля запросто захватит своей гравитацией,не смотря на огромные размеры Луны.этого не происходит лишь потому,что Луна находится в собственном магнитном поле.лишь напряженность этого поля не дает случится звездецу на Земле.учи физику поливовщик атомный)))

ты вообще незнаншь что такое оптическая поверхность. От слова совсем.Класс допуска 1/2 длинны волны. Это допустимый максимум дефекта поверхности. Зеркальный блеск это шляпа, тем более для поверхности при прессовки. Так что не умничай.  По грааитации.... Любые два тела гравитационно взаимодействуют друг с другом на сколь угодно удаленном расстоянии друг от друга. Вопрос только в силе взаимодействий. Даёшь советы космических масштабов и такой же космической глупости.(с) Сам то открой учебник, поучись.

[BeMe]

pabloeskabar (19 Сентябрь 2021 - 11:55) писал:

ты вообще незнаншь что такое оптическая поверхность. От слова совсем.Класс допуска 1/2 длинны волны. Это допустимый максимум дефекта поверхности. Зеркальный блеск это шляпа, тем более для поверхности при прессовки. Так что не умничай.  По грааитации.... Любые два тела гравитационно взаимодействуют друг с другом на сколь угодно удаленном расстоянии друг от друга. Вопрос только в силе взаимодействий. Даёшь советы космических масштабов и такой же космической глупости.(с) Сам то открой учебник, поучись.

Пабло...охохохо(как ты живешь с таким интелектом?зачем что то полировать до шероховатости оптики,если это не линза?мы про оптику чель беседуем?ответь на вопрос,планета Земля имеет гравитацию?и следом-она полированая ?

[OAUM-OZON]

lama (19 Сентябрь 2021 - 06:29) писал:

А, скат-то тут колымил на форуме что-ли, какие-то листки его тут были, отсутствовал тогда на форуме, не знаю подробностей.

Платформа Гребенникова От Scatt
Rubik - Авторская Тема

[pabloeskabar]

BeMe (19 Сентябрь 2021 - 12:06) писал:

Пабло...охохохо(как ты живешь с таким интелектом?зачем что то полировать до шероховатости оптики,если это не линза?мы про оптику чель беседуем?ответь на вопрос,планета Земля имеет гравитацию?и следом-она полированая ?

натурально, бот бестолковый