Сообщений в теме: 21426

[gritell]

Гребенников же писал, мерцание электронов. Трясущиеся, то же и вроде термин был... Нет?
Причём тогда звуковые частоты?

[Jaja]

gritell (17 Ноябрь 2022 - 13:48) писал:

Гребенников же писал, мерцание электронов. Трясущиеся, то же и вроде термин был... Нет?
Причём тогда звуковые частоты?

Ну вот надо найти где он писал, и от этого плясать.

[mirag]

-

[Dragons' Lord]

Не "мерцающие электроны", а волны де'Бройля. Или ты про перескакивание электронов их одной клетки пространства в соседнюю? Это у Золотарёва, а не у Гребенникова.

А чтобы в космогонию вдаваться, неплохо бы было для начала иметь представление, как и куда что движется в космосе и взаимо-ориентировано. Конкретнее интересует Земля? Так вот, Солнце сейчас летит из одного рукава галактики в другой, понятно, что в плоскости галактики перемещается. Осью солнечной системы летит вбок. Земля тоже своей осью практически смотрит в сторону полёта солнечной системы в целом. Южным полюсом вперёд....

[gritell]

Jaja (17 Ноябрь 2022 - 17:38) писал:

Ну вот надо найти где он писал, и от этого плясать.

Глава полёт  4lakcONGTgc.jpg   208,63К   49 Количество загрузок:

[gritell]

Jaja (17 Ноябрь 2022 - 13:45) писал:

Давайте начнем с того, где он это писал.

тайны мира насекомых:
Например, электрон одновременно является и частицей и волной: при своем нескончаемом вращении вокруг ядра он «мерцает», как бы трясется с невообразимо огромной частотой — в секунду это число с несколькими десятками нулей. И поверхность любого предмета за счет вот такой невероятно быстрой «тряски» миллиардов электронов как бы вибрирует, «звуча» невообразимо высоким «звуком». И вокруг предмета все время держится незаметное, но реальное «мелковибрирующее» поле этих волн, чем-то похожих на ультразвуковые — тоже вроде бы незаметные и неощутимые без прибора

[Dragons' Lord]

Значит про де'Бройля речь.
"Тряска" с периодом волны меньше электрона никаким раком к ультразвуку не клеится.

[gritell]

И вот ещё из эффекта полостных структур.
Я сюда закидывал полную версию.  Screenshot_2022-11-17-17-57-45-037_com.miui.gallery.jpg   47,26К   61 Количество загрузок:  Screenshot_2022-11-17-17-58-02-431_com.miui.gallery.jpg   75,6К   68 Количество загрузок:  Screenshot_2022-11-17-17-59-05-572_com.miui.gallery.jpg   67,07К   66 Количество загрузок:

[braite]

Грителл напирает на версию усиления волн де Бройля электричеством. по теории Золотарёва это вроде бы должно работать но неясно как это может происходить.
если полостные панели металлические то подходит ток проводимости а если из диэлектриков то только токи смещения.  оба тока создают в пространстве магнитные поля причём ток смещения только этим свойством и схож с током проводимости. но проблема ещё в источнике тока - в платформе где он может находиться ?
к тому же автор ММ пишет что такие устройства не нуждаются в электричестве и топливе.....

Сообщение отредактировал braite: 17 Ноябрь 2022 - 20:21

[aliale]

Народ, кому интересно проверить идею об отстройке с помощью звука базисной частоты колебаний частиц в ядрах, чтобы вещество выпало из взаимодействия с модулированной веществом планеты гравитацией, тут вот две строки кода в Scilab, которые дают график звуковой волны, период которой растягивается по натуральному логарифму.
x=(1.0:.1:100);
plot(log(x),sin(x))
Осталось преобразовать это дело в звук, и подействовать на железный шарик на резиновом подвесе в фокусе таких двух сходящихся волн.
Есть надежда, что он станет малость легче, но вовсе не из за акустической левитации.
 log_signal.jpg   59,9К   14 Количество загрузок:
P.S. Вместо звука наверное можно и электромагнитное поле модулировать таким же образом.
Я лично подозреваю, что Хатчинсон так делал.
Когда у него получилось совместить металл с деревом.

[NikolaM]

Jaja (14 Ноябрь 2022 - 16:15) писал:

Так вероятнее и есть. Очень похоже на распределительную коробку или выключатель.





Потому что это раньше была гайка, по форме которой Гребенников вырезал пластину, и завернул её гайкой.

Красиво все если в промышленном исполнении, но вот почему она вся мятая? Жесть? так как она тогда удержит рулевую стойку? Другой вариант - кустарное литье алюминия по войсковому слепку? Или же на фото макет ?

[NikolaM]

braite (17 Ноябрь 2022 - 20:17) писал:

Грителл напирает на версию усиления волн де Бройля электричеством. по теории Золотарёва это вроде бы должно работать но неясно как это может происходить.
если полостные панели металлические то подходит ток проводимости а если из диэлектриков то только токи смещения.  оба тока создают в пространстве магнитные поля причём ток смещения только этим свойством и схож с током проводимости. но проблема ещё в источнике тока - в платформе где он может находиться ?
к тому же автор ММ пишет что такие устройства не нуждаются в электричестве и топливе.....

Это означает что устройство само вырабатывает электричество.
Вспомнил анекдот из 90х.
Мужик купил дрова, высыпал у заборчика...Как стемнело слышит машина подъехала и стук в дверь.
-Мужик, дрова нужны?
-Нет.
Утром выходит поколоть дрова, а их нет.

[gritell]

Для токопроводящей трубы можно рассчитать частоту, при которой внутренние стенки образуют стоячую волну с пучностью в центре? Исходя из этой статьи.

[braite]

gritell (18 Ноябрь 2022 - 05:43) писал:

Для токопроводящей трубы можно рассчитать частоту, при которой внутренние стенки образуют стоячую волну с пучностью в центре? Исходя из этой статьи.

для любой трубы можно , только частота будет высокая. в районе СВЧ или квч.
это технология волновода. чем меньше сечение тем частота будет выше.

Прикрепленные файлы

•  A+ Gallery_307.jpg   110,97К   34 Количество загрузок:

[gritell]

Почему тогда у Золотарёва другие рассчеты по частоте? Я же их скидывал.

[paraphysic]

Любое поле, рассматриваемое физиками, как противоположность (или продолжение) частицы - это по сути и есть тесловский эфир, только "замедленный", "искривленный" или если хотите - "разреженный", выдавленный "наружу" (обнаруживаемый) из своего потенциального состояния...

Физическое (?!) поле можно также рассматривать как участок волны в виде продолжения самой частицы. Абсолютного вакуума нет, но есть вакуум "частный" ("небытие" философов) в виде пространств-пустот между зонами полей или внутри самих частиц.

Допишу:
отрицателей эфира можно понять и не потому что они в чём-то правы (а правы они в том, что видят на месте эфира вакуум, который на самом деле появляется там, как порождение самого эфира, который в себе само-разделяется), а даже в том, что само понятие "эфира" - это слишком слабый термин для той Универсальной Среды, которая заведует всем и обладает всеми свойствами.

И вообще, никакой любой другой термин не может быть приписан с абсолютной точностью к той Универсальной Среде, от которой всё. Поэтому здесь не стоит сильно биться, но стоит обратить внимание на вторичные признаки этой так называемой мною Универсальной Среды, которыми являются все поля и частицы, а особливо на первую фазу Её проявления - то есть расщепления.

Её Расщепление - это и есть поля или более сильно-выраженный случай - частицы. Поэтому такие массивные объекты, как планеты например, - это по сути уже "эфир", но в сильно расщёпленном (разрежённом) состоянии, отчего на него давит тот же "эфир", но космический, "потенциальный", который находится чуть дальше от объекта и который более "быстрый" и плотнее .

Замечу, что эта "Универсальная Среда" непознаваема до конца в принципе, даже если на это потребуется вечность, потому что Она обладает не просто всеми свойствами мира (в том числе и противоречивыми), но и бесконечными глубинами более высоких порядков.

[braite]

gritell (18 Ноябрь 2022 - 07:10) писал:

Почему тогда у Золотарёва другие рассчеты по частоте? Я же их скидывал.

ВФ не был специалистом по этим волноводным  делам, он работал в другой области.
не знаю откуда взялась частота около 10 герц. это близко к частоте сердечной мышцы - область инфразвука.
может быть и ошибка и опечатка. или намеренное искажение , сейчас не разобрать.
есть множество профильных работ, разных диссертаций и патентов для этих расчётов .

вообще то все эти конусы всг - и большой и малые и средний - рупорные излучатели, волноводы.
непонятно лишь что в них излучается раз он пишет что приборы для регистрации электромагнитных полей на них не реагируют. мы не знаем физических параметров, характеристик ЭПС. и есть ли они вообще.....

Сообщение отредактировал braite: 18 Ноябрь 2022 - 08:48

[Serbin]

Универсальная Среда  .


В июне 1820 года Ханс Эрстед опубликовал описание опыта, для выполнения которого нужно:

• взять магнитную стрелку (стрелку, изготовленную из магнитного материала, часть магнитного компаса);
  
• дождаться, пока направление стрелки совпадёт с направлением магнитного меридиана Земли;
  
• установить над стрелкой прямолинейный проводник так, чтобы проводник располагался вдоль магнитного меридиана Земли;
  
• начать пропускать через проводник электрический ток.

Результат: стрелка отклонится от направления магнитного меридиана Земли.

А теперь нужен датчик универсальной среды.
Исходя из того,что прошли тысячи лет как люди знали магнит и медь, пройдет еще пару тысяч лет до датчика универсальной среды. Если только Вселенная не решит кому то дать знания.

[paraphysic]

Serbin (18 Ноябрь 2022 - 08:45) писал:

Универсальная Среда  .


В июне 1820 года Ханс Эрстед опубликовал описание опыта, для выполнения которого нужно:

• взять магнитную стрелку (стрелку, изготовленную из магнитного материала, часть магнитного компаса);
  
• дождаться, пока направление стрелки совпадёт с направлением магнитного меридиана Земли;
  
• установить над стрелкой прямолинейный проводник так, чтобы проводник располагался вдоль магнитного меридиана Земли;
  
• начать пропускать через проводник электрический ток.

Результат: стрелка отклонится от направления магнитного меридиана Земли.

А теперь нужен датчик универсальной среды.
Исходя из того,что прошли тысячи лет как люди знали магнит и медь, пройдет еще пару тысяч лет до датчика универсальной среды. Если только Вселенная не решит кому то дать знания.

Датчик Универсальной Среды может быть только датчиком её обнаружения или Расщепления, а значит и сам испытает на себе это действие, ибо окажется "втянутым" в этот процесс, будучи единым с комплексом процесса в зоне локальных Её преобразований, потому что она - Универсальная Среда, а это значит, что датчик будет и ею частью тоже.

Две подряд идущие фазы Расщепления Универсальной Среды являются взаимно-перпендикулярными наподобие креста, это потенциально-фундаментальное свойство "эфира". Это факт, который доказывается и даже доказан, просто на это нужно постоянно указывать пальцем. А это означает, что если какая-либо техническая Платформа сможет усилить эффект Расщепления Универсальной Среды, она и сможет дойти до второй Его фазы, которая это Расщепления начнёт "закрывать", расщепляясь уже перпендикулярно первой фазе.

Вторая фаза Расщепления, будучи перпендикулярной первой фазе Расщепление несомненно будет "давить" на Платформу, которую её вызвала.

Допишу: кстати опыты Майкельсона по обнаружению эфирного ветра возле поверхности Земли были по-сути попыткой найти "вторую" фазу Расщепления "эфира" или Универсальной Среды, которая уже расщеплена возле планеты, будучи самой этой планетой и всей материей с ней связанной. Кстати, поэтому у меня есть смутные предположения, что платформу деда гнал или "выдавливал" именно горизонтальный эфирный ветер, идущий вдоль поверхности Земли.

Фактически, материя (поля и частицы) - это "эфир" (или Универсальная Среда) в состоянии своей полостной структуризации.