Сообщений в теме: 21413

[Daren]

gritell (22 Сентябрь 2021 - 20:27) писал:

Из этого вложения будет понятно, что была ещё одна случайная находка безопорного двигателя опять же у насекомых.
То есть косвенно подтверждается наличие первой случайной находки у насекомых. Я про наличие нечаянно полученного эффекта с надкрыльями IMG_20210923_002327.jpg

Вот этот фрагмент?
У Гребенникова не было высокоскоростной камеры соответственно такую детальную траекторию «двойного» прыжка однократно замеченного он в точности увидеть не мог. Фактически просто второй «прыжок» был той самой «безопорной конвульсией» траекторию которой он ошибочно изобразил таким образом.

А Джек до этого тут изголялся кстати, что коконы только на свету прыгают. Хотя давно доказано независимо друг от друга. Что они прыгают и без света. Просто им это особо не нужно. Один эксперимент был проведён в Японии когда коконы помечали красящим пигментом и они «наследили» на контрольном полотне в прыжке. А второй эксперимент записан специалистами ВортексЛаб в аудиограммах так же при полном отсутствии света.

А вся механика подобных «прыжков» детально видна на фрагменте видео которое я выкладывал.

Но желающим видеть «чудо» там где его нет, хоть в глаза ссы… чем Джек успешно и занимается…

[gritell]

Дарен, зачем ты оправдываться начал, за то, что ты сразу не увидел информацию о "двойном прыжке".
А теперь  оказывается это Гребенников виноват, вернее его зрение.
Ситуация похожа на эту: Пëрнула собака, испугалась и лай подняла.

[gritell]

Джек, скажи почему наклонная соломинка в индикаторе отталкивается верхней стороной/притягивается нижней, в то время как горизонтальный индикатор движется беспорядочно.
А это вложение покажет, что эффект возможно искали в спектре уф ламп.  IMG_20210923_192510.jpg   88,35К   68 Количество загрузок:

[Daren]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 15:09) писал:

Дарен, зачем ты оправдываться начал, за то, что ты сразу не увидел информацию о "двойном прыжке".
А теперь  оказывается это Гребенников виноват, вернее его зрение.
Ситуация похожа на эту: Пëрнула собака, испугалась и лай подняла.

Всмысле оправдываться? Если такая информация и есть то я объяснил почему она так была истрактована Гребенниковым. Кокон совершил первый прыжок до окончания полной фазы импульса движения кокон мог совершить «конвульсию» после чего фаза импульса частично была восстановлена, но это не второй прыжок а окончание все ещё фазы первого прыжка сопровождающееся промежуточной конвульсией. Гребенников не виноват, что не имел возможности отсмотреть материал в высокоскоростной съемке и потому принял такое поведение за двойной прыжок. Вот и все.

[blackjack]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 15:23) писал:

Джек, скажи почему наклонная соломинка в индикаторе отталкивается верхней стороной/притягивается нижней, в то время как горизонтальный индикатор движется беспорядочно.
А это вложение покажет, что эффект возможно искали в спектре уф ламп. IMG_20210923_192510.jpg

Стоячие Волны ДБ...!!!!

[gritell]

Не понимаю. Откуда соломинка знает что нужно отталкиваться верхней частью, А когда располагается горизонтально, тот же край уже не отталкивается

[Daren]

Не смеши! Я уже раз 10 объяснил, что ВД - это математическая абстракция и это не волны в прямом смысле слова. А распределение вероятности представленное на графике в виде волны. Соответственно никаких «пучностей» непосредственно у вероятности быть не может. Так как это математическая производная. Бездарь.

[blackjack]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 15:51) писал:

Не понимаю. Откуда соломинка знает что нужно отталкиваться верхней частью, А когда располагается горизонтально, тот же край уже не отталкивается

Все тут

Daren (23 Сентябрь 2021 - 15:51) писал:

Не смеши! Я уже раз 10 объяснил, что ВД - это математическая абстракция и это не волны в прямом смысле слова. А распределение вероятности представленное на графике в виде волны. Соответственно никаких «пучностей» непосредственно у вероятности быть не может. Так как это математическая производная. Бездарь.

Дибеленочек, иди сосни сисю у мамки и не лезь когда дяди взрослые общаются..)))) матИматИк безмозглый...)))))

[gritell]

Джек поясни почему именно верхний конец отталкивается. Картинки не дают мне однозначного ответа

[Anarhists]

Грителл упорно допытывается у дрюни чорное очко о поведении индикатора .....
для дрюни это крайне тяжёлая ситуация , ведь в его талмуде - ММ ПВ - нет ответа на простейший вопрос ....!!!!!!!  Пойди ка андрюша попей прокисшего пивасика с тухлой таранкой на азовском бережку , вдруг да мысля посетит ......

[Manopad]

Daren (23 Сентябрь 2021 - 15:51) писал:

Не смеши! Я уже раз 10 объяснил, что ВД - это математическая абстракция и это не волны в прямом смысле слова. А распределение вероятности представленное на графике в виде волны. Соответственно никаких «пучностей» непосредственно у вероятности быть не может. Так как это математическая производная. Бездарь.

Daren добрый вечер.
Вот здесь я с вами не согласен, за частотность волн дебройля при возникновении длительности при излучении того или другого угла излучения фотона, вовсе не говорит что они не могут иметь под собой реальной физической основы в виде пучностей и направленной волны пониженной плотности для среды вселенной. Просто эта за частотность не укладывается в рамки нашего восприятия времени и нашей мерности. И математический аппарат здесь бессилен что то обосновать.
Это можно представить как визуализация 100 МГц на осциллографе  с разрешением по частоте 10 МГц.. от этого сигнал со 100 МГц свою форму не изменит!

[blackjack]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 17:28) писал:

Джек поясни почему именно верхний конец отталкивается. Картинки не дают мне однозначного ответа

Посмотри на нижнюю картинку, ВСГ нарисовал поток энергии в волне.... все просто как в аптеке..)))

[gritell]

Вообще не понимаю. ну вот висят угольки на паутинке. Пусть два штуки рядом. В разных колбах. Один с нахлонлм другой просто горизонтально.
Индуктор наводится один и тот же, в сторону первой и второй колбы. Поворачивается только та что с наклоном.
Какие процессы происходят в двух одинаковых угольках и в чем их разница

Я подозреваю ответ. Но не хочу своей версией опередить твой или услышать что да, так и есть..

[lama]

Джек писал:
"Когда держишь личинку пальцами, то в момент прыжка на свету, ощущается сильный энергетический удар, такой силы как будто маленькая питарда в пальцах взорвалась.....  Просто Поверь мне, как оказалось это не звуковая волна - а высвобождение запасенной энергии хитина (кокона), при деформации от удара самой личинки внутри !!!!!!!!!!!!
Если честно - то я очень жалел что игрался с коконом"

Для неверующих есть только один способ, найти этот кокон, и, чтобы он шарахнул промеж глаз, чтобы искры посыпались.

[lama]

С графитовыми электродами приходилось иметь дело только по работе, вставил сверху печки и забыл. А так, чтобы механически с ним что-то делать, так сегодня в первый раз, очень интересный материал, совсем непрочный, торец начал подрезать, обычной болгаркой обычным диском, не режет нихрена, скользит, а диска по камню у меня не оказалось нужного диаметра, решил резать обычной ножовкой по металлу, как оказалось, режется прекрасно, легко, то-есть обработать можно механически. Когда режешь графит, то звук идёт ни с чем не сравнимый, будто внутри пустота какая-то, но пустоты нет, очень интересно. Проверил отрезанный кусок на взаимодействие с мегаиндикатором, взаимодействия не обнаружил, постараюсь дальше поставить к индикатору большой электрод.

Прикрепленные файлы

•  20210923_152833.jpg   90,1К   44 Количество загрузок:

[Daren]

Manopad (23 Сентябрь 2021 - 17:46) писал:

Daren добрый вечер.
Вот здесь я с вами не согласен, за частотность волн дебройля при возникновении длительности при излучении того или другого угла излучения фотона, вовсе не говорит что они не могут иметь под собой реальной физической основы в виде пучностей и направленной волны пониженной плотности для среды вселенной. Просто эта за частотность не укладывается в рамки нашего восприятия времени и нашей мерности. И математический аппарат здесь бессилен что то обосновать.
Это можно представить как визуализация 100 МГц на осциллографе  с разрешением по частоте 10 МГц.. от этого сигнал со 100 МГц свою форму не изменит!

Дело в том. Что волновое представление вероятности не имеет однозначной локальной привязки относительно каждой точки такого построения - это лишь полное место событий такой «волны вероятности» мы не знаем какая из точек в каждом отдельно взятом локальном срезе такого распределения описывает тот или иной интервал для неё. Таким образом рассматривать ВД как реальный динамический физический процесс просто нет никакой возможности. А попытка использовать «волну вероятности» в качестве реальной волновой функции приводит просто к фундаментальным ошибке представления взаимодействий. Вы просто получите абсурдные данные.

lama (23 Сентябрь 2021 - 18:22) писал:

Джек писал:
"Когда держишь личинку пальцами, то в момент прыжка на свету, ощущается сильный энергетический удар, такой силы как будто маленькая питарда в пальцах взорвалась.....  Просто Поверь мне, как оказалось это не звуковая волна - а высвобождение запасенной энергии хитина (кокона), при деформации от удара самой личинки внутри !!!!!!!!!!!!
Если честно - то я очень жалел что игрался с коконом"

Для неверующих есть только один способ, найти этот кокон, и, чтобы он шарахнул промеж глаз, чтобы искры посыпались.

Да я все хотел этот кусок отыскать ))) Я списывался с несколькими исследователями Батиплекса и задавал им вопрос про ощущения. Они все не очень понимали о чем речь, так как держали их в руках сотни раз и ничего подобного даже близко нет.

[blackjack]

lama (23 Сентябрь 2021 - 18:22) писал:

Джек писал:
"Когда держишь личинку пальцами, то в момент прыжка на свету, ощущается сильный энергетический удар, такой силы как будто маленькая питарда в пальцах взорвалась.....  Просто Поверь мне, как оказалось это не звуковая волна - а высвобождение запасенной энергии хитина (кокона), при деформации от удара самой личинки внутри !!!!!!!!!!!!
Если честно - то я очень жалел что игрался с коконом"

Для неверующих есть только один способ, найти этот кокон, и, чтобы он шарахнул промеж глаз, чтобы искры посыпались.

Молодец что все понял...!!!  Браво..!!!

[blackjack]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 18:11) писал:

Вообще не понимаю. ну вот висят угольки на паутинке. Пусть два штуки рядом. В разных колбах. Один с нахлонлм другой просто горизонтально.
Индуктор наводится один и тот же, в сторону первой и второй колбы. Поворачивается только та что с наклоном.
Какие процессы происходят в двух одинаковых угольках и в чем их разница

Я подозреваю ответ. Но не хочу своей версией опередить твой или услышать что да, так и есть..

Каждый уголек имеет свое поле, в виде шара вокруг полостной структуры...  это поле имеет две области типа плюса и минуса разделенные как бы экватором...
Потоки энергии в этом "активном" поле зеркально отражены между нижней и верхней частью этой сферы, соответственно и вращение этих полей зеркально...

[gritell]

Ну так эти поля и сферы одинаковы должны быть пр твоей логике и в том и в том угольке. Но реакция то разная. Не однозначный ответ.
На мой взгляд, в любом из двух индикаторов происходит расьалкивание. Только когда индикатор горизонтально то толкает с одинаковплй силой оба края.
А когда наклонный то не забывай что минимально, но сила притяжения на одном конце больше чем на другом. Она мизерно различается, но это факт! И разницы этой силы достаточно, чтобы эпс толкал верхний конец чуточку сильнее нижнего

[blackjack]

gritell (23 Сентябрь 2021 - 20:12) писал:

Но реакция то разная.

https://www.youtube....h?v=KdVtxGGvFUU  Вот Анатолий Чернякв все обьяснил