Сообщений в теме: 21533

[Klin]

Во! а я добавлю подробные чертежи рабочего БСКа..  с материалами из которых делается.. А так же все протоколы испытаний..

[mytek]

Во-во!... Тот сказочник тоже говорил, что у него гарантированно рабочая конструкция...

[Klin]

...на двух форумах выкладывал задачку с ромбами-где их нужно повернуть из горизонтального положения.., результат-  пипец.. и с такими знаниями  вы суетесь в эту тему.. Вот просто нет слов..
Продолжайте про нанотехнологии..

[Osobistovitch]

mytek (16 Январь 2023 - 15:39) писал:

Во-во!... Тот сказочник тоже говорил, что у него гарантированно рабочая конструкция...

схему оставшихся узлов ,я выложу в открытый доступ.с оописаным тобою-полный комплект.бери и собирай.ни каких тысяч трубок и нанодырок.ни какой мструктуризации и кефиров.ЛЮБОЙ криворукий депил соберет.если не заработает можете гауницом меня поливать сколь влезет.слова не скажу.ок?от тебч описание лишь ОДНОГО узла.любого.на твой выбор.

[Klin]

mytek (16 Январь 2023 - 15:21) писал:

Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать - и пожалеть...

.. лучше открыть книжку, называется -"Мой Мир" .. Там есть все!  Все остальные не летали! Когда же это дойдет..

.. А БеМе вы даже Спасибо не сказали.. За что?- и это тоже надо разжевать? Вот настолько все плохо?
..забил..

[aliale]

Тут вот redika написал, что :

Раствор был равномерно окрашен во всей контрольной емкости жидкости(в воде).
Когда контрольную емкость(стакан) помещали в центр шара Радика.
Вещество собиралось в емкости, внутри, в виде сгустка или шара.
Жидкость(вода) в  емкости, по периферии приобретала прозрачный цвет.

А можно было бы какое-то зримое этому подтверждение?
Что-то я о таком в сети, и даже на самом сайте Радика, ничего не нашёл.

[AlexProBreSt]

paraphysic (16 Январь 2023 - 09:26) писал:

Нет никакого "эффекта форм" - на самом деле это просто пустые ячейки, коробочки, которые ничего не стоят и ничего не значат, до тех пор, пока в них не заложена живая сила намерения продолжить род, неважно кого, насекомых или млекопитающих.

Они, своего рода - ячейки памяти "жизненной силы" для всей этой земной живности и, если вы, люди, думаете, что технически-создав запоминающие устройства в виде разных намагниченных дисков или чипов стали умнее природы, вы глубоко ошибаетесь.

Вы про пустые полости сказали правильно, когда они пустые, с них толку мало. Они фонят немножко но это мизерное, когда в них заселяются живые организмы, к примеру пчелы, осы и так далее, они начинают ,,работать,,. Но что за роль у этих живых организмов ? Я думаю и считаю что в первую очередь там происходит электризация в этих полостях. Там они вырабатывают ВВ потенциал. Второе, что еще могут они там выдавать, это звуковая вибрация. Сами же живые организмы, я имею ввиду часть тела как живое, влиять на излучения в полостях особой роли не имеет. Что мы из этого можем , какой вывод из этого всего сделаем. Но подумайте сами, пустая полость без живых организмов, да пустая, но а если мы вместо пчел, создадим искуственное статическое поле, если нужна вибрация, создадим с помощью к примеру пружины вибрацию.

mytek (16 Январь 2023 - 12:03) писал:

Эффект формы есть. Да не все его правильно понимают.
Вы правильно сказали. Сама по себе "форма" - это пустышка. Но при соответствующих размерах и пропорциях она может "резонировать" с чем-то.
Но это "что-то" в данном случае должно проявлять достаточную активность.

Вот, например, еще летом 88-го в журнале "Природа и человек" некий М.С. Радюк опубликовал интересную статью про золотое сечение.
Причем никакой заумной теории. Чисто практический результат. Теории то у него как-раз и нет...

А вот в размерах полостей, и от всех там пропорций, от ВВ потенциала и многих еще всяких факторов зависит сам фон излучения. И тут надо внимательно изучать и наблюдать, чтоб здоровье не пошатнуть.

[mytek]

AlexProBreSt (16 Январь 2023 - 19:18) писал:

... да пустая, но а если мы вместо пчел, создадим искуственное статическое поле, если нужна вибрация, создадим с помощью к примеру пружины вибрацию.

Можно так. А что хотим получить в результате?
Например, в контексте золотого сечения. Исследования того-же Радюка, о которых я упомянул ранее.
Ну вот обнаружил он некое странное "резонансное взаимодействие" живой материи с неживыми предметами в законах (пропорциях) золотого сечения. Но вот вопрос. А что именно обеспечивало наличие здесь золотой пропорции? Неживой предмет или живая материя?
Мертвой материи до золотого сечения как-то "до лампочки". Для нее это просто некая математическая условность.
А вот в живой материи золотое сечение присутствует в силу естественных причин. Любой живой "организм" развивается из одной единственной яйцеклетки именно по закону золотого сечения - самоподобия целого и его части. Отсюда и такая реакция на это самое золотое сечение.
И возвращаясь к экспериментам Радюка. Если бы он заменил живую материю на мертвую, то результаты были бы совершенно другие. Собственно потому в мертвой материи золотое сечение само по себе и не проявляется. Повода нет...
Ну разве что на уровне неких "самоорганизующихся структур". Которые считаются мертвыми...

И возвращаясь к вашему предложению. Допустим действительно обнаружен некий "эффект форм". А чем он обусловлен?
В случае ЭПС - это реакция живого организма на нечто вне себя, которая проявляется опять же в виде изменений в этом же живом организме. Сама "полостная структура" о живом организме ничего не знает.
Энергия для этого взаимодействия и для последующей "реакции" берется из живого организма. Потому как он, в отличие от неживой материи, гораздо более свободно распоряжается своей энергией. Волен тратить ее как ему угодно. И перераспределять ее как угодно.
Никаких чудес и энергии из пустоты. Никаких КПД больше 100%.

Ну а в вашем предложении - что намерены получить, и кто будет "спонсором этого праздника"?...

[braite]

снова про БК пишут. не знаю никого у кого получилось свернуть листы фольги с плёнкой в конус , надеть на раструб сетку и приклеить три магнита Так чтобы эффект вышел как у ГВС. ни одного случая.
потому что внутри нет активатора спин- поля или торсионного или ещё какого. ИКД - излучения Козырева- Дирака как его сейчас именуют.
Беме тут несколько лет квакает и визжит про свои неординарные успехи с собутыльниками про реактор и блоки , оживление мертвецов и регенерацию органов. трепать можно о чём угодно , ветка и не такое стерпела.
его реактор - тот же самый пассивный ген спин- поля а-ля Краснобрыжев, Шипов или Смирнов.
у большого конуса ГВС эти три мебельных магнитика на синей тряпке однозначно вопят о том что внутри спрятан статический ген торсионки.
и кто бы что тут не писал разные опровержения или  припутывал сюда эфир - все эти трюки и фокусы с конца восьмидесятых и в девяностых сделаны на основе этих форм- генераторов спин- поля.

Сообщение отредактировал braite: 16 Январь 2023 - 20:28

[mytek]

braite (16 Январь 2023 - 20:27) писал:

у большого конуса ГВС эти три мебельных магнитика на синей тряпке однозначно вопят о том что...

Ну тут уж кому что они вопят...
У Гребенникова всякие "странности" происходят когда он что-то прикрепляет к неким "структурам".
Кнопку к хитино-блоку, пилота к платформе, магниты к Большому Конусу...

Интересно еще другое. Когда именно "биогелиоиндуктор" превратился в БСК?
До этого превращения Большой Конус в дальнодействии замечен не был. Ну судя по статьям Гребенникова...

[braite]

когда бск появился ...? думаю после той знаковой конференции в Томске.
по быстропротекающим непериодическим процессам. они почти все там участвовали и перезнакомились.
и наверняка ГВС перенял много разных идей от участников того форума.
электропривод к своим поделкам он начал пристраивать как раз в те годы.
но это моё мнение, могу и ошибаться.

Митек , если вы помните то Шипов считал обычный постоянный магнит источником торсионного излучения или спин- поля. статический генератор типа.
а магниты на раструбе дополняли начинку у ГВС , как бы усиливали.
БК до 23 апреля стоял в углу музея довольно долго , несколько месяцев и ничего с ним не происходило.
а в ту ночь как будто звёзды сошлись. я не связываю падение одного и растерзание в тайнике другого с тем случаем на Иртышской набережной , там всё началось ещё до установки конусов.

Сообщение отредактировал braite: 16 Январь 2023 - 21:41

[AlexProBreSt]

mytek давай далеко  заходить пока не будем, давай сначала этот пункт разберем про полости. А что дальше будет, то это потом, подмечу только, что в опыте на столе микроскопа была не прямая ровная хитиновая деталька а ВОГНУТАЯ.

[uroboros]

braite (16 Январь 2023 - 21:00) писал:

а в ту ночь как будто звёзды сошлись

День рождения.

[mirag]

braite (16 Январь 2023 - 21:00) писал:

БК до 23 апреля стоял в углу музея довольно долго , несколько месяцев и ничего с ним не происходило.
а в ту ночь как будто звёзды сошлись. я не связываю падение одного и растерзание в тайнике другого с тем случаем на Иртышской набережной , там всё началось ещё до установки конусов.

ммм.., да, случайно нашел в старом журнале странное обращение к радиолюбителям. Возможно в этом секрет, и вся дальнобойность БСК.
 R64_4.jpg   78,33К   63 Количество загрузок:

[braite]

mirag (17 Январь 2023 - 14:44) писал:

ммм.., да, случайно нашел в старом журнале странное обращение к радиолюбителям. Возможно в этом секрет, и вся дальнобойность БСК. R64_4.jpg

привет Мираж. интересное обращение к радиолюбителям. 64 год был вообще бурным , битком набит разными происшествиями в мире. перевороты почти каждый месяц в Африке , китайцы испытали первую атомную бомбу , война на Кипре за независимость и наконец в октябре смещение кукурузовода Никиты Сергеича с поста генсека и в ту же ночь воцарился Брежнев.
а я тогда учился в начальной школе...

[mytek]

braite (16 Январь 2023 - 21:00) писал:

БК до 23 апреля стоял в углу музея довольно долго , несколько месяцев и ничего с ним не происходило.
а в ту ночь как будто звёзды сошлись. я не связываю падение одного и растерзание в тайнике другого с тем случаем на Иртышской набережной , там всё началось ещё до установки конусов.

Стоять то может и стоял, да не в "рабочем положении". Гребенников сам написал, что "вечером 22-го установил конус в соответствующее положение". Значит изначально конус был в каком-то другом положении.
И тут сам собой напрашивается вопрос - а почему нельзя было конус оставить в "соответствующем положении" навсегда?
Вариантов ответа несколько.
Либо это "соответствующее положение" само регулярно изменялось. И Гребенников, будучи астрономом, вычислял его по звездам... :)
Либо же он предпочитал проводить эксперимент только ночью, когда его самого не будет рядом. И наутро иметь такой сюрприз...
В общем, вариантов много. Все упирается в то, что Гребенников внятно не сформулировал суть и цель эксперимента.
Есть только намек на то, что при экспериментах на малых расстояниях (до двух километров) он обнаружил некие "полтергейсты" в пучностях  между двумя конусами.
Выходит, он намеренно стремился породить полтергейсты на достаточно большой территории между Краснообском и заказником со вторым конусом...

Был "омский погром" результатом его эксперимента, или же это просто совпадение - тут ничего сказать нельзя. Совпадение по времени между "погромами" в квартире и конусах есть. Но есть ли взаимосвязь?
Не исключено (и скорее всего), что это конусы сами среагировали на полтергейст в Омске. Потому у конуса в тайнике повреждения сильнее. Географически он находился ближе к Омску, чем второй конус в Краснообске.
Являлись ли конусы причиной этого полтергейста, как про это говорил Гребенников? Это не доказуемо, поскольку повторить "погром" еще раз Гребенников либо не смог, либо не решился...

[braite]

да , Митек , полтергейст в ночь на 23 апреля начался примерно в астрономическую полночь или чуть позже.
и это могло стать триггером для разнесения конусов в музее и тайнике.
причём в тайнике конус был заглублен примерно на метр ниже уровня почвы.
и разворотить его могло типа ударной волны от набережной.
а ГВС просто соединил эти эти два эпизода во времени и пространстве, так же проще.
точную причину того и другого он вряд-ли смог узнать сам.

ещё неясен способ наведения конуса в музее на Исилькуль.
чем он пользовался , как делал триангуляцию ?

Сообщение отредактировал braite: 17 Январь 2023 - 21:20

[mytek]

braite (17 Январь 2023 - 21:17) писал:

ещё неясен способ наведения конуса в музее на Исилькуль.
чем он пользовался , как делал триангуляцию ?

Ну а как вообще можно точно "навести" конус, да еще и неидеальной формы (в силу технологии изготовления)?
Методом "куда-то туда"... :)
Хотя с точки зрения Гребенникова точное наведение и не требовалось. Потому как было бесполезно.
"Хвост" от конуса все-равно отклонялся от прямой, вследствие влияния Солнца и еще много чего.
На этот счет Гребенников вводит специальный "поправочный коэффициент", который формулирует как "при удачном стечении обстоятельств"... :)

[shunter]

".....Все упирается в то, что Гребенников внятно не сформулировал суть и цель эксперимента....
Он был товарищем очень щепетильным и указал в своих дневниках всю суть этих эксп-в, но...... если бы были рабочие дневники всех этих эксп-в в наличии, где их сейчас найдешь?

[redika]

mytek сказал:

"Хвост" от конуса все-равно отклонялся от прямой, вследствие влияния Солнца и еще много чего.

Очень хорошее замечание.
Получается система из 2 пассивных элементов и одного активного.
Причем активный элемент(солнце) находится за пределами земли. Солнечный ветер охватывая(обтекая) землю, уходит.
А хвосты двух пассивных элементов, вроде направлены встречно, но отклоняются в противосолнечные сторону.
Как раз в ту сторону, куда уходит солнечный ветер.
И после этого, все же Гребенников конуса расположил случайно?