Сообщений в теме: 21534

[Dragons' Lord]

Цитата

всё же можно даже иметь представление на какую длину волны рассчитывал Гребенников, даже если они не работали. Разве нет?

Нет. Гребенников гуманитарий и длину волны рассчитывать не умел.
Отсюда и шизобред про конуса на столько дикий, что прям дет сад.

[mytek]

mrn (18 Январь 2023 - 20:32) писал:

когда Гребенников узнал об полтергейсте в омске?
приблизительно?

Судя по отрывку из письма Гребенникова, это было где-то в середине июня. Видимо Гребенников наткнулся на статью по "омский погром" в одной из газет. Он тут же пишет первую статью (21.06.91) из серии статей про этот эксперимент, в которой сразу намекает на "полтергейсты". Ну и планирует поездку в заказник. Для вторичного вскрытия тайника с конусом...

В письме Гребенников предполагает, что "нутро" конуса может быть разворочено. Видимо он это уже видел при первом вскрытии тайника.
Но раз Гребенников только предполагает такую возможность, значит он при завершении первого вскрытия заложил в тайник ЦЕЛЫЙ конус (починив его).
Видимо эксперимент тогда продолжался...
Ну а второй раз тайник необходимо было вскрыть для извлечения из него конуса №2 и завершения эксперимента...

[mytek]

Ну и еще, вдогонку...
По случаю "омского погрома" и вторичного вскрытия тайника Гребенников делает запись в "дневнике".
В этой записи есть слова о решении Гребенникова прекратить любые записи о состоянии БСК-2 и всем эксперименте.
И действительно, в статьях про эксперимент про состояние второго конуса ни слова. Хотя про сам эксперимент и первый конус в музее Гребенников не прекращает писать и говорить.
В связи с этим возникает подозрение, что вся фишка эксперимента именно в конусе №2. И он не совсем уж "близнец" конуса №1.
Видимо разница между ними в том самом "нутре" конуса №2. Раз его "разворотило", в отличие от конуса №1, который просто был "отброшен"...

И еще в записи про начало эксперимента (сентябрь 1990) Гребенников особое внимание уделяет магнитам. На рисунке он их специально выделяет, и даже подписывает, что это именно магниты. В записи есть отдельное упоминание, что магниты прилегают к стенке тайника.
Видимо, магниты были важной деталью ВСЕГО эксперимента. А не просто "нашлепкой" на раструбе конуса...

[braite]

где-то мне попадалось письмо ГВС и там такие строчки что он должен успеть вскрыть тайник до приезда прощелыг- журналистов . и сделать это надо было архисрочно.
тогда логически - внутри конуса было нечто такое чего никто не должен был видеть.

занятный во всех смыслах вопрос - чем разворотило конусы ?
чем в квартире на Иртышской набережной разорвало кинескопы при том что из них воздух откачан , там вакуум ? и раздвинуло стены квартиры тоже чем ? нет никаких следов взрыва .
как будто само пространство в этом месте расширилось и стенки кинескопов разнесло со стенами. потом этот пузырь в пространстве схлопнулся обратно а обломки нет...

Сообщение отредактировал braite: 18 Январь 2023 - 22:05

[mytek]

Гребенников пишет про это "нутро" конуса №2
"...будет всем видно его устройство - быть большим и малым бедам..."
Получается, что устройство и принцип действия конуса можно понять только по внешнему виду его "нутра".
Выходит, никаких "нано-технологий", за которые нам тут лечат некоторые. Все буквально "на виду"...

[braite]

Митек привет. такая цепочка логических умозаключений приводит нас к такому выводу -- рабочим конусом был тот , в тайнике за Исилькулем.
а музейный тогда зачем был нужен ? может он служил индикатором ?
типа узнавать по его положению о состоянии того, второго конуса ....

[magma]

Значит по вашему конусы усилили магнитное поле постоянных магнитов? Которые разломали квартиру?

[mytek]

braite (18 Январь 2023 - 22:16) писал:

Митек привет. такая цепочка логических умозаключений приводит нас к такому выводу -- рабочим конусом был тот , в тайнике за Исилькулем.
а музейный тогда зачем был нужен ? может он служил индикатором ?
типа узнавать по его положению о состоянии того, второго конуса ....

Типа того...
Скажем так. Один из конусов был "передатчиком" чего-то там, а второй - "приемником". Какой из них был в музее, а какой в тайнике - надо разбираться. Но они точно различались в конструкции, как любой приемник и передатчик...
И вся эта фигня затевалась не за ради тупого расталкивания конусов, которое для Гребенникова оказалось неожиданностью.
Скорее всего - это что-то связанное с "Дальней Биосвязью". Судя по отрывку одного из писем Гребенникова Золотареву, он активно экспериментировал в этом направлении (сперва на малых расстояниях), и считал что (дословно) "... штука эта чем-то очень близка исследуемой нами сейчас..." То есть ЭПС.
И тут опять вспоминаются слова Гребенникова про "волновой маяк" и т.д...

[braite]

magma (18 Январь 2023 - 22:19) писал:

Значит по вашему конусы усилили магнитное поле постоянных магнитов? Которые разломали квартиру?

Магма , а как магнитное поле без источника да ещё и разнесёт немагнитные материалы из коих сделаны стены и стеклянные кинескопы ?
правда в стенах и перекрытиях стальная арматура ...
но в любом случае от тайника за Исилькулем до Омска расстояние приличное а локализация разлома была считанные метры.
ещё есть один непонятный нюанс - ГВС пишет что если бы его спросили в каком месте лучше всего построить обсерваторию для наблюдения за небесными телами, звёздами то он указал треугольник между Юнино, Росславкой и совхозом Лесной. как раз где его насекомий заказник. и где он заложил конус в тайник.
почему то это место для него было очень важным.

[Jaja]

Dragons (18 Январь 2023 - 20:54) писал:

Нет. Гребенников гуманитарий и длину волны рассчитывать не умел.
Отсюда и шизобред про конуса на столько дикий, что прям дет сад.

Но при этом смог рассчитывать пучности и подстраиваться под них?
Т.е. ты считаешь его шарлатаном и конуса с платформой никогда не было?

[gritell]

mrn (18 Январь 2023 - 20:32) писал:

когда Гребенников узнал об полтергейсте в омске?
приблизительно?

письмо пр БК 15/VII/1991

[mytek]

Осталось датировать отрывок из письма про "передачу художественных образов".
Хотя бы на уровне, в каком году.
А то может это и были те самые "эксперименты на близком расстоянии, до 2000 метров"...

[gritell]

Это скорее из 85 года, поэтому и речь была про образы.
Я просто вспомнил про расстояния что где то читал. Оказалось не о БК.
Про магниты на БК нет прямой информации зачем они там. Начисто стёрто из всех источников.
Про них можно только догадки писать.
Я думаю это как то связано с пространством.
Хотел как то порассуждать на уровне квантов, что происходит а пространстве между магнитами.
Но это совсем другая история

[DmitryX]

Возможно магниты нужны для смены магнитной ориентации ядер вещества из которого сделаны конусы. Чтобы не быть привязанным к магнитному полю земли. А возможно для их (ядер) выстраивании в нужной геометрии.
Для лучшего понимания можно почитать "Голос атомных ядер"
https://habr.com/ru/...eb/blog/689638/

[mytek]

to gritell,
большое спасибо за информацию. Хотя бы в таком виде.
Понятно, что вот прямо конкретной информации, с чертежами и расчетами, нет и не будет. Приходится работать с тем, что есть, по косвенным данным.
Как, например, в одном из писем Золотарева (которое выкладывали на форуме) был упомянут некий "чудо-прибор" некоего Сергеева Г.А.
Мало кто обратил внимание на эту информацию. Хотя сразу возникает вопрос - а что там в этом приборе такого, что Золотарев решил его упомянуть?
Пришлось разобраться с работами этого самого Сергеева. И они оказались достатчно близки к вопросу ЭПС.
Ученый опередивший время на столетие. Интервью проф. Г.А. Сергеева журналу «Терминатор» — Электронный журнал «Физическая экология человека» (aurasvit.com)
Ну и если Золотарев знал про это, то значит и Гребенников тоже был в курсе...
В работах Сергеева есть весьма интересный момент - образование неких "микрополимерных" структур в пространстве вокруг живых организмов. Что-то вроде ауры, которую Сергееву удавалось фиксировать приборными методами.
Причем в экстремальных ситуациях организм порождал вокруг себя поля достаточно высокой интенсивности.

И в контексте ранее обсуждаемого вопроса про БСК, тут опять возникает вопрос. А не была ли "начинка" БСК-2 "живой"?
Моя старая идея... :)
Отсюда и опасения Гребенникова, что если "нутро" конуса просто увидят, то сразу поймут что и как...

Что же касается магнитов. Прочитал у Закладного в книге "Телепатия" про работы Кажинского  в области изучения телепатии. Тот ставил эксперименты по влиянию магнитного поля на успешность телепатической связи. И обнаружил некоторую зависимость, поднося сильный постоянный магнит к голове "подопытного"...

[Sten]

gritell (19 Январь 2023 - 10:27) писал:

Хотел как то порассуждать на уровне квантов, что происходит а пространстве между магнитами.

Да это же очень просто!!!
В пространстве, между магнитами, если они довольно близко! происходит близкое взаимодействие их магнитных полей.
Но если они далеко, как на БК, то уже появляется их дальняя связь. Как и сообщал В.С. Гребенников.
Вот обратимся к угрюмому Эду. Он телепатически!!! при помощи маленького грузовичка, перемещал огромные коралловые камни из карьера, прямо на стены замка.
А если, к примеру, взять Элдридж, то он исчезал из вида, когда смотрящие на него люди, очевидно от страха, закрывали глаза.
Вернёмся к Гребенникову.
"увидят, то сразу поймут". - Вот где спрятана истина!!!
Всем было так интересно посмотреть на платформу, о существовании которой никто из них, даже и не подозревал, что её пришлось прятать!!!

[Klin]

DmitryX (19 Январь 2023 - 11:13) писал:

Возможно магниты нужны для смены магнитной ориентации ядер вещества из которого сделаны конусы. Чтобы не быть привязанным к магнитному полю земли. А возможно для их (ядер) выстраивании в нужной геометрии.
Для лучшего понимания можно почитать "Голос атомных ядер"
https://habr.com/ru/...eb/blog/689638/

......нет-даже близко нет.. Магнитов в БСК всего 5 штук стоит- 3 на маске и есть еще два.. и решают они совершенно другую задачу.. методом тыка не угадаете..

[mrn]

mytek (18 Январь 2023 - 21:08) писал:

Судя по отрывку из письма Гребенникова, это было где-то в середине июня. Видимо Гребенников наткнулся на статью по "омский погром" в одной из газет. Он тут же пишет первую статью (21.06.91) из серии статей про этот эксперимент, в которой сразу намекает на "полтергейсты". Ну и планирует поездку в заказник. Для вторичного вскрытия тайника с конусом...

gritell (19 Январь 2023 - 03:46) писал:

письмо пр БК 15/VII/1991

ладно - зафиксируем
следующий вопрос - кто нить разбирался здесь на форуме в датах - в последовательности событий?
так тоже много нарыть
дайте ссылку
я тоже попробую

[mytek]

Чтобы разбираться в хронологии, нужна исходная информация. А доступ к ней ограничен.
Большинство имеют только то, что лежит в свободном доступе в библиотеке OZON'а. Хотя даже и это не все читают. Слишком много букв...

Ну а те, кто получил доступ к архиву, видимо не нашли там конкретных чертежей и описаний технологии сборки, ну и забросили это дело.
Тут ведь еще и личная предрасположенность к чему-то. Некоторая информация настойчиво игнорируется. Потому как неудобная...
Например, долгое время на форуме настойчиво отрицался факт общения Гребенникова с Вейником. Причем даже теми, кто имел доступ к архиву с письмами Гребенникова.
Потому как это могло увести форум в сторону от обсуждения формул Золотарева и физики твердого тела... :)

[braite]

Клин , приветствую.
те два магнита , внутри БК которые они аналогичны устройству коробки в основании стойки платформы.
правильно или нет ?

и ещё такой вопрос -- у БК многослойный пирог из бумаги, плёнки и фольги. это типа концентратора или шуба сия для защиты населения от вредного воздействия ?