Сообщений в теме: 21533

[Serbin]

1998 год 31 марта при записи сигналов Х поля -появляется модулирующая в 23.20  около 6 минут .
Модулирующая 1 апреля возникла уже в 23.40.
Можете послушать,посмотреть.
Еще раз напоминаю, проявление этого поля изменчиво.Оно каждый день меняется. Разные там явления происходят когда наблюдаются сигналы,или как я решил изменение Волны Плотности Времени.
Датчик на основе германия этого поля есть и найден мной в 1991 году 15 февраля в 01.45 минут.
В принципе ,можно использовать и разные другие,но они тупые и не динамичные( Торсинд  Пугача  и т.д.)
А мой датчик можно легко состыковать с любой электроникой (например для машины времени,телепортатора )

Нет в этом поле статики. Оно динамично. Любителям искрить -искры у вас одинаковые ?

Кому интересно прилагаю :

Сигналы   https://disk.yandex..../3_L8LX4cUUYxHw
Прога   https://disk.yandex..../J4wPZnt0VS4Z4w

Гребенников не летал, как воздушный шарик,а управляемо "перемещался".

По поводу расположения. Надо подвесить на нити,или шарнир который бы вращался в трех плоскостях и устройство если оно резонирует с этим полем,сориентируется САМО !!!

[magma]

Любой атом имеет массу. Массу мгновенно переместить нельзя хотя бы из за силы инерции. Плюс на атом действует сила ускорения свободного падения, плюс есть сила трения.
Считаю что телепортация не возможна. Масса не может никуда исчезнуть ни при каких обстоятельствах.
Тем более некоторые думают что есть плотность времени и даже пространства. Но если есть такие плотности, то атом не может там перемещаться с помощью телепортации из за массы. Даже сила Паскаля не позволит такого.
Но если есть силовая защита, то можно достичь подобие телепортации. Но это не телепортация а быстрое перемещение объекта.

[mrn]

омский погром загадка побольше чем гравиотоплан
здесь и факты и улики и доказательства и странные совпадения

удивительно то, что уважаемые исследователи не заметили важный факт
гребенников в одном документе пишет:
"похоже, что 23/IV в одной из пучностей проявилось сильнейшее взаимодействие на предметы (Омск). Всрыт тайник вторично. О состоянии БСК-2 и обо всем эксперименте записи в любой форме - прекращаются"

ключевое слово - ВТОРИЧНО
то есть в первый раз, когда тайник был открыт - то БСК БЫЛ ЦЕЛЫЙ
значит ли это, что БСК был поврежден не 23 апреля а позднее?
думаю - да

Сообщение отредактировал mrn: 18 Январь 2023 - 13:47

[mytek]

Этот факт кто хотел, тот заметил.
Я это пытался обсудить еще несколько лет назад. Правда в другом контексте...
У Гребенникова понятно, когда он начал этот эксперимент. Но не понятно, когда именно он его закончил.
Общепринятое мнение, что сразу после "погрома". То есть после падения конуса в музее.
Хотя, с точки зрения исследователя, логичнее всего было перепроверить обнаруженное явление.
Первые статьи про этот эксперимент появились только ближе к концу июня 91-го. И в них упоминается про то, что Гребенников получил "заметное расталкивание" конусов НЕОДНОКРАТНО.
Подозреваю, что это расталкивание изначально не входило в планы. Оно было получено неожиданно. Потому как падение и деформация конуса вряд ли было предусмотрено постановкой эксперимента. Значит, Гребенников получил повторное расталкивание уже ПОСЛЕ омского погрома (о котором он тогда еще не знал).
Первое посещение заказника и вскрытие тайника было где-то в начале мая. Значит до середины июня была возможность повторить эксперимент. И получить повторный результат. Ну и осознать какие-то зависимости проявления этого "эффекта"...
Ну а ВТОРИЧНОЕ вскрытие нужно было не для изучения второго конуса, а чтобы прекратить эксперимент. Последствия которого в виде "погрома" Гребенников осознал и испугался...

[Dragons' Lord]

Конуса не действуют друг на друга. Это лапша.

[sokolovsergej]

а вот и нет).

[gritell]

Всё равно интересная поделка получилась с учётом магнитов.
Как будто просто так, приклеил, для красоты.
И в то же время общался с Николаевым с его магнитными маниями

[mytek]

То, что конусы взаимодействуют между собой - это мнение Гребенникова.
Но вот как он это проверил? Вполне может быть, что конусы отталкивались не друг от друга, а от чего-то между ними.
Не исключено, что на самом деле конусы "расталкивались" не друг с другом, а с магнитами на их раструбе.
Отсюда и отрывание магнитов ночью 23-го апреля. При этом, в случае с конусом в музее, магниты полетели в одну сторону, а конус в другую.
В случае же конуса в тайнике, магниты вообще были вдавлены в стенку тайника...
Получается, что Гребенников обнаружил взаимодействие магнитов с неким "содержимым" Большого Конуса.
И такое взаимодействие происходило не всегда, а только при определенных условиях...

[gritell]

Чтобы перед тем делать конус и клеить на них магниты, Гребенников понимал зачем он это делает.

[mytek]

Ну ясен пень, что он это понимал.
Но вот только мы не знаем, что именно он там понимал. Никаких записей нет.
Только личные предположения каждого.
Вроде как есть что-то там про "усиление" в статье "Гиперболоид Гребенникова". Но она написана не самим Гребенниковым, а типа с его слов. И кто его знает, как правильно их поняли...
С другой стороны, если магниты усиливали эффект, то прежде всего эффект проявлялся в фосфенах и кисляке. И они тогда должны были просто зашкаливать...

На стенде КВМ написано, что конусы с магнитами взаимодействуют на больших расстояниях. Но может магниты не столько усиливают эффект, сколько как-то изменяют его. Потому как до этого у Гребенникова всегда речь шла о дистанциях, не больше сотен метров...

[Dragons' Lord]

Лапша.

[Jaja]

Dragons (18 Январь 2023 - 15:32) писал:

Конуса не действуют друг на друга. Это лапша.

Хотелось послушать аргументы.

[gritell]

Немного интересных на мой взгляд отрывков руки ГВС

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2023-01-18-21-49-40-012_com.google.android.apps.docs.jpg   127,28К   67 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-01-18-21-58-13-078_com.google.android.apps.docs.jpg   141,62К   79 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-01-18-22-07-15-722_com.google.android.apps.docs.jpg   62,85К   73 Количество загрузок:
•  IMG_20230118_223844.jpg   52,7К   67 Количество загрузок:
•  IMG_20230118_230303.jpg   64,33К   67 Количество загрузок:
•  IMG_20230118_230530.jpg   70,01К   63 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

Хотелось послушать аргументы.

Физика.

[mytek]

gritell (18 Январь 2023 - 19:06) писал:

Немного интересных на мой взгляд отрывков руки ГВС

Они были бы еще интереснее, если бы были не отрывками, а документами целиком. Ну или хотя бы с датами (в случае отрывков из писем).
А так это просто вырванные из контекста слова, которые каждый может трактовать как угодно. Видимо для этого документы и "обрезались"...

Что до передачи на "бесконечное расстояние", так там говорится о неких "художественных образах". Это явно идет речь про эксперименты Гребенникова по "Дальней Биосвязи".
К экспериментам с конусами и "погромом" можно притянуть только с очень большой натяжкой... :)

Информативным можно считать только последний отрывок, связанный с поездкой в заказник для проверки конуса №2.
Из него следует, что эта поездка произошла уже после первых публикаций про этот эксперимент. Значит не раньше июля.
Ну и на этот момент Гребенников уже знал про "омский погром".
Интересно то, что Гребенников заранее делает некие предположения о "развороченном нутре" конуса...

[mrn]

Подключите сразу все свои устройства игрушки, направьте на часы! Ваш А. Вейник

ай да альбер, ай да су-кин сын
устройства - это слишком звучит
игрушки - даже без кавычек - именно то отношение в творчеству Гребенникова

Сообщение отредактировал mrn: 18 Январь 2023 - 19:43

[Jaja]

Dragons (18 Январь 2023 - 19:10) писал:

Физика.

Что физика? Какой учебник? Какая страница? Формула? Закон?

[Dragons' Lord]

Именно, ни в одной формуле или законе нет дальнодействия двух обосранных конусов, закопанных в двух соседних областях.
Как расхерачивался тайник? Да любой бурундук голимый мог учуять запах печенек с рук Гребенникова и распидарасить схрон.

[Jaja]

Dragons (18 Январь 2023 - 19:51) писал:

Именно, ни в одной формуле или законе нет дальнодействия двух обосранных конусов, закопанных в двух соседних областях.
Как расхерачивался тайник? Да любой бурундук голимый мог учуять запах печенек с рук Гребенникова и распидарасить схрон.

Так ни в одной формуле и законе нет и платформы Гребенникова, однако в отличие от конусов ты в неё веришь Хотя и источник у них один и тот же, и вероятность правдоподобности примерно одинаковая. Но судя по тому как и где распологались конусы всё же можно даже иметь представление на какую длину волны рассчитывал Гребенников, даже если они не работали. Разве нет?

[mrn]

когда Гребенников узнал об полтергейсте в омске?
приблизительно?