Сообщений в теме: 21535

[mrn]

mytek (20 Январь 2023 - 15:20) писал:

Ну  и если второй "кулек" остался целым, то зачем  тогда в ММ писать про его "разворот"? На фоне истории с гравитопланом эти несколько строчек про эксперимент уже вообще никто не замечает.
Вот и вопрос. В чем был его профит с историей про второй конус???

вот именно - про второй конус только в ММ и написано
или я чего-то пропустил?
Митек - поищи, пожалуйста и ты - посмотри еще ты где встречаться еще "разлом" второго конуса?

mytek (20 Январь 2023 - 15:20) писал:

Ну и главное. Нафига ехать куда-то для ВТОРОГО вскрытия тайника, после получения информации про "омский погром"?
Тратить свое время, силы и средства. За ради чего? Выдумки? Чего Гребенников там не увидел в первый раз?
Ведь после первого вскрытия "погромов" больше не было. Откуда предположения о "развороченном нутре" конуса?

вот именно - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - и не более
как я читаю Гребенникова и его стиль - он действительно дотошный естествоиспытатель, что пытается точно и скрупулезно описать опыт и его результаты
если в первом вскрытии БСК-2 был бы раскурочен - он бы точно написал
а то что он вскрыл тайник - так то несомненно - это же необходимо для следствия

кстати - кажись там у него было несколько десятков тайников - может еще какие-то бск были?

и еще о внутренностях
кажись я догадываюсь приблизительно внутренности
думаю там было попроще - че-то "мертвое" типа пластиковых СОТ
он постоянно твердит - соты-соты-соты - инопланетяны в сотах...

а "мертвое" патамушто Гребенников "кровь-с-носа" желал доказать, что ЭПС - это физическое явление на основе волн-де-бройля
и никакого отношения к живому ЭПС не имеет
все для продвигания на патент

mytek (20 Январь 2023 - 15:20) писал:

И еще. За видения шаров во время "погрома".
Это ведь именно ВИДЕНИЯ. То есть зрительный образ.
А Гребенников в свое время экспериментировал с передачей "зрительных образов" на дальние расстояния...

взгляд со стороны
"шар 15 см с тремя внутри поменьше" - это ОЧЕНЬ серьезный аргумент и доказательство того
что в омском погроме участвувал БСК-1 с трема магнитами на торце

в связи с этим вопрос тольк один:
МАГНИТЫ прикурочил Гребенников на конус ДО или ПОСЛЕ того, как узнал об омском погроме?

поскольку!!! - на БСК-2 точно были магниты до погрома
это из архива на сайте озона
а вот были ли они на БСК-1 пока вопрос

/////////////
кстати - в догонку
с какой стороны в квартиру крутиковых влетел шар?
со стороны Новосибирска или Иссылькуля?

Сообщение отредактировал mrn: 20 Январь 2023 - 16:19

[Dragons' Lord]

Цитата

МАГНИТЫ прикурочил Гребенников на конус ДО или ПОСЛЕ того, как узнал об омском погроме?

Очевидно одно: товарисчь БЕЗ ПОНЯТИЯ нахрена ему на конусе эти магниты усрались.

[Osobistovitch]

Dragons (20 Январь 2023 - 16:21) писал:

Очевидно одно: товарисчь БЕЗ ПОНЯТИЯ нахрена ему на конусе эти магниты у-бип-ись.

наскоряк городил.чеб по загадочнее выглядело)

[Dragons' Lord]

Напомню, что делает диафрагма в классических оптических системах: она меняет глубину резкости, т.е. позволяет рассмотреть "слои" микроячеек, спускаясь по всей "глубине" картинки при большой диафрагме ,и наоборот, видеть вообще всю картинку резкой одновременно на всех глубинах при малой диафрагме.

[Sten]

Dragons (20 Январь 2023 - 15:57) писал:

Если на пути прохождения солнечного света поставить например два поляризационных фильтра, можно мануально плавно регулировать плотность проходящего потока от масимума до нуля.

Верно говорит Лорд! Есть у меня такой фильтр.
Поворачивая два их слоя относительно друг друга, получаем прохождение света через них, от нуля до примерно 90%.
Ранее я сообщал, что если в платформе использовался свет, то данный фильтр, подходил как нельзя лучше для плавной регулировки его интенсивности, не меняя при этом положения самих блок-фильтров.

[Klin]

AlexProBreSt (20 Январь 2023 - 16:05) писал:

Klin извиняюсь за задержку, я то сначала не понял вашего вопроса, вы про гелиоскоп спрашивали. На принципе гелиоскопа платформа не полетит, это однозначно. Переход в фазу невидимости пилота с платформой, как писал Гребенников В С , да, что то похожее происходит там и тут. Но опять же, это просто сходство, здесь свет ,а там другое . Я к стати гелиоскоп хотел купить для микроскопа на барахолке, да прошляпил. Так это только для того что выше Лорд писал.

Я его тоже не делал, а зачем ? Что он мне может дать ? Ничего, это уже по ходу ближе к платформе  ув. АВМа.

Может я что то упускаю, то вы разьясните, я внимательно вас выслушаю.

Добрый День! угу.. это понятно..Попробую пояснить-пока коротко.... Много здесь мифов накрутили по поводу устройства и принципа работы БСКа.. Насочиняли, кто во что горазд.. Вон- трубки конические крутят по полторы тысячи штук..Вы спросите - а при чем тут Гелиоскоп Гребенникова?..Ответ простой, Гелиоскоп -это такой , забавный, почти смешной, приборчик с помощью которого отстраивается полная архитектура БСКа.. Именно с помощью Гелиоскопа создается отстройка всех элементов БСК, их геометрия, пропорции, размеры,,  и формируется вся сопутствующая физика..а так же проявляется необходимость установки- в том числе и магнитов.. Далее! Без гелиоскопа- сформировать БСКа.. ха ха.. это задачка практически непосильная- в чем лишний раз убеждает отсутствие прогресса на форумах в понимании  устройства и принципа действия БСКа.(одни домыслы и сказки).. Еще добавлю! в Гравитоплане, вот буквально - с некоторыми незначительными изменениями- устанавливаются БСКа..(размер конечно в первую очередь.. и еще чуть там переделывается) Цепочку улавливаете? Гелиоскоп- БСКа- Гравитоплан.. Само собой, что в Гравитоплане,  есть еще много узлов и элементов- те же блок фильтры и так далее..  Потому и спросил тут - Кто делал и работал с Гелиоскопом?.. Мифотворчество..пфф- вам же это нужно! И еще скажу-  у людей которые работали с Геликом- конструкция БСКа не вызывает никаких вопросов....
Немного понятней о чем речь?

[braite]

Стен , ты так вдумчиво пишешь о устройстве платформы как если бы видел её нутро воочию ...
а зачем поляризованный свет должен был падать на блок- фильтры ? зачем вообще туда светить ?
ГВС то пишет что странные звёздчатые ячейки он увидел снизу надкрылья куда свет не попадает и никто на них глядит .... а в полёте они хоть и освещаются но никак не прямыми лучами солнца, ячейки то снизу. А. ?

у меня есть такой гелиоскоп только зеркало автомобильное боковое, его удобно крепить и поворачивать куда надо . а доме давно большой ремонт и так быстро не найти.
но чуть позже отыщу и сфоткаю сюда.
ещё в крыше маленькая дырочка и когда в первой половине дня солнце светит точно перпендикулярно скату крыши то гелиоскоп и делать не надо, только поставить белый экран и разглядывай солнечные пятна.
как этим способом отстроить БК .?

Сообщение отредактировал braite: 20 Январь 2023 - 17:05

[aliale]

braite (20 Январь 2023 - 16:53) писал:

Стен , ты так вдумчиво пишешь о устройстве платформы как если бы видел её нутро воочию ...
а зачем поляризованный свет должен был падать на блок- фильтры ? зачем вообще туда светить ?
ГВС то пишет что странные звёздчатые ячейки он увидел снизу надкрылья куда свет не попадает и никто на них глядит .... а в полёте они хоть и освещаются но никак не прямыми лучами солнца, ячейки то снизу. А. ?

Да это они понеслись по накатанной дорожке чтобы никто не заметил то, что я написал о реальном и понятном физическом механизме, который объясняет и дела с конусами, и с платформой. И даже в каком направлении собственные эксперименты делать.
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/2032-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-2/page__st__9100#entry370406
Главное понаписать побольше постов с намёками, что мы вот знаем, где собака зарыта, но всем остальным не расскажем.

[mytek]

mrn (20 Январь 2023 - 16:15) писал:

МАГНИТЫ прикурочил Гребенников на конус ДО или ПОСЛЕ того, как узнал об омском погроме?

А нафига они там после того???
Поскольку Гребенников ничего не говорит про назначение магнитов, то для "хайпа" абсолютно все-равно, есть они там или нет.
Есть типа какой-то намек на усиление эффекта. Но это только косвенно, типа со слов, да и вообще...
Зачем Гребенников их вообще нацепил, даже на БСК-2 - это вопрос, относящийся к цели и постановке эксперимента.
В чем вообще состояла цель эксперимента? Если судя по всему расталкивание оказалось случайной неожиданностью...
И даже если этот эксперимент оказался продолжением экспериментов на ближних расстояниях, то какова была их цель?

Да и вообще. С чего это вдруг Гребенников решил "столкнуть лбами" два конуса?
В начале истории с ЭПС ему для образования "стоячих волн" второй (встречный) источник ЭПС не требовался. Они у него стояли и без этого...

[braite]

Алиале , по моему фракталы в БК не участвуют.
БК должен изменять метрику локальной области пространства а как такое могут делать фракталы ?

Митек , не согласен с вашей версией. ГВС не мог просто взять и наугад , на авось ставить эксперимент с конусами. из записей в его дневнике это понятно.
другое дело что он не мог предугадать разных побочный эффектов.

[Sten]

braite (20 Январь 2023 - 16:53) писал:

Стен , ты так вдумчиво пишешь о устройстве платформы как если бы видел её нутро воочию ...
а зачем поляризованный свет должен был падать на блок- фильтры ? зачем вообще туда светить ?

Вообще то я не говорил, что поляризованный свет попадал на блок-фильтры.
Скорее всего свет попадал на, так скажем "реактор", который находился снаружи "этюдника".

[Dragons' Lord]

Цитата

Да и вообще. С чего это вдруг Гребенников решил "столкнуть лбами" два конуса?
В начале истории с ЭПС ему для образования "стоячих волн" второй (встречный) источник ЭПС не требовался. Они у него стояли и без этого...

Как раз в этом вопросе нет пиздунства. Это логичное действие сталкивать два продольных излучения в одной точке, где стоит предмет для левитации. Он мог в какой угодно литературе это вычитать или физики знакомые подсказали. Ибо эксперименты Хатчиссона гораздо более древние и не секретились особо.

А вот про выворот конуса в тайнике - это бред сивой кобылы, ибо сторонняя продольная волна, при воздейтсвии на продольноволновой генератор не вызывает никакой реакции, попросту не действует на него и не может его пошевелить НИКАК.

[mrn]

mytek (20 Январь 2023 - 17:07) писал:

А нафига они там после того???
Поскольку Гребенников ничего не говорит про назначение магнитов, то для "хайпа" абсолютно все-равно, есть они там или нет.
Есть типа какой-то намек на усиление эффекта. Но это только косвенно, типа со слов, да и вообще...
Зачем Гребенников их вообще нацепил, даже на БСК-2 - это вопрос, относящийся к цели и постановке эксперимента.
В чем вообще состояла цель эксперимента? Если судя по всему расталкивание оказалось случайной неожиданностью...
И даже если этот эксперимент оказался продолжением экспериментов на ближних расстояниях, то какова была их цель?

ключевое слово - ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ
ну типа магниты - для дальнодействие
только кто ему такое нашептал - чито магниты увеличивают дальнодействие ЭПС?

а может дед просто собачил на конусы все что под руки попадало?

mytek (20 Январь 2023 - 17:07) писал:

Да и вообще. С чего это вдруг Гребенников решил "столкнуть лбами" два конуса?
В начале истории с ЭПС ему для образования "стоячих волн" второй (встречный) источник ЭПС не требовался. Они у него стояли и без этого...

ну он же пишет, что в музее конус отталкивает соломинку или веточку в колбе
это и есть - на близком расстоянии

если такое есть - я бы на месте Гребенникова пробывал усилить эффект
ну сильный эффект - то проще запатентировать
усилить - типа увеличить дальнодействие - как пример

///////////////
снова же возвращаясь к шару с тремя шарамы внутри в комнате крутиковых
если принять это за факт то
получаеться, что конус "генерирует" "луч" радиуса 15 см
и поскольку диаметр конуса тоже гдето 15 см
что получаеться?
"луч" то НЕ РАССЕЯЛСЯ на сотнях километров - а остался таким же в диаметре
значит ли это, что конус действительно КОНЦЕНТРАТОР чего-то и магниты как бы "поддерживают" НЕ РАССЕЯНОСТЬ?

Сообщение отредактировал mrn: 20 Январь 2023 - 17:30

[Dragons' Lord]

Цитата

ну он же пишет, что в музее конус отталкивает соломинку или веточку в колбе
это и есть - на близком расстоянии

Не писал он такого.

[lama]

mytek (20 Январь 2023 - 11:47) писал:

Кроме того, "эпицентром" погрома оказалась пара телевизоров в комнате. А телевизоры - это прежде всего кинескопы. По конструкции похожие на тот-же конус. Видимо они послужили своего рода "ретранслятором" воздействия.
И вроде бы телевизоры были тогда у всех. Но мало у кого в одной комнате набиралось целых ТРИ телевизора...

О, зачёт, не ожидал. Самое главное в этих кинескопах - кинескопная сетка, мы у Букета учились на двух сетках в вызове эффекта резонанса среды, а тут аж три сетки, на трёх не экспериментировал, даже двух было достаточно.

[mrn]

все же еще вопрос
что такое в квартире крутиковых было АНОМАЛЬНОЕ что
именно там конус нащупал и жахнул?

Dragons (20 Январь 2023 - 17:30) писал:

Не писал он такого.

ну как же вот:
Все таки она вертится... 21.06.1991


В разделе Редкие и малоизученные природные явления музея агроэкологии и охраны окружающей среды, что в ВАСХНИЛ-городке под Новосибирском, демонстрируется. такое устройство: на штативе с градуированными лимбами подвижно закреплен большой конус, внутри которого помещены искусственно изготовленные ритмические многоячеистые структуры определенных параметров об инопланетных свойствах предметов я рассказал, в частности, в 8-м номере журнала Природа и человек, за прошлый год), а к раструбу приклеены три небольших сильных магнита. Подержать руку напротив раструба — будто сильно жарит оттуда и подталкивает; направить на индикатор нехитрого прибора — свободно висящую в герметичном сосуде угольную палочку — как она, сквозь любые экраны, начнет отъезжать от ячеистого устройства (своего рода телекинез).
Другой подобный же конус спрятан в одном из колков за Исилькулем, в 750 километрах по прямой от первого, раструбом на восток — в неприметном подземном тайничке. Если первый конус направить раструбом на второй, с учетом положения Солнца — оно несколько отклоняет энергетические пучки, — то в определенный момент потоки эти делаются встречными, возбуждают стоячие волны, и в удачном случае происходит заметное механическое расталкивание обоих конусов, что неоднократно подтверждалось в опытах.

[Dragons' Lord]

Цитата

мы у Букета учились

Бригада пиздунов под потранажем главного пиздуна?

Цитата

что такое в квартире крутиковых было АНОМАЛЬНОЕ что
именно там конус нащупал и жахнул?

Ничего. История никак не связана с конусами.

Цитата

Да и вообще. С чего это вдруг Гребенников решил "столкнуть лбами" два конуса?

Ещё раз обращаясь в схеме правильного антигравитационного воздействия на предметы: самая элементарная практическая модель это безиндуктивная катушка Купера.

[braite]

mrn , дзетта ты чё с небоскр_еба рухнул ?
там самым главным был Мишка Крутиков . он же за год почти до инцидента встречался с гуманоидами и даже подарил им два металлических юбилейных рубля.
Мишка был фокальным лицом , то есть в фокусе всего действа.

Сообщение отредактировал braite: 20 Январь 2023 - 17:40

[Dragons' Lord]

Цитата

направить на индикатор нехитрого прибора — свободно висящую в герметичном сосуде угольную палочку — как она, сквозь любые экраны, начнет отъезжать от ячеистого устройства (своего рода телекинез).
Другой подобный же конус спрятан в одном из колков за Исилькулем, в 750 километрах по прямой от первого, раструбом на восток

Если писал - ещё хуже. Доказанное пиздунство. Только профан может сопоставить длину волны "индикатора в упор" и "в 750 километрах".

А тем, кто не сечёт, как Гребенников вообще мыслью натолкнулся на всю эту тему, ответ прост: статья в газете "Крушение НЛО над Дальнегорском". Он увидел слова "мелкосетки" и тут же вспомнил, что видел в микроскоп у насекомых. И понеслось пиздунство.

[Jaja]

Dragons (20 Январь 2023 - 17:37) писал:

Ещё раз обращаясь в схеме правильного антигравитационного воздействия на предметы: самая элементарная практическая модель это безиндуктивная катушка Купера.

Фотку обезвешенных катушек в студию