Сообщений в теме: 21538

[Виктор Григ]

А окружает вас огромное количество электромагнитных полей их возмущений и возмущений среды.
На сколько я понял,  у Вас возмущение электромагнитных полей и возмущение среды,  это не одно и тоже.
Допустим, что о возмущении электромагнитных полей я представление имею, но что тогда по Вашему возмущение среды?

[Mortgage]

Виктор, например сейсмические/акустические (динамические) возмущения.

mytek, вы как-то странно читаете, то о чем я пишу. Ещё раз - я вообще никакого отдельного явления как ЭПС не выделяю. Нет такого самостоятельного эффекта - это лишь слабое проявление известных взаимодействий фиксируемых сверхчувствительными датчиками, к которым свободные подвесы так же относятся.

[Hascocar]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:26) писал:

Виктор, например сейсмические/акустические (динамические) возмущения.

mytek, вы как-то странно читаете, то о чем я пишу. Ещё раз - я вообще никакого отдельного явления как ЭПС не выделяю. Нет такого самостоятельного эффекта - это лишь слабое проявление известных взаимодействий фиксируемых сверхчувствительными датчиками, к которым свободные подвесы так же относятся.

Я думаю, что возмущение вызвано некоторыми газами, рассеянными вокруг платформы.
возьмем в качестве примера мыльный пузырь. Когда это пузырь, он поднимается, когда он лопается и становится каплей воды, эти капли падают..

[Mortgage]

hascocar, это вы о чем? Я вообще сейчас о процессах в отрыве от «платформы»
Мыльный пузырь в отсутствии температурного разрыва никуда не поднимается, а падает.

[Hascocar]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:34) писал:

hascocar, это вы о чем? Я вообще сейчас о процессах в отрыве от «платформы»

ладно если не рассредоточить, то изолировать внутри платформы как воздушный шар
может при сжигании получается выброс некого коронального энергетического газа.. не знаю я тоже так говорю

[Mortgage]

hascocar, можно подробнее? Я вас не понимаю, что изолировать, каким образом и что за газ? Какой-то принцип законченный можете сформулировать, а то это как-то очень обрывчато и неполно.
Если уж фантазировать, то куда интереснее рассмотреть концепцию некоего «фотонного кластера» который может изолировать объект в гравитационном взаимодействии таким образом, что он с точки зрения гравитации будет выступать единым безмассовым объектом, т.е. с точки зрения гравитации кластер будет фотонным «скином» объекта. Вот так уже что-то более выразительное )

[Hascocar]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:43) писал:

hascocar, можно подробнее? Я вас не понимаю, что изолировать, каким образом и что за газ? Какой-то принцип законченный можете сформулировать, а то это как-то очень обрывчато и неполно.

Гребенников показывает свечу..Может нам нужно зажечь свечу,которая выделяет некий газ..Потом у него есть образ с лампой,где у лампы пламя изолировано стеклом.я знаю...я просто говоря вариант.

Прикрепленные файлы

•  004_videnie.gif   590,27К   38 Количество загрузок:
•  page_193.jpg   373,17К   41 Количество загрузок:

[mytek]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:26) писал:

Ещё раз - я вообще никакого отдельного явления как ЭПС не выделяю Нет такого самостоятельного эффекта.

Тогда не понятно, к чему была эта ваша фраза:
"...Но вот сами ячейки уникальны и к ЭПС никакого отношения не имеют...".
К чему именно не имеют отношение ячейки, если ЭПС для вас не существует?
Ну да ладно...

"...когда речь заходит о каких либо объектах размещаемых в такой среде, то все они становятся невольными участниками различного рода взаимодействий. И любые полостные структуры в том числе..."
Получается, что возможность взаимодействия неких объектов и полостных структур вы все же признаете.

"...а некоторые слабые взаимодействия могут себя проявлять и в том числе особо чувствительные люди могут испытывать ряд ощущений (тепло, холод, покалывание и т.д…) Равно как и особо чувствительные датчики (к которым относятся и свободные подвесы предельно малой массы) могут вступать во взаимодействия и выступить в роли индикаторов. Но это всего лишь микропроявления и не более того..."
И вот тут вопрос. А почему результат взаимодействия некоего "объекта" и полостной структуры может проявляться только как "МИКРОявление"?
Предположу, что видимо потому, что в качестве источника энергии для этого "проявления" подразумевается то самое "излучение". Но никак не сам "объект"...
Собственно, в этом и была суть моего предыдущего сообщения...

[Mortgage]

mytek,
“… И вот тут вопрос. А почему результат взаимодействия некоего "объекта" и полостной структуры может проявляться только как "МИКРОявление"…”

Потому, что вы ищите его в условно «спокойной» среде. А там как правило сохраняются очень слабые возмущения. Хотите МАКРОявление - подойдите к высоковольтной линии, обложитесь сотовыми телефонами, роутерами и лучше, когда ещё ветер в ушах свистеть будет ) Тогда сможете «детектировать» на макроуровне очень хорошо и широким спектром детекторов. Все просто и очевидно.

[Hascocar]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:57) писал:

mytek,
“… И вот тут вопрос. А почему результат взаимодействия некоего "объекта" и полостной структуры может проявляться только как "МИКРОявление"…”

Потому, что вы ищите его в условно «спокойной» среде. А там как правило сохраняются очень слабые возмущения. Хотите МАКРОявление - подойдите к высоковольтной линии, обложитесь сотовыми телефонами, роутерами и лучше, когда ещё ветер в ушах свистеть будет ) Тогда сможете «детектировать» на макроуровне очень хорошо и широким спектром детекторов. Все просто и очевидно.

хорошо, и помимо этой игры слов, есть ли что-то конструктивное, что мы можем проверить?

[mytek]

to Mortgage
Ну собственно я правильно предположил.
Все дело в том, что вы негласно подразумеваете источником энергии для "проявлений" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО само "излучение"...

[Mortgage]

hascocar, а что именно вы хотите проверить? Как любая «полостная структура» становится «волноводом»? Ну так я описал как это можно зафиксировать. Другое дело, какой в этом смысл? Ничего выдающегося в отсутствии постоянного источника энергии вы не получите просто, КПД всегда будет ниже 1

[redika]

Mortgage сказал:

Все просто и очевидно.

Вы хотите перетянуть одеяло на себя?
Вы думаете. Что до вас не было таких гениев?
Здесь тусуются фанаты платформы ГВС.
Прививки от подобных гение здесь ставили всем. Сначала пытался Бублик.
Он сейчас вам чистит проход под ником соколов.
Так же ставить прививку пытались особист, черный Яша и много других.
Вы уверены, что навязываемая вами прививка здесь приживется?

[Mortgage]

mytek, что значит негласно? Я прямо говорю, что в отсутствии излучения вы никакого эффекта не получите с «полостными структурами» - они просто выступают волноводом и объектом в системе взаимодействий ни больше ни меньше.

[Hascocar]

Mortgage (30 Январь 2023 - 18:06) писал:

hascocar, а что именно вы хотите проверить? Как любая «полостная структура» становится «волноводом»? Ну так я описал как это можно зафиксировать. Другое дело, какой в этом смысл? Ничего выдающегося в отсутствии постоянного источника энергии вы не получите просто, КПД всегда будет ниже 1

постоянная энергия... какой тип энергии, что есть много видов энергии

[Mortgage]

redika, мне ваше «одеяло» не сдалось. Пользуйтесь если оно у вас есть. Мне тут мёдом не намазано ) Уступаю место вам.

[redika]

Mortgage сказал:

Мне тут мёдом не намазано )

Тогда следуя вашей логике - если вам здесь не надо, ГВС с ваших слов обладал детским мышлением, ЭПС по вашему не существует.
Что вы тут делаете?
Какие у вас здесь интересы?

То, что Бублик ищет лохов с примитивным мышлением и живёт за их счёт - это давно всем известно.
Что вы здесь забыли, если вас здесь ничего не держит?

[mytek]

Mortgage (30 Январь 2023 - 18:10) писал:

в отсутствии излучения вы никакого эффекта не получите с «полостными структурами» - они просто выступают волноводом и объектом в системе взаимодействий ни больше ни меньше.

Еще раз. Теперь уже про то, что я вам пытался донести своими последними сообщениями.
Излучение - это просто "посредник" в некоем взаимодействии "объекта" и полостной структуры.
Это взаимодействие является "триггером" для некоего "проявления", энергия для которого берется НЕ ИЗ излучения, в содержится в САМОМ объекте!
Отсюда мощность излучения никак не определяет энергетику "проявления"...

[Osobistovitch]

Митек,проХфессор так и не смог волны де Бойля осилить.ему волноводы все мерещаться и внешнее излучение.потому как двоешник)))энергия всегда в веществе.это энергия его атомов.электроны задают волны .хочешь чеб в дырке эпс проявился бодрее-увеличь энергию вещества с дыркой.увеличение энергии ,увеличит частоту волн.в дырке волны складываются увеличивая вдвое.эта увеличеная волна передается молекулам воздуха.имеем максимумы и минимумы.вот че этот ишак,так и не понял.

[lama]

Mortgage (30 Январь 2023 - 17:57) писал:

mytek,
“… И вот тут вопрос. А почему результат взаимодействия некоего "объекта" и полостной структуры может проявляться только как "МИКРОявление"…”

Потому, что вы ищите его в условно «спокойной» среде. А там как правило сохраняются очень слабые возмущения. Хотите МАКРОявление - подойдите к высоковольтной линии, обложитесь сотовыми телефонами, роутерами и лучше, когда ещё ветер в ушах свистеть будет ) Тогда сможете «детектировать» на макроуровне очень хорошо и широким спектром детекторов. Все просто и очевидно.

Ну, всё ж правильно с микропроявлениями, давайте уже усиливать чем-нибудь, а то так и будете топтаться ещё с десяток лет, но, не надо высоковольтных линий, не тот путь усиления. Здесь всё уже давно объяснили на десять раз, сочувствую, что вы не любите перечитывать форум.