Сообщений в теме: 21537

[mirag]

Hascocar (31 Январь 2023 - 01:36) писал:

турбина

Ну да, а мне видится электростатическая машина
там и щетки токосъемные и разрядники.
и даже 2 хитрющих конденсатора.
несколько лет назад начал вроде собирать макет, по этому рисунку что со скарабеем, главные узлы изготовил, то бишь "турбину"
с приводом, а потом забросил, так и лежат пылятся, ща хоть достал и пыль с них смахнул..........

[Hascocar]

mirag (31 Январь 2023 - 03:07) писал:

Ну да, а мне видится электростатическая машина
там и щетки токосъемные и разрядники.
и даже 2 хитрющих конденсатора.

с турбиной вы также можете производить статику.

[mirag]

Hascocar (31 Январь 2023 - 03:11) писал:

с турбиной вы также можете производить статику.

ток ма, кто ее и чем ее вращали в Египте, не уж то сам фараон?

[mirag]

Dragons (31 Январь 2023 - 01:34) писал:

ЕДИНСТВЕННАЯ в архиве бумажулька технического характера.
У кого-нибудь ещё остались сомнения, что это именно ячейки Гребенникова?
Или, что ячейки возбуждались искровиком?

схема снизу , что с осциллограммой, мне напоминает продвинутое зажигание 4 цилиндрового авто, или модернизация зажигания.
 зажигание.jpg   61,97К   57 Количество загрузок:

Увы, дальше моделирования в протеусе у меня не пошло, да так собрал на счетчике похожую байду, валяется недоделанная.
 avto.jpg   101,92К   67 Количество загрузок:


сам файл для протеуса 7, может кому сгодится
Изначальная базовая версия, не забываем нажать кнопку, что бы запустить генератор импульсов.
 knopka.jpg   130,97К   33 Количество загрузок:

[lama]

И, чего мы тут ищем? Чего непонятно? Пипка на техническом документе и схема сферорамы, псё нарисовано рукой ВС, и тоже на рисунке египетском. Получаем три слоя, реактор имеет слоистую структуру и расположение таких пимпочек в шахматном порядке.

Прикрепленные файлы

•  019.jpg   293,38К   62 Количество загрузок:
•  EDC4FD98-2BF1-4491-B16B-11C4BA9AD69D.png   5,97К   61 Количество загрузок:
•  IMG_20230130_224435.jpg   163,7К   42 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Плять, ну какая сферорама, что вы несёте

Прикрепленные файлы

•  cells.gif   61,35К   94 Количество загрузок:

[lama]

Dragons (31 Январь 2023 - 06:47) писал:

Плять, ну какая сферорама, что вы несёте

Так у тебя тоже неособо чего. Электрик думает всегда в одном направлении - искры, фейерверки, катушки Теслы. Жук навряд-ли может себе такое позволить, максимум пьезо. Сферорама - вид спереди, пипка вид сверху, сферорама имеет три слоя. Материал - содержащий кремний.
Ты бы не шифровался, всем бы лучше было, а то у тебя всякий за вечер сделать может, а Гребенникову аж два года понадобилось, несостыковочка какая-то.

[Jaja]

Виктор Григ (31 Январь 2023 - 00:22) писал:

Я надеялся на то, что Вы скажете о плотности среды космического вакуума

Плотность вакуума

Dragons (31 Январь 2023 - 01:43) писал:

Ещё одна из ЕДИНСТВЕННЫХ
У кого-нибудь остались сомнения, что принцип действия каскадное понижение на гармониках?

Там и так Герцы. Куда уж больше понижать?

[mytek]

Mortgage (31 Январь 2023 - 02:32) писал:

очевидно, что на первой схеме некий электро-технический примитив.

На рисунке что-то похожее на схему ЦАП. Как и график рядом, объясняющий дискретизацию аналоговой величины при оцифровке.
Как и некая "штуковина, которую паяли" (из отрывка письма, выложенного здесь когда-то gritell), скорее всего это имеет отношение к прибору "Фотон-Н", который в 1988 для Гребенникова ваяла пара умельцев из института...

[Mortgage]

DL, Гребенников явно недооценивал свои навыки художника в таком случае, если исходить из предложенной «картинки»…
Да и собственно что это? Можете пояснить как-то?

Прикрепленные файлы

•  4CB9E7AC-D644-488B-A3FD-C4D7FEE4BE19.jpeg   104,23К   55 Количество загрузок:
•  F48D06D2-9F08-41AB-8BF8-EA0A5C7520C6.jpeg   253,01К   66 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Описания устройства летающей тарелки от девочки, которую похищали инопланетяне. Есть целая книга по этому инциденту.
Я к тому, что у Гребенникова на бумажульке нарисованы все те же самые компоненты один в один.

[Mortgage]

DL, а скажите есть информация - это рисунок руки девочки или рисунок с её слов? На мой взгляд, нарисовать «со слов» достаточно сложно такую «картинку», вероятно это мог быть рисунок самой девочки. Если это рисунок девочки и вероятно вы использовали «девочка», а не «девушка» или «женщина» в том ключе, что она ещё ребёнок. Тогда предположу, как минимум, что для ребёнка с такими художественными навыками характерно предельно развитое воображение, что вполне может найти выражение в очень интересных детских «историях». Вообще было бы интересно почитать о ней подробнее. Не поделитесь ссылкой?
А что касается «тех же компонентов» то тут можно много аналогий найти в чем угодно, да и сказать, что состав компонентов «полный» и все они «один в один» ну разве с большой натяжкой. Можно конечно отчасти, но это опять же как-то притянуто.

[gigachad]

Dragons (31 Январь 2023 - 01:43) писал:

Ещё одна из ЕДИНСТВЕННЫХ
У кого-нибудь остались сомнения, что принцип действия каскадное понижение на гармониках?

А что написано на обратной стороне рисунка?

[Dragons' Lord]

Цитата

DL, а скажите есть информация - это рисунок руки девочки или рисунок с её слов?

Что вам мешает перейти в Яндекс.Картинки, кинуть мушкой картинку на страницу поиска и потом перейти по ссылке на копии, которую он найдёт?

Betty Ann Luca '1979
https://bibliotecapl..._andreasson.htm
https://ru.pinterest...ndreasson-luca/
Можете на озоне себе бумажную книжку купить и наслаждаться.

Цитата

А что написано на обратной стороне рисунка?

Обычная энтомологическая хрень.

[Mortgage]

mytek (30 Январь 2023 - 18:18) писал:

Еще раз. Теперь уже про то, что я вам пытался донести своими последними сообщениями.
Излучение - это просто "посредник" в некоем взаимодействии "объекта" и полостной структуры.
Это взаимодействие является "триггером" для некоего "проявления", энергия для которого берется НЕ ИЗ излучения, в содержится в САМОМ объекте!
Отсюда мощность излучения никак не определяет энергетику "проявления"...

Смотрите в чем дело. Энергия, о которой вы говорите, которая содержится «в самом объекте» уже имеет конечное разрешённое состояние на каждом из уровней приближения и «связана» на них будь то молекулярная или атомная структура. Вы не можете просто взять и «забрать» с какого бы то ни было энергетического уровня его потенциал. Даже если мы будем рассматривать энергию напряженных состояний, то их разрешение «выход энергии» будет неминуемо сопровождаться нарушением целостности такой системы. Если же вы имеете ввиду резонансные явления то они: а) требуют так или иначе затрат внешней энергии; б) при КПД более 1 резонансный контур просто выйдет за порог разрешённых состояний, произойдёт сдвиг резонансной частоты или при форсированном взаимодействии мы просто разрушим такую систему. Как вы хотите извлекать в этом случае энергию? Клонировать электроны?
Даже если предположить модель со спутанными состояниями становится очевидным, что для получения избыточной вероятности нам нужна дельта во времени процессов, а ее нет. Разрешение спутанных квантов происходит одномоментно для нас. Коридор вероятности в этом плане имеет бесконечную эластичность для нас так как мы сами находимся в этом же пространстве событий.
Ну хорошо давайте копнем ещё глубже и погрузимся в мир кварков и доменов среды. Аналогией может служить очарованные состояния, но как мы можем без потери фокуса верхнего уровня рассуждать о энергетической суперпозиции нижних уровней. В этой ситуации ровным счётом мы ничего не выиграем так как потеряем контроль над системой и она опять окажется для нас с внешней стороны эластичного коридора вероятности, а мы внутри неё.
И краеугольный камень такого подхода кроется в том, что как бы мы не стремились вглубь «ямы» для того чтобы нам ее «выкопать» мы всегда вовлекаем в качестве инструментария аппарат более высокого уровня, который нас связывает с такой системой, не позволяет «отвязать» факторы которые оказывают влечение на систему извне.

[mytek]

Mortgage (31 Январь 2023 - 12:39) писал:

Энергия, о которой вы говорите, которая содержится «в самом объекте» уже имеет конечное разрешённое состояние на каждом из уровней приближения и «связана» на них будь то молекулярная или атомная структура. Вы не можете просто взять и «забрать» с какого бы то ни было энергетического уровня его потенциал...

Эк вас куда потянуло то! Я даже половины слов не понял, о чем вы... :)
Начнем с "истоков". Как и писал Гребенников - взаимодействие полостной структуры с живой системой.
Объектом является живая система. Не совсем уверен, что там в ней с этими вашими "разрешенными состояниями" и всем таким прочим, но своей запасенной энергией такая система распоряжается вполне себе свободно. Хотя может у кого-то с этим проблемы, и у него только в рамках "разрешенных состояний"...

Далее можно несколько расширить круг рассматриваемых объектов, если считать живые системы одним из проявлений самоорганизующихся систем.
Как там у Пригожина. Находясь в точке бифуркации система может "свалиться" в то или иное состояние при достаточно НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ воздействии на нее. При этом, последующие изменения в системе могут быть значительно "больше", чем это самое воздействие. Потому как система постепенно накапливала энергию, смещаясь в точку бифуркации...

[Mortgage]

Единственным возможным разрешением такой проблематики мне видится «сублимация вероятности» т.е. разрыв в прямой связи взаимодействий. Для этого необходимо создать избыточную вероятность в границах одного взаимодействия и «перенести» ее в систему взаимодействий для которых такая вероятность является неучтенной. В данном случае донором может быть фотон, а его избыточный негэнтропийный потенциал надо перенести в систему гравитационного взаимодействия - это одновременно разорвёт связь между двумя системами так как фотон не является прямым участником гравитационного взаимодействия, и позволит нам получить неучтенную вероятность в чистом «отвязанном» виде.

[Dragons' Lord]

Китайский нефритовый диск с летающими драконами как бэ между прочим покрыт антигравитационными ячейками.
Но это пол беды, обычно никто не замечает, ЧТО изображено на врутреннем кольце

Прикрепленные файлы

•  IMG_5569.PNG   2,35МБ   82 Количество загрузок:

[Mortgage]

mytek, в «живой системе» все ровно так же. Если вы «разберёте» такую систему на атомы то придёте точно к такой же модели. Живая система в этом плане ничем не отличается от неживой, просто она «автономна» но требует постоянно энергии и на уровне реактора такой системы КПД достаточно высокий, но очевидно, что не превышает 1

[Mortgage]

DL, да это все интересно конечно, изучать артефакты древности очень интересно и набор символики там богатый и обширный. Но если бы все так было просто, то мы бы все уже не своим пешком ходили как говорится. Понятно, что разные аналогии прослеживаются много в чём и много где. Более того они вероятно имеют какое-то отношение к той или иной «высокой технологии», но вот точно сказать к той ли или к какой-то другой сложно. Корреляции окружают нас повсюду, но лишь единичные имеют действительную природу.