Сообщений в теме: 22576

[NikolaM]

aliale (10 Сентябрь 2025 - 15:34) писал:

Причем тут мои сказки?
Читай научную статью уважаемых авторов. На русском.
https://cyberleninka...ogo-izlucheniya
Или они тоже сказочники?
А ты кто тогда?

А я антононист сказочников. Название темы еще не забыл? Не припоминаю чтоб, В. С. Гребенников упоминал эти фамилии, или пересекался с кем либо. А что б определить степень их близости к тому, что открыл В.С.,нужно раскрыть его секрет т.б. построить платформу. Вот если бы ты писал эти свои сказки в теме по АЛА,
https://matri-x.ru/f...iew__getnewpost
то слова бы не сказал. Там хоть про ступу Бабы Яги пиши.Они сами не понимают что обнаружили.Тебе внимания не хватает, что ты в основной ветке постоянно ОФФТОПишь?

[aliale]

NikolaM (10 Сентябрь 2025 - 15:55) писал:

...Тебе внимания не хватает, что ты в основной ветке постоянно ОФФТОПишь?

Это ты оффтопишь, постоянно навязывая тут всем своё далёкое от справедливости мнение, что я оффтоплю.
При этом ты перевираешь и извращаешь всё, что бы я ни написал.
Прямо наваждение у тебя какое-то по отношению ко мне.
Как будто у тебя на этом форуме и дел больше нет.

[NikolaM]

aliale (10 Сентябрь 2025 - 17:12) писал:

Это ты оффтопишь, постоянно навязывая тут всем своё далёкое от справедливости мнение, что я оффтоплю.
При этом ты перевираешь и извращаешь всё, что бы я ни написал.
Прямо наваждение у тебя какое-то по отношению ко мне.
Как будто у тебя на этом форуме и дел больше нет.

Ты не дэ...? Мнение это не оффтоп, справедливо оно или нет ты должен доказать  последовательно и логично в рамках научного метода. Т.ч. можешь начинать цитировать мой оффтоп касательно того что я говорил в теоретическом плане о платформе и разбирать его по косточкам, я только за.
Твой оффтоп это ссылки на сказки и сказочников, которых В.С знать не знал и видеть не видел...
По отношению к тебе у меня ничего, потому что к Оно - беликому и бесполому не может быть никого отношения. Мое мнение строится исключительно на анализе того что ты сюда тащишь по принципу : Посмотрите что я еще знаю!Начитанность ( от слова начитался) не делает умнее, Умнее делает способность отделить зерна от плевел.
Я уже приводил перечень сказок и сказочников которых ты тут наофтопил, и этот список только растет. Теперь еще на тысячу твоих сообщений. Можешь начинать оправдываться и приводить ссылки на мои теории, которые не применимы в данной теме. А я пока дополню список того, что тут притянул за уши с целью показать свою начитанность.

[aliale]

NikolaM, я привожу ссылки на разнообразные теории не для того, чтобы "показать свою начитанность", а потому что я вижу во всех этих теориях общее. И это общее по моему мнению имеет прямое отношение к наиболее вероятным механизмам платформы.
Твоя же "способность отделить зёрна от плевел" работает в противоположном направлении - ограничить народ тремя соснами, и не дать ему увидеть лес за ними.

[NikolaM]

Здесь обсуждается Гребенников, то что он нам дал. Твои "паровые котлы с бубликами" не взазят в эту тему. И да это тема про одного автора и этим уже ограничена. Эта тема для репликации конкретного устройства и этим уже ограничена. Для постройки самолета не нужно танкостроение. Расширение данных в данной теме только усложняет процесс. Потому как начинается настоящее мифотворчество.
Есть тема в которой ты не ограничен
https://matri-x.ru/f...iew__getnewpost
"Создаем АЛА", почему не пишешь туда? Там не заметят твою начитанность? Да все просто - тебе никто не ответит и у тебя не будет дополнительного повода показать свою энциклопедию.А это все что у тебя есть.
Для постройки платформы не нужен лес, одной сосны вполне достаточно,на которой В.С.Гребенников свое имя оставил. А в лесу ты уже заблудился и других за собой тянешь.
Запомни: любая репликация или реинженеринг любого устройства всегда ограничены той информацией которая имеется о данном устройстве.И если ты примеряешь что-то другое, то будь добр сначала самостоятельно провести анализ на пригодность и необходимость , и уж потом обосновано предлагать свой вариант.

[aliale]

Ну это ты так решил, что "паровые котлы с бубликами" не влазят в эту тему. И тем самым всех ограничил.
За слова про энциклопедичность, как говорится, спасибо на добром слове. От тебя их мало бывает.
А так ты можешь успокоиться. Я уже вообще не собираюсь никуда писать.
Пока шёл поиск и размышления вслух, писал.
Сейчас уже пришёл к определённым выводам. Настало время практики.
А о ней сюда писать точно не нужно.
Так что не будет у тебя больше кого особенно ограничивать.

[NikolaM]

Ой ли? Ты и практика? Кстати "энциклопедичность" я писал что б оскорбить по английски, но я вижу ты это не понял. Поясняю: у тебя получается собирать информацию и не получается ее просеивать, потому как ты не терпишь критики и сам не умеешь находить критические пробелы. Вывод: ты не исследователь, ты энциклопедист. И с практической точки зрения твой максимум: попытаться повторить что-то готовенькое и подробно описанное и то с оговорками и отводами, мое ты ничего не смог, даже виртуальные опыты от меня сломали твой мозг - ты не практик. Но даже в этом желаю тебе удачи, надо же с чего-то начинать.
И я никого не ограничивал. Всех ограничило название темы, я просто про это напоминал. Т.ч. самое главное ограничение не от меня.
Если б тема называлась:
"Платформа Гребенникова с точки зрения банальной эрудиции" то ты был бы главным эрудитом, но не по платформе, а в плане общей банальной эрудиции. Я вижу что ты так и не посмотрел мои ссылки на "научный метод". Тогда объясню вкратце:
Если на какой либо вопрос нет одного ответа - значит на этот вопрос нет ни одного ответа... А если шире, то помимо "да", "нет", еще есть:"возможно", "не знаю" , "вероятно", "вполне может быть" и т.д. Все последнее, что помимо не является ответом. Как только "прогрессивное" сообщество сняло все ограничения и объявило о всеобщей толерантности, появилось:ЛГБТ, неопределенный пол(как у тебя на аватарке), искривленное пространство, и секта Бахаи. И все что называют выходом за рамки традиционного мировоззрения. Садом и Гоморра - результат расширения трех сосен до леса. Неужели это тебе нравится? Расширение нельзя ограничить. Если разрешил расширить, то расширять будут везде вплоть до самоуничтожения, к чему ты и пришел в рамках своей логики.

[Serbin]

Алеале хочет сказать;

Магнит знали и медь тысячи лет назад ,фокус с эбонитом.
Электричество открыли двести лет назад.Вывод ;................................................
Атомную бомбу думали физики ,что сделают через лет триста ,сделали через лет 40.А если бы не фюрер,сделали бы раньше.Вывод;...................................

Что имеем сейчас:
Существует некое поле Х.
Влияет на приборы,химию,человека (Шноль Козырев Коротаев и т.д. )
Экспериментальная База для изучения огромная .Для экспериментов тоже. Вывод;.......................................

СКОЛЬКО СОСТАВЛЯЮЩИХ ,ПЕРЕМЕННЫХ,НУЖНО для открытия,а еще больше для воплощения ........

А я вот наоборот,не люблю писать ...

Возьми доску как в детективах,и нарисуй связи и т.д. из всего что ты начитал.
И где будет пересечения вот интересно ....
Читать важно,там может промелькнуть что то важное,очень,но что бы его уловить,состыковать ....
И в студию !

Р.С. Даже вот задача для анализа  где есть в твоих прочитанных упоминание   --  20 минут .

[NikolaM]

Трудно читаемо, но как я понял, это инструкция по систематизации...
Или что-то другое?

[mirag]

Serbin (11 Сентябрь 2025 - 13:38) писал:

Возьми доску как в детективах,и нарисуй связи и т.д. из всего что ты начитал.
И где будет пересечения вот интересно ....

Пересечение будет человек.

[ZanderSS]

нет, точно не человек....

[ZanderSS]

aliale, приветствую Вас коллега!

Посмотрите статью https://www.quantumk.../arc-reactor/, про газоразрядный реактор с тороидальной камерой, не могло ли такое быть источником энергообеспечения платформы, а может не только энергообеспечения , но и движителем?
Скажу сразу статья и сайт - на фейковые похожи, обоснования научные там как то мягко говоря не тянут на реальное, либо гон либо скрывают реальный принцип..... Да и то что говориться что создан по мотивам CNF из фильма "Железный человек" как то намекает на то что либо стебутся либо ИИ для написания статей тестят.....

[Serbin]

NikolaM (11 Сентябрь 2025 - 21:35) писал:

Трудно читаемо, но как я понял, это инструкция по систематизации...
Или что-то другое?

Это Алеале ,пусть думает
Может, что то выдаст,из всего прочитанного им.

[Serbin]

ZanderSS (15 Сентябрь 2025 - 03:48) писал:

aliale, приветствую Вас коллега!

Посмотрите статью https://www.quantumk...../arc-reactor/, про газоразрядный реактор с тороидальной камерой, не могло ли такое быть источником энергообеспечения платформы, а может не только энергообеспечения , но и движителем?
Скажу сразу статья и сайт - на фейковые похожи, обоснования научные там как то мягко говоря не тянут на реальное, либо гон либо скрывают реальный принцип..... Да и то что говориться что создан по мотивам CNF из фильма "Железный человек" как то намекает на то что либо стебутся либо ИИ для написания статей тестят.....

Может про ковер самолет почитать ) Ближе к теме )
Что меня привлекло к этой теме.
1.Коэффициент 1\10000  ,скорость 400 м\сек ,пробирка из которой что то вылетело,и то, что он наблюдал, когда летал не совсем то время.
2.Гемолимфа.она же полупроводник. Исчезновение Железной  кнопки и ее траектория.
3.Срезанные ветки, яма и ямы (встречал сам два раза ) и то ,что его не видно при полете.

[aliale]

ZanderSS (15 Сентябрь 2025 - 03:48) писал:

aliale, приветствую Вас коллега!

Посмотрите статью https://www.quantumk...../arc-reactor/, про газоразрядный реактор с тороидальной камерой, не могло ли такое быть источником энергообеспечения платформы, а может не только энергообеспечения , но и движителем?
Скажу сразу статья и сайт - на фейковые похожи, обоснования научные там как то мягко говоря не тянут на реальное, либо гон либо скрывают реальный принцип..... Да и то что говориться что создан по мотивам CNF из фильма "Железный человек" как то намекает на то что либо стебутся либо ИИ для написания статей тестят.....

Добрый день.
Уж извините, язык не поворачивается назвать Вас коллегой, поскольку я безработный.
Не хотелось бы, чтобы и Вы им стали.
Насчёт информации по ссылке замечу, что видео на сайте противоречат описанию установки в статье.
Прежде всего по причине того, что геометрия в статье предполагает всего 4 катушки, магнитное поле от которых соосно трубчатым электродам.
А в видео изображено много катушек на тороидном сердечнике. Поле от них должно быть замкнуто в этом сердечнике.
Конфигурация поля в статье очень похожа на то, что делал я, и что описано в известных Вам статьях.
В ней сила Лоренца от катушек должна закручивать токи между электродами в спирали.
В этом наверное и весь секрет их дизайна.
Самоподобные спирали между электродами могли вызывать трансмутацию аналогично таким же спиралям в установке Вачаева-Иванова.
Дела с торами тут в явном виде не просматриваются, если, конечно, не иметь ввиду видео по ссылке.
Если же читать статью, то из неё следует, что магнитное поле по 4-м катушкам пускалось импульсно.
От этого может быть вдоль и между трубок электродов и происходило образование и движение торов со спиралями.
Этому могло способствовать магнитное поле с бегущей вдоль электродов переменной амплитудой.
Тогда это вполне похоже на то, что могло быть с ионами и аэрозолями из ямок надкрылий Х-жука.
В этом смысле я с Вами согласен.
Было бы интересно сделать такое устройство с  аэрозольной средой, и посмотреть, не меняется ли у него вес во время работы, и видимость.

[NikolaM]

Али,в России безработный только тот кто не хочет работать или не может - этим платят за потерю трудоспособности.... Где-то иначе?

ZanderSS (15 Сентябрь 2025 - 03:48) писал:

Посмотрите статью https://www.quantumk...../arc-reactor/, про газоразрядный реактор с тороидальной камерой, не могло ли такое быть источником энергообеспечения платформы, а может не только энергообеспечения , но и движителем?

Конечно могло быть если, если у жучиных деталей в известном опыте, было нечто такое на микроскопическом уровне.

Serbin (15 Сентябрь 2025 - 08:00) писал:

Это Алеале ,пусть думает
Может, что то выдаст,из всего прочитанного им.

Он не способен.

[NikolaM]

Serbin (15 Сентябрь 2025 - 08:15) писал:

Может про ковер самолет почитать ) Ближе к теме )
Что меня привлекло к этой теме.
1.Коэффициент 1\10000  ,скорость 400 м\сек ,пробирка из которой что то вылетело,и то, что он наблюдал, когда летал не совсем то время..

1/10000 это смещение во времени со слов В.С..  Про 400 м/сек первый раз слышу, автор указывал на 416 с поправкой что не летал на такой скорости.
Он летал не в свое время? Есть Утверждение от автора или предположение?

Serbin (15 Сентябрь 2025 - 08:15) писал:

2.Гемолимфа.она же полупроводник. Исчезновение Железной  кнопки и ее траектория.

Можно подробнее?

Serbin (15 Сентябрь 2025 - 08:15) писал:

3.Срезанные ветки, яма и ямы (встречал сам два раза ) и то ,что его не видно при полете.

Можно подробнее..?

[Serbin]

Али
NikolaM, я привожу ссылки на разнообразные теории не для того, чтобы "показать свою начитанность", а потому что я вижу во всех этих теориях общее.
Так что общее ?
Буквы,точки ,какие то параметры ?

[NikolaM]

Serbin (16 Сентябрь 2025 - 08:08) писал:

Али
NikolaM, я привожу ссылки на разнообразные теории не для того, чтобы "показать свою начитанность", а потому что я вижу во всех этих теориях общее.
Так что общее ?
Буквы,точки ,какие то параметры ?

О чем этот крик? Поясни.

[aliale]

Serbin (16 Сентябрь 2025 - 08:08) писал:

Али
NikolaM, я привожу ссылки на разнообразные теории не для того, чтобы "показать свою начитанность", а потому что я вижу во всех этих теориях общее.
Так что общее ?
Буквы,точки ,какие то параметры ?

Serbin, я с утра ответил насчёт того общего в физике, которое обосновывает применение бубликов в платформе.
Помимо теорий о дипольных моментах на торах (Дубовики), и об устройстве самого пространства из связанных зацеплениями Хопфа торов (А.ИЛьянок), есть ещё мои мысли о пространстве, как о распределённой вычислительной среде, в которой взаимодействия между бубликами и самих бубликов с окружением могут влиять на прохождение энерго-информационных потоков, и вычисления внутри этой среды. Об этом же  и теория физика-теоретика В. Ванчурина о мире, как о большой нейросети.

Но видимо поскольку я ещё написал и о выводах из всего этого для идеалистической философии, модератор этот пост удалил.
У нас тут материалистическая философия. С чем я всех и поздравляю