Сообщений в теме: 22576

[NikolaM]

Мой стол из пресовонных опилок, то ж не задерживает магнитное поле.

[gritell]

Даже если бы он намагнитился это было бы уже его магнитное поле.
Я о доугом

[NikolaM]

О чем?

[gritell]

Про допустим замкнутое магнитное поле, которое может существовать в пространстве самостоятельно. И которое отличается от общего магнитного фона этого пространства.  
Ну или не замкнутое. Любой термин какой нравится.
Такое к которому подходит определение Гребенникова то пространство от этого.

[redika]

gritell сказал:

Я думаю ноу-хау в том что в классическом описанном эпс, поле из пучностей не принадлежит полостным структурам.

Сложность понимания работ ГВС в том, что новое техническое устройство - описано языком человека не владеющего мышлением физика. Язык, как инструмент это не только набор терминов и правил. Язык отражает ещё и мышление самого человека.
Как на одном из форумов, разбирая написанное в книге, о старом времени,  нашим современником.  Выражение - ...стол накрыли в большой зале. Вызвало у некоторых двоякое чувство не правильного написания.
Но, описание в книге велось в более старое время. И раньше использовалось фраза - ...большая зала. А не как используется сейчас.
Поэтому нынешний ум и пытается переделать прочитанное под те правила, которым его обучили.
Это понятно?

[aliale]

gritell (05 Сентябрь 2025 - 06:27) писал:

Про допустим замкнутое магнитное поле, которое может существовать в пространстве самостоятельно. И которое отличается от общего магнитного фона этого пространства.  
Ну или не замкнутое. Любой термин какой нравится.
Такое к которому подходит определение Гребенникова то пространство от этого.

gritell, тут вот есть видео симуляции о том, как запереть свет между двумя параболами.
https://www.youtube....h?v=XPoub2OTkME
Получается, что он там должен был бы ходить вечно, если бы не потери при отражениях от зеркал и движении в среде.
А если его подпитывать лазерным лучом, то получается, что между зеркалами можно поднять напряжённость электромагнитного поля до очень больших высот.
 Trapping_of_Light_between_parabolas.png   51,89К   23 Количество загрузок:

[NikolaM]

Лазерный луч может поднимать напряжённость электромагнитного поля за счет взаимодействия с веществом.В данном случае это будет отражающая поверхность зеркал, чем охлаждать будешь?
И вообще для чего нужна эта установка применительно к данной теме, в надкрыльях ничего подобного не было и автор не упоминает о применении лазера.
Не фантазируй.

[aliale]

NikolaM (06 Сентябрь 2025 - 00:44) писал:

Лазерный луч может поднимать напряжённость электромагнитного поля за счет взаимодействия с веществом.В данном случае это будет отражающая поверхность зеркал, чем охлаждать будешь?
И вообще для чего нужна эта установка применительно к данной теме, в надкрыльях ничего подобного не было и автор не упоминает о применении лазера.
Не фантазируй.

Ты наверное забыл посты сюда, и целую статью одной научной дамы, которая рассмотрела на микроскопе "странно звёздчатую структуру" надкрылий Х-жука, которого она открыла. Насколько я помню, это был дровосек реликтовый.
Она проанализировала хитин надкрылий этого жука на какой-то программе, и сделала вывод о том, что их структура концентрирует окружающие излучения не то в один луч, не то ещё как. Я уже точно не помню. Она даже вроде бы и заявку на патент подала на основе этой структуры. И перестала писать в форум, так как, насколько я её понял, проблема с Х-жуком, и вообще с механизмом работы платформы ВСГ, была решена тем самым, что она открыла.
Насчёт моделирования с Ютуба - полости в хитине вполне могут быть изогнуты как эти параболы.
Может они такие и в накдрыльях дровосека, которого анализировала научная дама.
Здесь конечно больше информация интересна для AWM.
Так как свет между параболами двигается по треугольной траектории.
О чём я уже ему в личку написал.
Кроме того, получается ещё и закручивание, пусть  и при движении по треугольной траектории.
Этакое вихревое электромагнитное поле, о котором gritell писал.
А сделать это всё достаточно просто из отполированных зеркал из анодированного алюминия, которые на Temu.com продают.
Охладить их легко. Радиаторы из алюминия делают.
Но у меня сейчас к сожалению на них средств нет.
А так может кто и сам может подобную установку сделать.
К тому же она родственна схеме гравилёта Ерёмина, которую ему чернокожие товарищи в своём сферическом корабле показали. Тоже закрутка от трёх источников электромагнитных колебаний.
 Гравилёт_Ерёмина.jpg   64,44К   12 Количество загрузок:

[NikolaM]

Сказочник!

[AlJ]

gritell (02 Сентябрь 2025 - 07:56) писал:

Думаю что нужно искать со стороны той силы, которая расталкивала надкрылья.
Это должно иметь физическую природу. Без всяких волшебных мантр.
Природа гравитации должна быть раскрыта на уровне физического вакуума. На уровне той среды,которую Никола обсуждает выше.

Из книги АСТРУС. ПРЕДТЕЧА, или Новые данные о Вселенной

Космологическая постоянная Разрабатывая теорию тяготения, Альберт Эйнштейн исходил из предположения, что Вселенная должна быть стационарной, что ее структура и кривизна не должны ме няться со временем. Чтобы обеспечить постоянство этих условий, он был вынужден ввести в свои уравнения поля тяготения космологическую составляющую. Иными сло вами, Эйнштейн ввел новую «антигравитационную силу», которая, по его мнению, была заложена в саму структуру пространства-времени. При этом положительный космо-логический член рассматривался как сила отталкивания, а отрицательный - как сила притяжения.
Эйнштейн утверждал, что пространство-время само по себе всегда расширяется, и этим расширением уравновеши вается притяжение всей остальной материи во Вселенной, так что в результате Вселенная оказывается статической.
После того как были получены, благодаря космиче-скому телескопу «Хаббл», доказательства расширения Вселенной, Эйнштейн стал считать космологическую по-стоянную своей крупной ошибкой и выбросил ее из сво их уравнений. Космологические модели почти до конца ХХ века предполагали, что расширение Вселенной замед ляется!
В 1998 году ученые, изучавшие сверхновые звезды, объявили об открытии ускорения расширения Вселен-ной. К настоящему времени эта теория хорошо подтвер ждена наблюдениями со спутника WMAP. Интерес к кос-мологической постоянной возрос. Вспомнили о работе советского физика Э. Б. Глинера, который еще в 1965 году выдвинул предположение о том, что космологическая по-стоянная описывает универсальный космический вакуум, создающий всемирное антитяготение.
59 Глава 1. О структуре Вселенной Космологическая постоянная Физический вакуум - особая, неизвестная до того в фи-зике сплошная среда, которая невидима, не излучает и не поглощает свет, не рассеивает его. Но это не пустота.
Даже если из пространства убрать все частицы и поля, в нем будут постоянно происходить процессы са-мопроизвольного рождения и уничтожения виртуальных частиц, живущих столь короткое время, что их невозмож-но зафиксировать никакими приборами. Энергия всей совокупности виртуальных частиц и есть энергия вакуу-ма, наинизшее энергетическое состояние частиц и полей в природе.
Эта энергия отлична от нуля, однородна, идеально равномерно заполняет все пространство Вселенной. Плот-ность энергии вакуума (то есть энергия, приходящаяся на единицу объема) всюду одинакова и не меняется со време-нем.
Согласно общей теории относительности способность однородной среды создавать тяготение определяется не только ее плотностью (как в теории тяготения И. Ньютона), но еще и давлением. Связь между плотностью и давлением вакуума, в соответствии с уравнением состояния среды, та-кова: давление есть плотность энергии, но со знаком минус.
Поскольку плотность энергии вакуума положительная, то его давление отрицательное. Ни в одной среде, кроме ва-куума, отрицательное давление не равно по абсолютной ве личине плотности энергии. И, в отличие от всех других сред в природе, физический вакуум создает не тяготение, а антитяготение.
Все свойства физического вакуума, о которых говорил и писал Э. Б. Глинер, нашли полное подтверждение в астро-номических наблюдениях.
Ученые, обнаружив расширение Вселенной с ускорени-ем, пришли к выводу, что антитяготение (расталкивание) создается не галактиками, а космической средой, в которую все они погружены. И для вновь открытого феномена было придумано название «темная энергии».
За открытие ускоренного расширения Вселенной Бра-йан Шмидт, Адам Райэсс и Сол Перлматтер получили Нобе-левскую премию 2011 года.
Таким образом, темная энергия, как синоним космо-логической постоянной, есть неизменная положительная энергетическая плотность, заполняющая пространство Вселенной.
Стремясь определить величину положительной кос-мологической постоянной, ученые предположили, что поскольку она действует как универсальная сила отталки-вания, ее значение должно совпадать с темпом ускорения Вселенной.
Наблюдая за сверхновыми звездами, ученые сумели точно рассчитать это ускорение. Оказалось, что виртуаль-ные частицы, вносящие положительный и отрицательный вклад в плотность энергии физического вакуума, нейтрали-зуют друг друга до 119 знаков после запятой. Если бы эта нейтрализация была лишь на порядок больше, то в резуль-тате предполагаемого Большого взрыва темп расширения Вселенной был бы настолько быстрым, что не сформиро вались бы ни галактики, ни звезды, ни планеты. Но они существуют, и это ставит ограничения на величину космо-логической постоянной, которая оказалась чрезвычайно мала: плотность энергии физического вакуума составляет 5,98х10-10 Дж/м³. Именно эта величина делает нашу все-ленную пригодной для жизни.
Однако она на 120 (!!!) порядков меньше, чем предска-зывает квантовая теория [12][ Причину такого огромного расхождения между предсказаниями квантовой теории и реальностью ученые пока понять не могут.
Малая величина космологической постоянной сегодня составляет отдельную проблему, именуемую «проблемой космологической постоянной». Эта величина настолько тонко настроена, что невозможно предположить ее случай-ное происхождение. К сожалению, у физиков нет теории, способной однозначно ответить на вопрос, почему космо-логическая постоянная так мала.

[NikolaM]

Очередной сказочник. Эйнштейн умер до того как был запущен "Хаббл", он ничего уже не мог считать. Откуда вы ( дебилы)  берётесь все знают, почему не прячетесь никто не понимает.

[gritell]

Аиж очень много текста. По существу, тезисно, было бы более читабельно

[gritell]

redika (05 Сентябрь 2025 - 09:03) писал:

Сложность понимания работ ГВС в том, что новое техническое устройство - описано языком человека не владеющего мышлением физика. Язык, как инструмент это не только набор терминов и правил. Язык отражает ещё и мышление самого человека.
…
Поэтому нынешний ум и пытается переделать прочитанное под те правила, которым его обучили.
Это понятно?

К сожалению квантовая физика с точки зрения ее публичного объяснения далека от предложенных моделей.
В том числе спин элементарной частицы показан как вращение некого объекта.
Возможно в этом заключается тупик квантового моделирования.  В том числе с устройством пространства (вакуума).
Мозг может представить вращение электрона только как вращение шара в одну сторону.
В этой модели есть ось вращения, радиус меняющийся от экватора к полюсам.
В действительности все может быть гораздо сложнее для понимания.
Ведь для нас движение это перемещение относительно наблюдателя.
Если ты смотришь на движущийся поезд он движется относительно земли.
Если ты в поезде от земля движется относительно тебя и поезда.  А поезд относительно тебя стоит на месте.
Так и в квантовой физикой. Движение электрона вокруг атома, его спин, может иметь не точную макроскопическуб модель которую нам объясняют в книжках

[gritell]

К примеру кто-то может по существу объяснить изменение магнитного  поля с точки зрения пространства (вакуума).
Что именно в нем меняется на квантовом уровне?

[NikolaM]

В нем что-то меняется?

[gritell]

Положи в закрытую банку железные опилки.
И поднеси сбоку магнит.
Что изменилось в пространстве банки на квантовом уровне?

[redika]

gritell сказал:

Так и в квантовой физикой. Движение электрона вокруг атома, его спин, может иметь не точную макроскопическуб модель которую нам объясняют в книжках

Я не предлагаю вам рассматривать постулаты оф. науки, как руководство.
Допустим.
Допустим вы руководитель фирмы. Ваша фирма получила некоторые успехи.
Вас, как руководителя обязали рассказать о достигнутых успехах.
Станете вы, как реальный бизнесмен,  все рассказывать?
Разумеется вы расскажете только то, что считаете нужным. Что достигнуты результаты вашей фирмы есть слаженная работа всего коллектива.
Ни о каких know-how вы и не обмолвитесь.
Поэтому, для всех электрон имеет спин.
А для вашего бизнеса,  электрона как частицы может вовсе не быть.
https://youtu.be/x9V...ufP975wsF21KjSo

[aliale]

Народ, тут вот один англичанин рассказал про вихревой движитель, и дал ссылки, по которым можно загрузить документы на русском и английском о делах Шаубергера и Фролова.
https://www.youtube....h?v=G7aUip0x2hw
https://sites.google...clairtech-vault
https://u.pcloud.lin...y7Cljuo6uUaT9L7
Сказал, что конический ротор с трубками даёт и вертикальную подъёмную силу.
Пишет о том, что не только у Шаубергера самораскрутка воды давала самозапит, и что вроде как у Фролова тоже энергия лишняя была, но что и движитель на этом деле запустили для тестов в космосе. И даёт ссылки на русскую статью об этом запуске, и на её перевод от BBC.

Замечу специально для gritell, что кавитационные пузырьки в таких течениях получают заряд от контактной электризации, и получается, что при их движении по спиралям должно генерироваться магнитное поле сложной конфигурации.

По моим же понятиям тут всё гораздо сложнее, поскольку возникают фрактальные интерфейсы и трансмутация, а из за неё уже кинетический импульс, и прочие возможные эффекты.

[NikolaM]

А по моим понятия Шауберг не поместится внутри платформы, а значит информация о нем бесполезна и неуместна, Шауберга надо изучать отдельно. Если у тебя что накопилось сливай сюда:
https://matri-x.ru/f...iew__getnewpost
https://matri-x.ru/f...iew__getnewpost
Только спасибо скажут и здесь и там.
Здесь за отсутствие мусора, там ха полезную информацию.

[aliale]

Ты как всегда делаешь поспешные выводы.
Как говорится в известном фильме, сейчас к людям надо подходить мягче, а на вопросы смотреть ширше
Каким образом дела Шаубергера могут быть связаны с платформой ВСГ?

Дело в том, что вихревое движение по экспоненциально расширяющемуся конусу является частью последующего замкнутого движения по спиральным траекториям в геометрии тора.

Вследствие чего можно применить не только теорию Дубовиков из Дубны о дипольных моментах на торе, и об их специфических эффектах на электро-слабые взаимодействия в ядрах, что позволяет объяснить ядерные трансмутации, и источник энергии платформы в версии AWM,поскольку у него непеременным элементом её устройства является впрыск аэрозоля внутрь корпуса платформы.

Когда что-то впрыскивается через тонкий жиклёр, оно расширяется, и частично закручивается именно в геометрию тора.

AWM было бы здорово добавить в свою конструкцию зарядку впрыскиваемых капель высоким напряжением.
Я ему это давным давно говорил, но видимо это сложно сделать.

Ещё один момент, и без Дубовиков, касается теории Ильянка, которая излагается на его сайте про Квантовую Астрономию.
http://ivanov-portal.ru/astron/00

В ней говорится, что благодаря топологическому устройству пространства из связанных торов, и отражению электронов и протонов Солнца на квантованные размеры торов, планеты движутся внутри радиусов этих самых торов. И если какие-либо факторы выталкивают планеты за пределы квантованных радиусов, то энергия электронов или протонов в светиле возвращает планеты в пределы их квантованных орбит.

То де самое относится и к орбитам поменьше.

Благодаря чему Ильянок успешно объяснил почему электроны вылетают на расстояние не более 14 микрометров от поверхности металлов.
И сделал на этой основе какую-то версию экранов дисплеев.

В общем, на основе его формул можно рассчитать квантованные радиусы торов, в которые могут вписаться и те, что получаются в аэрозолях при их периодических впрыскиваниях, а также и в других приближениях к форме тора, и на основании этого сделать движитель.

Т.е. я имею ввиду, что если делается приближение к форме тора в виде экспоненциального конуса с трубками, то надо бы учитывать его размеры, чтобы получить какой-то эффект из энергии электронов в металле трубок и протонов в воде, которая двигается в этих трубках.

Ну и не забывать о Дубовиках с их дипольными моментами на геометриях тора. Которые могут дать трансмутацию ядер.

А также, ясное дело, теорию от Manopad про эфирные градиенты во вращающихся торах.
Которые вполне себе могут иметь место при их испускании из хитрых полостей в надкрыльях Х-жука.