Сообщений в теме: 4738

[Vovchick]

skipetr (10.6.2009, 11:31) писал:

Маленькие наблюдения, поспешные выводы.

Возможно, то, что содержится в жидкости, возможно кристаллизируется на крыльях, и таким образом создаёт ЭПС. "Зачем насекомому "Такое?"

[skipetr]

Vovchick (10.6.2009, 15:56) писал:

Возможно, то, что содержится в жидкости, возможно кристаллизируется на крыльях, и таким образом создаёт ЭПС. "Зачем насекомому "Такое?"

А это мысль, вспомнил аккумуляторы щелочные НК серий они как бы сверху покрываются снегом, спасибо стоит задуматься.

[plix1]

у меня тоже проскакивали мысли о конденсате на поверхносте платформы, который испаряясь создавал тягу.

[aksa]

в короткой катушке (соленоид) магн поле находится радом с наружней поверхностью.
если удлинять катушку,то магн поле замкнет свои силовые линии вплоть до бесконечности.
то есть силовые линии магнитного поля на выходе из длинного соленоида будут стремиться к параллельности.
типа магнитного луча. электрическое поле будет снаружи соленоида и оно будет чистое без магнитного поля.

есть ли возможность спрямить силовые линии эл поля? типа луча эл поля.
может вот так?

это излучатель.
много еще вопросов остается.особенно нижняя часть рисунка.

[neka]

возможно про это уже говорилось в теме, извините, всю тему не прочла
о жуках:
Андрю Паркер и Крис Лауренс из Оксфорда выяснили каким образом собирают влагу из воздуха жуки, обитающие в пустыне. Было замечно давно, что жуки топорщат свои крылья утром, когда незначительные порции влаги содержаться в воздухе, но только сейчас ученые смогли доказать, что решающую роль в снабжении жуков влагой играют надкрылья насекомых. Они покрыты веществома, которое сходно с воском, и которое накапливает влагу таким же образом. как это делают листья лотоса..
http://www.znanie-sila.ru/news/issue2print_156.html

о бабочках:
В чем особенность строения поверхности крыла? Какими физическими или химическими законами можно объяснить этот эффект?
http://otvet.mail.ru/question/5479239/

"эффект лотоса"
http://www.nkj.ru/archive/articles/879/

[OAUM-OZON]

Aksa, при всем моем уважении …
Перечитайте еще раз теорию электромагнетизма.

Не совсем понятен предмет вопроса …
То что у Вас обозначено возле катушки как электромагнитное поле на самом деле есть линии МАГНИТНОГО поля!!!
Линии же электрического поля проходят по контуру проводника (внутри его).
Вектор магнитного поля, насколько я знаю, всегда перпендикулярен вектору электрического поля, когда ситуация характеризуется векторами … на самом же деле ситуация еще более запутанная, потому, что они (силовые характеристики электромагнитного поля) даже не вектора, а тензоры.
И еще сложнее ситуация для переменного электромагнитного поля не только в  пространстве, но во времени …
Если Вы имеете в виду такое – переменное во времени электромагнитное поле – то я бы лично не рискнул так смело изображать искомые силовые линии этого поля.

Прошу извинения, если что-то недопонял …
С уважением.

[Gen]

не видел. подскажи где лежит а то искать неохота

aksa, cмотри ниже - #2. Позже, после переписки с Sega7, "одинокой" ячейке рефлектора (Ris.1), мы нашли пару (Ris.2). А ячейка рефлектора на Ris.2, по нашему мнению, является аналогом оргонных трубок - Ris.5, для экономии места в платформе...

Прикрепленные файлы

•  8.zip   609,42К   354 Количество загрузок:

[aksa]

OAUM-OZON (10.6.2009, 18:54) писал:

Aksa, при всем моем уважении …
Перечитайте еще раз теорию электромагнетизма.
С уважением.

речь конечно же идет о магнитном поле катушки с постоянным током.
спасибо за замечание .я поправил свою ошибку.
много что-то полей развелось.
хотя про (Вектор магнитного поля, всегда перпендикулярен вектору электрического поля,)весьма спорно.
и предположено для обьяснения самостоятельной жизни волны ну, например, в вакууме. среда с эфиром получше подходит.
сейчас можно говорить об открытых или обнаруженных свойствах или явлений хоть кулоновского поля заряда,
хоть об простом магните.типа -магнит притягивает железку.......а поле заряда-бумажки.....и тд.

[inok]

bmat (10.6.2009, 15:56) писал:

А что, если ЗВЕЗЧАТАЯ структура находится внутри тела брюшка наездника?????????

...Звездачутую структуру, aksa нам всем прекрасно продемонстрировал! Может у вас, bmat, какие-то другие ассоциации!... с увиденным...

[OAUM-OZON]

aksa (10.6.2009, 19:54) писал:

...
много что-то полей развелось.
хотя про (Вектор магнитного поля, всегда перпендикулярен вектору электрического поля,)весьма спорно.
и предположено для обьяснения самостоятельной жизни волны ну, например, в вакууме. среда с эфиром получше подходит.
сейчас можно говорить об открытых или обнаруженных свойствах или явлений хоть кулоновского поля заряда,
хоть об простом магните.типа -магнит притягивает железку.......а поле заряда-бумажки.....и тд.

Скажу, как я вижу всю ситуацию вокруг платформы Гребенникова.

1.Платформа существовала и ВСГ на ней летал.

2.Суть платформы – усиления «антигравитационных» способностей живого организма. То есть – воздействуя на человека, она заставляет его левитировать. Без человека (ну или какого нибудь живого существа) - платформа не летает! При этом человек может и не являться экстрасенсом.

3.Движущая энергия – прана. Возможно понятие «прана» еще более загадочное понятие нежели «эфир», но сожалению, термин «эфир» мне несколько «режет слух». Боюсь напороться на шквал критики, но все же, опыт Майкельсона еще никто не отменял …

Теперь почему «прана»???
Просто я очень верю ведической философии по одной простой причине: «теория без практики мертва, а потому, если бы ведическая теория не была подтверждена тысячелетней практикой – мы бы попросту о нее ничего бы не узнали, как и о многих забытых науках …». Плюс мои собственные практики …

Ну и конечно нельзя не вспомнить о «левитации йогинов», а добавив сюда несколько цитат о взаимосвязи праны и электромагнетизма получим «гремучую смесь» по типу «левитация->прана->электромагнетизм», которая рано или поздно «взорвется» фейерверком новых открытий …

Вот так я вижу всю ситуацию вокруг платформы Гребенникова.

[inok]

OAUM-OZON (11.6.2009, 1:44) писал:

...Без человека (ну или какого нибудь живого существа) - платформа не летает!...

...Браво, OZON, мне больше нечего сказать...

[alexus]

OAUM-OZON (10.6.2009, 22:44) писал:

Скажу, как я вижу всю ситуацию вокруг платформы Гребенникова.

1.Платформа существовала и ВСГ на ней летал.

2.Суть платформы – усиления «антигравитационных» способностей живого организма. То есть – воздействуя на человека, она заставляет его левитировать. Без человека (ну или какого нибудь живого существа) - платформа не летает! При этом человек может и не являться экстрасенсом.

Вообще то ГВС писал, что сначала создал устройство, которое перемещало предметы небольшие, и уже потом он сделал платформу, которая его переносила, то есть объект большей массы.
И зачем в таком сулчае привязваться к "усиления «антигравитационных» способностей живого организма"!?
Вон НЛО летают в своих космических кораблях и не ззнаю печали. Или вы скажете что без их отсутствия в корабле сам корабль летать не будет?

Ваша теория конечно же имеет право насуществование. Но мне кажется, что вы ссебя хагоняете в определённые узкие рамки, из-за которых успеха можно и не добиться.

[aksa]

OAUM-OZON (10.6.2009, 18:54) писал:

Линии же электрического поля проходят по контуру проводника (внутри его).

сдесь вот в чем дело.... кулоновский заряд не хочет находиться внутри чего нибудь сферического или какой нибудь
еще кривизны.например если внутрь полого шара ввести заряд-он моментально перейдет на внешнюю поверхность.
а на внутренней поверхности заряда не будет.так можно зарядить полую сферу до очень больших напряжений.
используя не очень большое напр. в цилиндре произойдет тоже самое.заряд перейдет на внешнюю поверхность
цилиндра.а это значит что и силовые линии будут начинаться с внешней поверхности цилиндра.в случае плотной
намотки длинной катушки.ее можно представить как проводящий цилиндр.
на половине длины катушки будет наилучшая чистота эл поля(кулоновского)ближе к краям будет похуже.
это пригодится тем кто изучает катушки Тесла.

[filya]

Что-то я на сайте нигде не смог найти проводились ли опыты по взвешиванию летающих насекомых (можно на одном большом или многих маленьких)? Если нет, то очень странно ... Хотя конечно возможно, что в среднем вес банки с насекомыми все равно будет тем же, даже если они используют антигравитацию.
В разрушителях мифов показывали как измеряли изменение веса в сарае с летающими птицами - установили сарай на очень точные датчики, на полу сделали крутящийся отпугиватель птиц, чтобы они постоянно летали. Все изменения веса отображались на компьютере в виде графика. В результате естественно вес оставался постоянным.
По-моему провести такой эксперимент достаточно просто. Прямо сегодня   Я насекомых не очень люблю мягко сказать , поэтому такой эксперимент проводить не буду.  

[bmat]

bmat (10.6.2009, 12:56) писал:

А что, если ЗВЕЗЧАТАЯ структура находится внутри тела брюшка наездника?????????
И для проверки надо слить "воду " брюшка  - разрезать на две половинки и увидеть ЗВЁЗЧАТЫЕ структуры по ГВС!!!!!!

Дополнение. А жук навозник - второй претендент на препарирование брюшка в поисках ЗВЁЗЧАТЫХ структур.
(Перечитал ММ ГВС. Там вначале часто упоминается златка. ГВС восхищается её маневренностью в полете и её брюшком! Думал, что Златка - второй претендент на препарирование брюшка в поисках ЗВЁЗЧАТЫХ структур. Ан, НЕТ. Warp говорит, что отсеяли уже).

[OAUM-OZON]

to filya.
Сама идея взвешивать жуков в полете – звучит не плохо … но …
Думаю, что в опыте с сараем и птицами все было по-другому …
Этот метод взвешивания ничего не даст в направлении обнаружения антигравитации …

Что бы понять почему проделайте простой эксперимент: станьте на весы, посмотрите свой вес, … а потом – подпрыгните вверх … !!!
Вопрос: изменится ли показание весов в момент, когда вы будете в воздухе? Думаю да …

[Warp]

Не трогайте златок - напрасно время потеряете... В эти выходные наблюдал как Златка Большая Сосновая штурмовала ствол сосны на моем дачном участке - не знаю, как на счёт антигравитации, но вот потоки встречного ветра она преодолевала с великим трудом. После довольно трудной попытки взобраться на бессучковый ствол сосны, мне удалось поймать и рассмотреть её (правда без микроскопа) - после осмотра я принял решение отпустить жука... Не представляют интереса!

[JohnCorn]

Здравствуйте,хотел поделиться своими соображениями насчет таинственного жука.Видел рисунок Гребенникова,на котором изображена рука с показывающим на верх пальцем,и сидящем на нем жуке.Это заметно любому неподготовленному человеку-рисунок символичен-он показывает что жук сидящий пальце и есть тот,который поднимает платформу в вверх

[filya]

OAUM-OZON (11.6.2009, 17:30) писал:

to filya.
Сама идея взвешивать жуков в полете – звучит не плохо … но …
Думаю, что в опыте с сараем и птицами все было по-другому …
Этот метод взвешивания ничего не даст в направлении обнаружения антигравитации …

Что бы понять почему проделайте простой эксперимент: станьте на весы, посмотрите свой вес, … а потом – подпрыгните вверх … !!!
Вопрос: изменится ли показание весов в момент, когда вы будете в воздухе? Думаю да …

Предполагается, что жуки будут в герметичной банке. В момент полета "по классической теории" они все равно должны опираться крыльями на окружающий воздух, поэтому вес меняться не должен. Разве что в момент отталкивания и призмемления он должен немного увеличиваться, а затем уменьшаться по сравнению с обычным состоянием - чем резче, тем сильнее. Думаю, что было бы сразу по графику видно как менялся вес в банке. Можно все снимать на видео и потом сопоставлять что было с графиком в тот или иной момент полета. Единственно я не знаю чем можно измерять вес в опытах и насколько охотно жуки будут летать в банке

[fill]

filya


Купи сначала такие весы для себя!!!
Ты видел вообще такие весы в глаза? Если видел,то теперь представь себе их стоимость - это к слову,если призываешь проводить такие опыты в домашних условиях.
Такие опыты возможны,если только кто то по роду своей работы имеет к ним доступ.