

Х-Жучина
#3321
Отправлено 07 Март 2013 - 09:10
#3322
Отправлено 07 Март 2013 - 18:05
Прикрепленные файлы
#3323
Отправлено 09 Март 2013 - 12:44
Gen (07 Март 2013 - 18:05) писал:

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/22-%d1%85-%d0%b6%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0/page__view__findpost__p__148666
#3324
Отправлено 09 Март 2013 - 16:08
#3325
Отправлено 10 Март 2013 - 07:34
Богомолы, что, по ночам летают?
Цитата
Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
#3326
Отправлено 10 Март 2013 - 15:37
Цитата
#3329
Отправлено 10 Март 2013 - 22:42
Не то это насекомое, чтобы Природа одарила его антигравитацией. Зачем она ему? У него образ жизни сидячий, в засаде сутками напролёт. Туловище тонкое, крылья большие, как у саранчи, он и без антигравитации нормально полететь может.
Скоро лето. Посоветуйте, какой микроскоп купить?
Прикрепленные файлы
#3330
Отправлено 11 Март 2013 - 18:14
Антигравитация богомолу может быть и ни к чему, это правда, но...нужно учитывать тот факт, что богомолы охотники по жизни и охотятся из засад, подолгу ожидая и маскируясь. Вот маскировка у богомолов может быть и получается очень эффективной при использовании этих самых "страннозвездчатых" структур. Гребенников ведь описывал, что в опытах с детальками насекомых у него пропадала из виду канцелярская кнопка. Может богомолы тоже иногда умеют становиться невидимками, как знать....а антигравитация - это так-сказать "побочный эффект".Так что взвешивание может и не является признаком нужного Х-насекомого, которого мы все ищем.Лично мое мнение, что это все же богомол, вот только видов их очень много и осталось их в природе очень мало. Помнится давно в детстве поймал как-то одного, похоже обыкновенный по виду, поигрался и выпустил на волю..а сейчас до сих пор не видел ни одного уже очень долго, хотя на природе бываю частенько.
#3331
Отправлено 12 Март 2013 - 16:10
цитата:ПРИРОДНЫЕ ФЕНОМЕНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АНТИГРАВИТАЦИИ И НЕВИДИМОСТИ У НАСЕКОМЫХ И ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР ГРЕБЕННИКОВА(http://www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm) прошу обратить внимание-НЕВИДИМОСТИ У НАСЕКОМЫХ !!! т.е. стоит фонарь, перед ним сачек и вдруг как в сказке- в сачке нарисовался в 3D, а вот шум был или нет? т.е. богомол некатит... его по вечерам видят, раз об этом пишут. Короче, дорогие юннаты, можно исходя из этого взять светодиодный прожектор и в низинах возле леса и реки просто найти туман и внимательно следить за лучом на растоянии 1 метр от сачка, видеорегистратор с светодиодной подсветкой только приветствуется!!! Подходит вся Россия главное чтоб он нарисовался из неоткуда. Лето не за горами. Майских жуков я ночью на рыбалке видел значит исключаем. Цитата: что я понял: никакой это не маяк, а совсем -совсем Другое. Эта фраза косвенно намекает что жук не водяной, и делает норы подобно тем пчелам...
#3332
Отправлено 13 Март 2013 - 14:33
Jurran (12 Март 2013 - 16:10) писал:
цитата:ПРИРОДНЫЕ ФЕНОМЕНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АНТИГРАВИТАЦИИ И НЕВИДИМОСТИ У НАСЕКОМЫХ И ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР ГРЕБЕННИКОВА(http://www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm) прошу обратить внимание-НЕВИДИМОСТИ У НАСЕКОМЫХ !!!
И где там про невидимость и антигравитацию? "Антигравитация и невидимость у насекомых" - просто умышленно броское название для привлечения внимания. На деле же примеры невидимости и антигравитации не называются, и их механизмы не раскрываются. Есть ли они вообще? Если верить ГВС, частичной невидимости кнопки он добился только блоком надкрыльев, поэтому от одного насекомого ожидать таких эффектов не приходится. Ну, разве только неуловимого скайфиша поймать. (А что, если скайфиши - это различные насекомые, включившие свой "турборежим" - антигравитацию и невидимость? (шутка, конечно)) Если говорить о невидимости в мире насекомых, то это прежде всего камуфляж или боевая раскраска (типа огромных глаз на крыльях бабочек). Хотя внятно объясняющих теорий, как хотя бы это могло возникнуть в ходе эволюции, до сих пор не придумали. Еще можно допустить, что меняя каким-нибудь мистическим образом спектр излучений своего тела, некоторые насекомычи могут становиться временно невидимыми для своих врагов/жертв, выпадая из частот их восприятия. Но это только из области фантазии.
Если насекомые и используют антиграв-ю и невидимость, так це тильки инсектоиды на тарелочках. А их попробуй, зпоймай на фонарик.
#3333
Отправлено 13 Март 2013 - 17:49
Insect (13 Март 2013 - 14:33) писал:
#3334
Отправлено 13 Март 2013 - 23:21
Jurran (13 Март 2013 - 17:49) писал:
Если строго по ММ, то складывал он надкрылья с одинаковых жуков (одного вида-подвида), а по блоку:
"Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок».
#3335
Отправлено 17 Март 2013 - 16:59
http://www.youtube.com/watch?v=4ibLYtNJwho
12:48
http://www.bronzovka.ru/glava05_2/535.jpg
Google Earth coordinates?
#3336
Отправлено 18 Март 2013 - 17:36
"Так, согласно законам современной аэродинамики, майский жук летать не должен. Однако, ниспровергая всю нынешнюю теорию полета и сбивая с толку специалистов по аэродинамике, это насекомое все же летает. …Какая же сила отрывает жука от земли? Вибрация? Воздушные потоки? Да, но площадь крыла слишком мала по отношению к массе тела самого насекомого. Для того чтобы летать, майский жук при средней массе 0,9 г должен иметь коэффициент подъемной силы от 2 до 3. Фактически же у этого насекомого коэффициент подъемной силы меньше единицы!"
#3337
Отправлено 21 Март 2013 - 13:54
#3338
Отправлено 21 Март 2013 - 16:01
#3339
Отправлено 22 Март 2013 - 04:15
enhering (17 Март 2013 - 16:59) писал:
http://www.youtube.com/watch?v=4ibLYtNJwho
12:48
http://www.bronzovka.ru/glava05_2/535.jpg
Google Earth coordinates?
Что сомнения по поводу видео, я был единственным, кто отвечал, а также других материалов.
но уже отклонил возможность Гребенников нашел что-то в некоторых хитина.
Прикрепленные файлы
#3340
Отправлено 24 Март 2013 - 20:37
I just wanted to contribute with some information.
I would like to discover on google earth where is the place that Grebennikov painted on the picture: http://www.bronzovka...ava05_2/535.jpg
I tried looking at the whole city, but could not find.
Sorry for not writing in russian. I'm trying to learn.
Best wishes.
Tried to translate
Извините, я не могу говорить по русски. Я просто хотел внести кое-какие сведения. Я бы хотел, чтобы выяснить, на google Планета земля, где это место, что Гребенников нарисовал на картинке: http://www.bronzovka...ava05_2/535.jpg Я пытался смотреть на весь город, но не могли найти. Жаль, не письменном виде на русском языке. Я пытаюсь узнать. С наилучшими пожеланиями.
Сообщение отредактировал magma: 24 Март 2013 - 20:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 13
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых пользователей