Сообщений в теме: 4738

[bogatur]

Цитата

Во время нашествия так называемой «саранчи пустынь» 1988 года мириады насекомых каким-то образом пересекли Атлантику. Чтобы попасть из Мавритании в страны Карибского бассейна, им нужно было пролететь за 10 дней более 5 тыс. км.

Ученые были в недоумении - как это возможно? Дело в том, что каждую ночь насекомым нужно отдыхать. Это как раз хорошо известно. Известно и то, что саранча не умеет плавать. Тогда как она могла попасть в Америку?

[fractal]

http://sivatherium.n...er/ortopter.htm
Взято отсюда:

14. ОГНЕВКА (PSOPHUS STRIDULUS L)

Длина тела самца 2,3—2,5 см, самка крупнее — 3—4 см. Огневка относится к семейству настоящих саранчовых и названа так за яркий цвет задних крыльев. Встречается она очень широко, от Западной Европы до Тихого океана, населяя в основном лесостепную зону, на север доходит до южных границ тайги. В степной зоне огневки нет, но она снова появляется на Кавказе. Этих насекомых большей частью можно встретить на лесных опушках и лесных полянах, где они привлекают внимание внезапным появлением ярких задних крыльев при прыжках. Кроме того, во время прыжка самец в полете громко трещит. Не заметить огневку, кажется, невозможно, но, резко опустившись в траву, умолкнув и спрятав яркие задние крылья под темные надкрылья, она как бы пропадает с глаз. Подобное поведение сбивает с толку преследователя и помогает огневке спастись от хищника. Самки летом откладывают в землю яйца. Из кладок-кубышек весной выходят личинки. В течение развития они проходят через пять линек, после чего превращаются во взрослых насекомых. Личинки и взрослые огневки растительноядны, но вреда не приносят, поскольку никогда не размножаются в массе. Своей яркой окраской и звонкой песенкой они украшают окружающую нас природу. Латинское название «стридулюс», данное огневке Карлом Линнеем, означает «стрекочущая».

Прикрепленные файлы

•  pic_14.jpg   180,97К   140 Количество загрузок:

[blackjack]

uroboros (28 Март 2014 - 15:24) писал:

Походу кина  не будет, товарисч в оффлайне.

И на том Спасибо !!!

Остается перелапатить сотни видов саранчи - что б узнать "Шо это было"

[blackjack]

fractal (28 Март 2014 - 15:40) писал:

http://sivatherium.n...er/ortopter.htm
Взято отсюда:

14. ОГНЕВКА (PSOPHUS STRIDULUS L)

А она в ММ на рисунках Есть????

[blackjack]

А может это не Саранча а Ручейник ????  ВСГ даже лампу и ночь нарисовал!!!


Ручейники
Отряд Trichoptera

Имаго ручейников невзрачны на вид, окрашены в разные оттенки бурого и серого цветов, длиной 1—2 см. Крылья, покрытые волосками, складывают в покое на спине под острым углом, кровлеобразно. Полет неохотный и вялый, предпочитают сидеть на прибрежных растениях, при необходимости ловко перебегая по поверхности воды. Коротким хоботком с язычком пьют воду и цветочные соки. Некоторые виды издают неприятный отпугивающий запах.
Кладки яиц в виде студенистых комочков на растениях в воде. Личинки делятся на два типа: свободноживущие (плетут ловчие сети под водой) и строящие чехлики из различных материалов, которые скрепляют паутинными нитями, выделяя их видоизмененными слюнными железами.
Различные типы стоячих и текучих водоемов. Растительноядные или хищные, в зависимости от вида. Превращение полное. Развитие личинки обычно один год. Окукливается внутри чехлика, запечатывая его с обеих сторон. Куколка, выйдя из чехлика, некоторое время плавает вверх брюшком в поисках выхода на сушу, где и сбрасывает шкурку, превращаясь во взрослого ручейника.

[lexf]

Скажите мне кто нибудь.
ГВС постоянно говорил про надкрылья.
У кузнечиков и прочей саранчи нет надкрыльев.
Как тогда понимать это открытие?
Или ГВС специально уводил в сторону?

[uroboros]

lexf (28 Март 2014 - 16:06) писал:

Скажите мне кто нибудь.
ГВС постоянно говорил про надкрылья.
У кузнечиков и прочей саранчи нет надкрыльев.

Как раз есть.
"
В зависимости от того каковы особенности строения различают два типа надкрыльев:
Собственно надкрылья (элитры) – когда передняя пара крыльев имеет очень плотную, во многих случаях ороговевшую структуру. В состоянии покоя они закрывают собой заднюю пару крыльев, выполняя, таким образом, покровную функцию. Такой тип крыльев свойственен отрядам Таракановых (Blattoptera), Жесткокрылым или Жукам (Coleoptera), Прямокрылым (Orthoptera) или Прыгающим (Saltatoria)."
http://www.pesticidy...onary/nadkrylia

О прямокрылых:
"Крылья по большей части развиты нормально, хотя есть формы с укороченными крыльями и даже совсем бескрылые. Крылья передней пары более плотные и узкие и представляют собой надкрылья. Задние крылья, или просто крылья, широкие, перепончатые с хорошо развитым продольным жилкованием. При посадке насекомого они веерообразно складываются и прикрываются надкрыльями."
http://www.zooeco.co...nt-nasek85.html

[blackjack]

Гы-Гы   http://img-fotki.yandex.ru/get/9091/137106206.366/0_c82aa_601086a3_orig.jpg

Наш Секретов нет Саранчу взял отсюда    http://deleysk.ru/eto-interesno/gigantskaya-sarancha-tropidacris-collaris/

[NikolaM]

blackjack (28 Март 2014 - 15:42) писал:

Остается перелапатить сотни видов саранчи - что б узнать "Шо это было"

Зачем лопатить сотни видов саранчи если различия всего лишь в окраске? Ведь посмотрите форма тела у всех одинакова. отличия минимальны и не существенны. Следовательно и в полете они ведут себя одинаково. И если это так то окраска из которой построен вариант жалюзи, Секретовнет, по этому типу - не имеет значения, это всего лишь ареальная  маскировка и саранча не то насекомое. Не окраска же подняла платформу в воздух?

[blackjack]

NikolaM (28 Март 2014 - 16:23) писал:

Зачем лопатить сотни видов саранчи если различия всего лишь в окраске? Ведь посмотрите форма тела у всех одинакова. отличия минимальны и не существенны. Следовательно и в полете они ведут себя одинаково. И если это так то окраска из которой построен вариант жалюзи по этому типу не имеет значения и саранча не то насекомое. Не окраска же подняла платформу в воздух?

То что фотка секретовнет это очередной вброс гуано в вентилятор - это уже понятно - но вот РУЧЕЙНИКИ мне покоя не дают это факт

Так и я могу сказать что вот он гравитоплан

http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/137106206.366/0_c82b1_b815bccb_orig

[NikolaM]

Да, ВЫ правы, картинка с ручейниками  особенная там  интересные сочетания природного и искусственного...

Классный снимок!  Гулливер в стране великанов..

[blackjack]

Я неисключаю варианта что секретов нет нашел таки насекомое (где то он же микроскопные снимки взял), но вот название насекомого и его отряд не назвал......., поэтому и подкинул нам фотку саранчи

Хотя эта саранча очень похожа с ручейниками по форме

[NikolaM]

А вот я не увидел ни одного микро снимка  Там крылья сложенные гармошкой.

А вообще это настолько важно определить, то самое насекомое?
Моя логика говорит мне, что если В.С.Г. обнаружил именно надкрылья, то как ученый по насекомым все последующие эксы ставил исключительно с надкрыльями и гравитопланчики и платформа снабжены ими.
И без тех самых надкрылий не полетишь в прямом смысле, тогда конечно нужно их искать.

В опыте под микроскопом сразу заявлено - повторить невозможно! Может не сама структура надкрылий важна для того же результата, а физический эффект, можно получить и без них?

[AlexBol]

NikolaM (28 Март 2014 - 18:23) писал:

А вот я не увидел ни одного микро снимка  Там крылья сложенные гармошкой.

А вообще это настолько важно определить, то самое насекомое?
Моя логика говорит мне, что если В.С.Г. обнаружил именно надкрылья, то как ученый по насекомым все последующие эксы ставил исключительно с надкрыльями и гравитопланчики и платформа снабжены ими.
И без тех самых надкрылий не полетишь в прямом смысле, тогда конечно нужно их искать.

В опыте под микроскопом сразу заявлено - повторить невозможно! Может не сама структура надкрылий важна для того же результата, а физический эффект, можно получить и без них?

Вообще факт полетов В.С.Г. никто не подтвердил - свидетелий нет - вы можете сказать, что можно
верить, что написал сам В.С.Г. о своих полетах или это из мира фантастики - многие хотят выдать за желаемое
И прошу извинения - я не троль ...

[NikolaM]

AlexBol,
Сомневаться в этой теме полезней чем безбашенно верить.
Вы изучаете все доступные материалы и потом для себя решаете, нужна ли Вам это перспектива. В какой-то момент становиться неважно  летал или нет. Притягивает процесс исследования. Ведь даже нельзя утвердительно с доказательной базой сказать - "не летал". Можно просто для себя сделать выбор: искать ответ или нет.

[blackjack]

NikolaM (28 Март 2014 - 18:23) писал:

А вообще это настолько важно определить, то самое насекомое?

NikolaM, То самое насекомое, хочется определить для понимания, как Виктор Степанович - с насекомого, и его деталек - сразу перешел на железо !!! Интересно узнать сам конструктив его действий

[Arkon]

Дурной голове примочка не поможет. Осталось за малым, Гребенникова ведь ещё и осенило, как это может работать. А пока получается известная басня - Мартышка и очки, как не верти толка не будет.

[AlexBol]

NikolaM (28 Март 2014 - 22:22) писал:

AlexBol,
Сомневаться в этой теме полезней чем безбашенно верить.
Вы изучаете все доступные материалы и потом для себя решаете, нужна ли Вам это перспектива. В какой-то момент становиться неважно  летал или нет. Притягивает процесс исследования. Ведь даже нельзя утвердительно с доказательной базой сказать - "не летал". Можно просто для себя сделать выбор: искать ответ или нет.

Согласен
Кстати рисунок низа платформы с веером жалюзей больше похож на лапки насекомых - от них идут лучи ИМХО

[fractal]

sergrushka (28 Март 2014 - 14:41) писал:

Еще если открыть свойства там фигурирует, в документе, фирма "ГК Реил Континент". Это фирма перевозчик. Похоже, у них кто-то из офисного плантона решил приколоться

Похоже Алексея Широких после вчерашних заявлений на форуме уволили из этой фирмы и отобрали компьютер. Зачем фирме перевозчику потенциальный конкурент с "платформой", которая доставит груз в любую точку страны быстрее поезда и самолета?

[Tank]

fractal (29 Март 2014 - 10:36) писал:

Похоже Алексея Широких после вчерашних заявлений на форуме уволили из этой фирмы и отобрали компьютер. Зачем фирме перевозчику потенциальный конкурент с "платформой", которая доставит груз в любую точку страны быстрее поезда и самолета?

Ха-ха.
На самом деле, платформа летала, без сомнений. Но вот снимок с полетом возможно липа. Не стопроцентов, конечно, что фейк, но пятьдесят на пятьдесят. Как в том фильме про гранаты, которые взрываются. Хотя я все же более склоняюсь к тому что монтаж, и вполне возможно с аквариумом. И все же абсолютно уверен, изучив очень многое в этом направлении, что платформа по настоящему летала.