Сообщений в теме: 4738

[uroboros]

Вот интересно,давно уже известно о прыгающей куколке  Батиплектес Анурус, но до сих пор никто не удосужился исследовать её внутреннее устройство (ну, или поделиться инфой). Ищут какого то мифического Х-жука. Зачем? Образец уже указан, изучайте. Самый что ни на есть безопорный двигатель.
Увы, мне пока этих товарищей (батиплектесов) не попадалось..

[Jaja]

EgoroF (20 Январь 2016 - 15:14) писал:

Ну шо братья по разуму? Как оно здесь с возом?   Теряю былую легкость, начинаю забывать уже кто под коим ником ходит. Тут это, нарисовался у меня мелкоскоп с электронными прибамбасами, разрешение на высоте, по молекуле можно бродить как по Луне ... а тут весна не за горами, насекомые скоро пойдут. На какие хитиновые запчасти смотреть будем, или ну его к лешему?

Можно фото агрегата? С напылениями на детальки о котором писал ГВС Вы работаете?

[jomabus]

http://farm6.staticflickr.com/5333/7210942192_658a238d80_z.jpg

[NikolaM]

EgoroF (20 Январь 2016 - 15:14) писал:

Ну шо братья по разуму? Как оно здесь с возом?

Я! тока не скажу г. д. е. он...

EgoroF (20 Январь 2016 - 15:14) писал:

Теряю былую легкость, начинаю забывать уже кто под коим ником ходит.

Главное, что мы уже знаем, Ваш, ник, как реинкарнацию Gen"а

EgoroF (20 Январь 2016 - 15:14) писал:

Тут это, нарисовался у меня мелкоскоп с электронными прибамбасами, разрешение на высоте, по молекуле можно бродить как по Луне ... а тут весна не за горами, насекомые скоро пойдут. На какие хитиновые запчасти смотреть будем, или ну его к лешему?

Нужно список предоставить? Тады обозначь свой ареал, чтоб дефицит не предлагать в энтот перечень...

[radikoactive]

Здесь технология разложения цвета позволяла летать и перемещаться между планетами:

https://ru.wikipedia...н_Картер_(фильм)

Тут: http://vimana.su/read/437/ и https://ru.wikipedia...iki/Джон_Тайтор

цитата: "но они используют оптическую систему для сравнения частоты колебаний"!
Кстати оба Джона.

[NikolaM]

radikoactive, Первый раз был спам, чичас фантастика, интересно, что будет дальше?

[orbit]

radikoactive (09 Март 2016 - 12:37) писал:

Здесь технология цитата: "но они используют оптическую систему для сравнения частоты колебаний"!
Кстати оба Джона.

Я еще круче рисовал,так в молодости накатывало, мама не горюй. Но не к каким технологиям не приписывал,просто полёт фантазии, а там кому что у видится.Вы наверно поклонник этого жанра /фентази / но тут нет не чего плохого, просто не в тему.

[VASAGEN]

На мой взгляд надкрылья любого жука,это мириады трубочек,расширяющихся по всей площади надкрылья и сужающихся у его основания.Грандиозный домен природы.Всю эту божественную площадь венчает полюс,ус или рог или глаз? Где же ты Жук.

[orbit]

VASAGEN (12 Март 2016 - 10:03) писал:

На мой взгляд надкрылья любого жука,это мириады трубочек,расширяющихся по всей площади надкрылья и сужающихся у его основания.Грандиозный домен природы.Всю эту божественную площадь венчает полюс,ус или рог или глаз? Где же ты Жук.

VASAGEN (12 Март 2016 - 10:03) писал:

А кто подтвердил из наших ученых что надкрылки обладают эффектом левитации?

[NikABS]

Надкрылки всеволишь защита основных крыльев вроди щита и в левитации они не участвуют

[NikABS]

иногда используются вроде парашюта некоторыми видами жуков(не всеми)

[orbit]

NikABS (23 Март 2016 - 15:53) писал:

иногда используются вроде парашюта некоторыми видами жуков(не всеми)

Вот это уже нормальная инфа. А еще чего есть? Хочется по больше разного узнать.

[NikABS]

Что именно интересует ?  Ничего сверхъестественного  в крыльях нет . Половина законов действующих на крылья из физики и мистического в них ничего нет .

[orbit]

NikABS (24 Март 2016 - 11:02) писал:

Что именно интересует ?  Ничего сверхъестественного  в крыльях нет . Половина законов действующих на крылья из физики и мистического в них ничего нет .

Что то новенькое из физики мало известное.

[NikABS]

малоизвестного ? Скорее  у нас тут много малоизученного . Создается впечатление что малоизвестное и малоизученное это как бы одно и тоже . Хоть ктонибудь видел воочию вживую по настоящему как взлетал на своей платформе Гребенников ? Есть куча опровержений и я скорее их придерживаюсь чем поверю что строго вертикально взлетая Гребенников проделывал на немыслимой скорости расстояния в 400 и более км . Причем небыло замечено ни вихрей ни торсионных полей это уже кажется странным . А эффект с надкрыльями ближе к теории статики чем чего то сверхъестественного . Электростатика и не только на это способна . Чудеса вытворяет в небе вот вам и вихри и гроза и молнии и все что угодно . Но у Гребенникова эти эффекты явно отсутствовали . Неужели он как будда в тибете левитировал не только управляя своим весом но и подымал вес всей это конструкции ? Странно . Столько насмотрелся фэйков по ютубу уже  с закрытыми глазами сам начал опредилять где раел а где фэйк . Особенно много фэйка со свободной энергией  в ютубе - такое ощущение что эти все люди что показывают немыслимые свои изобретения специально подосланы и работают на нефтяных магнатов дабы увести от темы остальных и запутать  пустить пыль в глаза .Хоть ничего нового не сказал но зато правда

[NikABS]

Кстати на электростатике далеко не улетишь и вес она поднимет небольшой ито не высоко . Я скорее поверю в двигатель для тарелки Шаубергера чем в летающую доску . Но интерес просто в этом разобраться самому и доказать что это из ряда скорей фантастики чем науки. Все перерыл журналы наука и жизнь нашёл только этюдник в очь похожий как  у гребенникова и все . Есть описание что там нет тросиков никаких что это провода и прибор вовсе не компас на руле у него и что ручки прикреплены болтами и не могут никак вращатся и про тумблер скаано много чего есть и все эти нюансы идут против Гребенникова . Я даже не знаю  что и как там у него но в действительности вся эта система в сборе никак немогла уместится столь кампактно

[orbit]

NikABS (24 Март 2016 - 20:59) писал:

Кстати на электростатике далеко не улетишь и вес она поднимет небольшой ито не высоко . Я скорее поверю в двигатель для тарелки Шаубергера чем в летающую доску . Но интерес просто в этом разобраться самому и доказать что это из ряда скорей фантастики чем науки. Все перерыл журналы наука и жизнь нашёл только этюдник в очь похожий как  у гребенникова и все . Есть описание что там нет тросиков никаких что это провода и прибор вовсе не компас на руле у него и что ручки прикреплены болтами и не могут никак вращатся и про тумблер скаано много чего есть и все эти нюансы идут против Гребенникова . Я даже не знаю  что и как там у него но в действительности вся эта система в сборе никак немогла уместится столь кампактно

Тут как, каждый решает сам,верю не верю. Летать можно заставить всё что угодно, если у движка хорошая моща. Может ли быть что топливом будет электричество, да. А может ли быть что топливом будет МП, да , может и другие виды излучений тоже могут. Теоретически да, второе дело компактность. Поэтому ГВС смотрел на шаг вперед,чем и увлёк некоторых.Появилось много инфы разной и много , экспов почти на любой вкус. Изобретательный ум быстро находит в инете что ему надо, даже единомышленников и дела идут быстрее.А  ГВС это как затравка для выращивания кристалла .

[AlexProBreSt]

Вот как муравьи тянут сосиску.

Прикрепленные файлы

•  муравьи тянут.PNG   237,86К   44 Количество загрузок:

[NikolaM]

Не выдумывайте в природе нет надкрылий стопочкой друг над другом...

[Jamaica]

NikolaM (24 Март 2016 - 23:40) писал:

Не выдумывайте в природе нет надкрылий стопочкой друг над другом...

Он просто не решился отдельную Главу в книге ММ под "Это дело" выделить, детей учил, всё-таки.
 жук-олень.jpg   358,56К   52 Количество загрузок:  plavunets.jpg   53,79К   58 Количество загрузок:  dolgonosiki.jpg   39,45К   55 Количество загрузок:  олени.jpg   55,11К   49 Количество загрузок: