

Х-Жучина
#3921
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 00:49
www.youtube.com/watch?v=UULlCHLAAn0
#3922
Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 19:02
qwerty (08 Сентябрь 2015 - 17:50) писал:


есть сожесть
есть даже АРКИ про которые давно говорил один ...
#3923
Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 20:37
ksilit (27 Сентябрь 2015 - 19:02) писал:
#3924
Отправлено 30 Сентябрь 2015 - 16:10
Нашли легендарного жука?
Здесь все читали первоисточник книгу?
или знакомились с ней в электронном виде?
скорее всего это либо; златка скарабей(навозник) или муравьиный лев и его продолжение!
кого из них проверяли?
#3925
Отправлено 01 Октябрь 2015 - 09:22
#3927
Отправлено 31 Октябрь 2015 - 01:51
Смотрим на картинку.
А вот еще прыгающие семена:
https://www.youtube....h?v=_xLEMg835Js
https://www.youtube....h?v=K5UdjjPNc4A
Прикрепленные файлы
#3928
Отправлено 31 Октябрь 2015 - 17:21
#3929
Отправлено 31 Октябрь 2015 - 21:02
mytek (31 Октябрь 2015 - 17:21) писал:
Пытался проверить истёкшим летом. Нету долгоносика. Нету наездника. Саратовская обл. и Молдавия. Не нашел

К тому же, если просматривать немало видео с прыгающими коконами, то легко заметить, что нет сдвоенных прыжков. Т. е. прыжок и в воздухе еще.
Вообще, следоало бы заснять коконы в условиях невесомости, например, в условиях свободного падения.
Что касается прыжков с ваты, то подозреваю, что для мало весомых коконов ворсистая поверхность достаточно твердая опора. К сожалению ГВС представил читателю в основном качественные, а не количественные эксперименты.
#3930
Отправлено 31 Октябрь 2015 - 22:17
Думаю, главно здесь то, что ГВС поверил в эту возможность. Ну и вполне может быть, что это подтолкнуло его к дальнейшим рассуждениям и исследованиям в данном направлении.
Это как пресловутый эксперимент ГВС с летающими надкрыльями (даже если он был на самом деле). Не думаю, что ГВС реально принялся изучать эти надкрылья, с целью тупого их копирования. Тут важнее само осознание возможности таких явлений. Ну и взаимосвязь их с другими явлениями...
#3931
Отправлено 31 Октябрь 2015 - 22:39
mytek сказал:
Приняв за идею, что жалюзи раздвигались так, что в не полетном положении - между сложенными жалюзями можно положить сложенную стойку.
Но.
Описывая свои наблюдения за надкрылками - ГВС увидел эффект зависания одного надклылка над другим.
Но зависания обоих надкрылок вместе - не было.
Поэтому рассуждения НиколаМ были не совсем верны.
#3932
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 00:58
Если помните В.С. писал, что зависло одно над другим... Потом он их связал.. Почему-то проволочкой... Ниткой не проще? Однако проволочкой... Потому что только проволочкой можно связать их точно на расстоянии их взаимодействия без проволочки.... Я ранее приводил примерную схему этой связки... Повторю:

Далее привязал к ним канцелярскую кнопку, которая оттолкнулась от связанных надкрылий...
Насчет зависания обоих надкрылий... Простите Редика, а где у В.С. утверждение, что его не было, скажем в дальнейших опытах, после того как через пару часов он успокоился и смог продолжить работу? Лично у меня нет сомнения в том.,что В.С не дал нам полного описания... Надкрылья (хитиноблок) оттолкнули железяку,,. Если их перевернуть? Отдельно или вместе с кнопкой? Это не описано В.С. ... и то что сказали Вы:
redika (31 Октябрь 2015 - 22:39) писал:
#3933
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 09:08
redika (31 Октябрь 2015 - 22:39) писал:
Но зависания обоих надкрылок вместе - не было.
И вообще, если продолжать рассуждения про хитиновый покров насекомых (ну эта ветка вроде как о них), то у меня есть вот какие мысли.
Я уже выкладывал одну статью (в прикрепке), весьма близкую к теме ЭПС.
Из нее следует, что проводники экранируют ЭМ излучение нервных импульсов, а вот диэлектрики, наоборот, как бы "вытягивают" и "усиливают" его.
У человека нервы закрыты мышечной тканью и кожей, которые хорошо поглощают ЭМ излучение. А вот у насекомых все наоборот. У них тело покрыто панцырем из диэлектрика. И этот панцырь должен "вытягивать" и "усиливать" ЭМ излучение нервных импульсов насекомых. И выходит, что хитиновый покров насекомых способствует проявлению "телепатических" способностей. Об этих способностях, кстати, ГВС хотел написать в своей книге "Мой мир", да только не написал...
И я не исключаю, что платформа была тем самым аналогом хитинового панцыря, но уже для человека. На этот принцип ГВС мог натолкнуться при экспериментировании с болеутолителем (работу с которым он закончил в 87-м году)...
Прикрепленные файлы
#3934
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 11:49
mytek (31 Октябрь 2015 - 22:17) писал:
Думаю, главно здесь то, что ГВС поверил в эту возможность.
???!!! Не необходимо, но желательно. Как известно, безопорные движители невозможны. А если, все-таки возможны? Разве это не важно?
#3935
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 12:14
Тему без-опор-ников неплохо проработал Вейник. А то, что ГВС еще в 87-м году интересовался работами Вейника - это факт.
Так что, вполне может быть, работы ГВС над платформой в 88-м году начались не с эксперимента с надкрыльями, а с изучения работ Вейника по теории без-опор-ных движетелей, ну и с теории НЛО (которая так же была проработана Вейником).
#3936
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 13:06
mytek (01 Ноябрь 2015 - 12:14) писал:
Тему без-опор-ников неплохо проработал Вейник. А то, что ГВС еще в 87-м году интересовался работами Вейника - это факт.
Так что, вполне может быть, работы ГВС над платформой в 88-м году начались не с эксперимента с надкрыльями, а с изучения работ Вейника по теории без-опор-ных движетелей, ну и с теории НЛО (которая так же была проработана Вейником).
Да. Между воззрениями Вейника и Гребенникова много сходного. Воздействие некоей андеграундной научной и паранаучной тусы на ГВС очевидно. Взять хотя бы использование им биолокационных рамок. Откуда? В "Письмах внуку" эта грань общения ГВС как-то не отражена. Вы правы. Уши растут оттуда. Описания ГВС экспериментов с хитиновыми панельками (надкрыльями?) противоречивы.
Жаль, что умер Дед. Было бы любопытно, что проповедовал бы он сейчас. Вейник, под конец жизни отрекся от своих работ и ушел в религию. Что несколько дискредитирует его как ученого.
#3937
Отправлено 01 Ноябрь 2015 - 14:11
rgyalpo (01 Ноябрь 2015 - 13:06) писал:
В феврале 1983 года в ТМ была очень инетерсная статья про биолокацию. До этой статьи в плане биолокации в СССР ничего серьезного не издавалось (не считая прибалтийской книжки, изданной в 1979 году крайне малым тиражом). Скорее всего, ГВС связался с автором этой статьи. Ну и пошло-поехало...
Тем более, что все изучения "тонких полей" так или иначе начинались с биолокации. Исключением является, разве что Козырев...
На интересный факт я наткнулся совсем недавно. В феврале, но уже 1988 года, опять таки в ТМ, была издана статья некоего В. Казнева "Загадочные звуки с неба", про электрофонные болиды. Интересно то, что этот самый Казнев был чуть ли не единственным (не считая Золотарева), кто признал теорию ЭПС и использовал ее в своих теоретических выкладках (статья "От пчелиного гнезда к Солнечной системе" в 1992 году).
Вот меня и заинтересовал вопрос, а чего там ГВС говорил про ЭПС электрофонных болидов? Ведь, вроде бы, по словам ГВС, ЭПС порождается статичной МПС, и при перемещении МПС на новое место, ЭПС возникает не сразу, а спустя некоторое время. А тут движущийя с большой скоростью болид порождает ЭПС, воздействе которого ощущают на расстоянии десятков и сотен километров.
Есть о чем задуматься...
#3938
Отправлено 02 Ноябрь 2015 - 17:23
Bulevif (30 Сентябрь 2015 - 16:10) писал:
Нашли легендарного жука?
Здесь все читали первоисточник книгу?
или знакомились с ней в электронном виде?
скорее всего это либо; златка скарабей(навозник) или муравьиный лев и его продолжение!
кого из них проверяли?
Гребенников в видео говорит, что наткнулся на эффект случайно, около подземных пчёл Галиктов, кто-то проверял такую версию?

#3940
Отправлено 03 Ноябрь 2015 - 01:00
Цитата
Интересно: куда и как исчезала кнопка?
Цитата
До кокона дело не дошло...
Телепортация - да!
Смещение кнопочки могло быть всего на один атом.
Впрочем это уже оффтоп для данной темы и можно смело продолжить здесь:http://matri-x.ru/fo...200#entry252210
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей